Un homme d’une cinquantaine d’années, a comparu ce jeudi 19 mars devant le tribunal correctionnel de Gap dans les Hautes-Alpes. Ce dernier était convoqué pour des faits de braconnage importants mais aussi pour avoir abattu un chien domestique qui l’avait dérangé durant ses exactions.
Le Husky portait un harnais, le braconnier s’en fichait manifestement.
Peu avant Noël, un braconnier des Hautes-Alpes avait été interpellé pour des faits de braconnage. L’homme savait parfaitement qu’il agissait dans l’illégalité puisqu’il était membre de la société de chasse de Vars, mais cela ne l’a pas empêché de tuer illégalement chevreuils, cerfs et chamois.
Pire encore, le braconnier a été dérangé par un chien domestique, plus précisément un husky, qu’il a abattu.
Il comparaissait donc devant le tribunal pour braconnage mais aussi pour « sévices graves envers un animal domestique ayant entraîné la mort », un délit qui l’expose à cinq ans d’emprisonnement.
A lire aussi : Un an de prison pour l’agriculteur qui avait foncé sur des chasseurs
Malgré l’interpellation, le tribunal l’avait été laissé libre sous contrôle judiciaire jusqu’au procès.
Les gendarmes ont trouvé des preuves chez lui.
Une perquisition menée en décembre 2025 a livré un aperçu saisissant de l’ampleur du braconnage.
Plus d’une quinzaine de têtes ou pattes de chamois, chevreuils, cerfs et une queue de renard ont été retrouvées à son domicile, accompagnées d’une carabine, d’un fusil à pompe et d’un stock de munitions.
Le braconnier est également poursuivi pour non-respect du plan de chasse, des horaires réglementaires et pour défaut de déclaration à la Fédération, des infractions passibles d’amendes de 750 à 1 500 euros.
Une procédure distincte sera ouverte pour détention d’armes non déclarées.
One Voice en a évidemment profité pour mélanger les agissement du braconnier avec ce que font les chasseurs et pour réclamer une révision totale de la réglementation cynégétique, affirmant allégrement que « Tous les chasseurs ne sont pas braconniers mais tous les braconniers sont des chasseurs. »
![[Vidéo] Sur les traces du brocard noir](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/maxresdefault-compressed.jpg)
![[Vidéo] Avoir des chiens de chasse n’est pas toujours de tout repos](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/chiens-vs-papillon-compressed.jpg)
2 réflexions sur « Un braconnier devant la justice pour avoir abattu un husky en plus des faits de braconnage »
Que cette personne soit fortement condamné car elle nuit à notre loisir
Pas de pitié pour un braconnier « tueur de chien ».
On verra comment la justice va réagir pour l’assassinat de ce pauvre Husky, quand on sait qu’elle elle n’a rien fait, rien du tout, à part un petit sursis de 8 mois pour le tueur des 7 chiens en Ardèche dans la communauté des écologistes révolutionnaires Longo MaÏ.
Il est clair que ce voyou braconnier sera sévèrement puni et n’aura que ce qu’il mérite. Tant pis pour lui. la sanction sera probablement lourde car la justice va considérer que c’est un « chasseur », donc un type qui a forcément une cible dans le dos, un type à ne pas rater.
Quand à On Voice et toutes ces associations de nuisibles qui se portent généralement partie civile dans ce genre d’affaire, on repose la question : pourquoi ont-elles gardé le silence dans l’affaire des 7 chiens abattus par les Longo Maï ? Parce que les chiens massacrés étaient des chiens de chasseurs et le tueur un homme à défendre.
Quant aux écolos radicalisés et aux animalistes hors sol, rappelons leur que tous les braconniers ne sont pas forcément des chasseurs et que la frontière entres ces deux « espèces » est définie par le RESPECT DE LA LOI LOI.
Enfin on ne serait pas surpris que nombre d’associations anti chasse
se portent partie civile dans cette affaire non pas pour s’indigner de la mort du malheureux Husky mais pour remplir leur caisse.
Mon avis très personnel : prison ferme pour un « tueur de chien » et M**** aux associations dont l’indignation est à vitesse variable.