La Fédération des chasseurs de Guadeloupe sous le feu d’une demande d’audit financier

Le président de la Fédération départementale des chasseurs de Guadeloupe traverse une période mouvementée. Absent pour raison médicale, Louis Raphaël Morton doit désormais composer avec 124 adhérents regroupés en collectif qui réclament au préfet un audit complet des trois derniers exercices comptables, sur fond de soupçons portant sur près de 1,3 million d’euros de pertes et d’écarts entre différentes versions des comptes.

Des chiffres contestés alimentent la défiance des adhérents.

En Guadeloupe, la gestion financière de la Fédération des Chasseurs locale laisse peser quelques doutes auprès des adhérents.

Le collectif, qui se fait appeler « chasseurs sentinelles », s’appuie sur le rejet des comptes 2024-2025 et du budget prévisionnel 2026-2027 lors de l’assemblée générale du 9 mai pour justifier sa démarche.

Les contestataires affirment avoir mis la main sur deux versions différentes des comptes annuels, séparées par un écart de 500 000 euros sur le résultat négatif, et pointent des placements financiers risqués qui auraient occasionné une perte sèche de 780 000 euros.

Ces éléments ont conduit 25 chasseurs à adresser dès le 11 juin une sommation interpellative au président, exigeant la production des documents contractuels liés à ces placements ainsi qu’aux travaux menés au siège de la fédération.

La direction de la fédération invoque son statut associatif pour ne pas répondre.

Louis Raphaël Morton a répondu le 12 juin qu’aucune obligation légale ou statutaire ne le contraignait à donner suite à cette sommation, s’appuyant sur la loi de 1901 régissant les associations.

Il assure par ailleurs que les salaires et charges continuent d’être honorés et met en avant la validation de plus de 200 permis de chasse cette saison, un chiffre qu’il présente comme un record depuis 2022.

De son côté, le préfet de Guadeloupe, Thierry Devimeux, confirme avoir bien reçu la demande d’audit du 1er juillet et attend désormais les conclusions de l’enquête confiée à ses services.

Entre les comptes qui ne racontent pas la même histoire selon qui les présente et un président qui rappelle n’avoir aucune obligation de transparence, la balle est désormais dans le camp du préfet pour trancher ce qui relève du désaccord de gestion et ce qui relève d’autre chose.