En Corrèze, les chasseurs ont eu gain de cause sur le dossier du blaireau

La question du blaireau divise en France et si les chasseurs qui connaissent bien ce dossier apportent leurs données devant les tribunaux pour justifier sa chasse, les animalistes ont régulièrement gain de cause. Ils parviennent à faire interdire la vènerie sous terre du blaireau dans plusieurs départements mais cette fois, la Fédération des chasseurs de Corrèze est sortie gagnante des tribunaux.

Un travail de fond de la Fédération Départementale de Corrèze.

C’est dans un communiqué sur ses réseaux sociaux que la Fédération des Chasseurs de Corrèze a indiqué avoir pu défendre la chasse complémentaire du blaireau sur son territoire.

Alors que la période de chasse complémentaire du blaireau autorisée par arrêté préfectoral était contestée par l’ASPAS, Aves France et One Voice, les chasseurs, les agriculteurs, les louvetiers et les déterreurs, ont su produire un dossier de qualité, avec des données suffisantes pour légitimer la tenue de cette chasse.

De leur côté, les animalistes n’ont, comme souvent, produit aucun argumentaire autre que de dire que cette période de chasse n’était pas justifiée.

Un même tribunal et des décisions différentes.

Le tribunal administratif de Limoges a donc statué en faveur des chasseurs de Corrèze et tout le monde s’en félicite mais des questions se posent.

Il y a quelques jours, ce même tribunal a statué sur la même question du blaireau en Haute-Vienne mais en est arrivé à la conclusion inverse en interdisant la chasse complémentaire du blaireau.

La Fédération des chasseurs de Haute-Vienne avait pourtant elle aussi constitué un dossier solide justifiant la pratique de ce mode de chasse.

Il faut donc se demander pourquoi la même juridiction donne des avis différents pour deux territoires qui apportent tous les deux des données de qualité concernant un mode de chasse qui est systématiquement attaqué par les animalistes sans arguments.