Une agricultrice Ardéchoise vient d’écoper de 1 163 euros d’amende pour avoir piégé illégalement quatre sangliers sur son exploitation. Si la profession agricole crie au scandale, la réalité est plus nuancée car des solutions légales existaient, encore fallait-il les solliciter.
La loi s’applique à tout le monde et aussi aux agriculteurs.
Agnès Audibert, castanèicultrice à Beaumont en Ardèche, également maire de sa commune, a reconnu avoir capturé quatre sangliers en septembre 2024 sur ses terres et cela en toute connaissance de cause.
Le tribunal de proximité d’Aubenas l’a donc logiquement sanctionnée pour chasse sans permis et usage d’un engin prohibé. Elle a donc été condamnée à 1 163 euros d’amende.
Près de 80 agriculteurs et élus s’étaient déplacés pour soutenir l’exploitante. FDSEA, Coordination rurale, Chambre d’agriculture et tout le monde syndical a affiché sa solidarité.
A lire aussi : Le gouvernement affirme que les cervidés ne seront pas classés nuisibles
Malgré tout, le soutien corporatiste ne change rien au fond du problème.
Aussi compréhensible soit la détresse de cette agricultrice face aux dégâts de gibier, nul ne peut s’improviser régulateur de la faune sauvage sans avoir passé les formations adéquats et pratiquer en respectant la réglementation.
Des procédures existent et des personnes compétentes peuvent intervenir si on les sollicite.
Des chasseurs formés et disponibles en toute légalité.
En Ardèche, le piégeage des sangliers est bel et bien autorisé mais seulement dans 55 communes. Cela limite forcément l’intervention possible à l’aide de cages mais la réglementation n’existe pas que pour les autres.
Les louvetiers, formés et habilités, peuvent par exemple intervenir légalement sur demande.
Les Fédérations Départementales de Chasse sont aussi régulièrement sollicitées pour l’organisation de battues administratives afin de répondre aux sollicitations des exploitants en difficulté.
Visiblement, l’agricultrice n’a pas jugé bon de passer par les solutions légales et a préféré sortir ses propres pièges.
Quand on dispose d’un réseau cynégétique structuré et de procédures encadrées, choisir l’action solitaire et illégale ressemble plus à du braconnage qu’à autre chose.
La FDC de l’Ardèche s’était d’ailleurs constituée partie civile et l’appel annoncé par l’agricultrice condamnée par le tribunal risque fort de se heurter à la même réalité juridique.
![[Vidéo] Tir ou pas de tir sur ce sanglier?](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/03/sanglier-tir-ou-pas.webp)
15 réflexions sur « Une agricultrice condamnée à près de 1000 euros d’amende pour avoir piégé illégalement quatre sangliers »
Au lieu d’emmerder cette pauvre femme et de lui piquer son argent, il faudrait s’occuper des cochons domestiques en Ardèche, ceux de Chanéac, dans la propriété pivée des naturistes Longo Maï, les écologistes rouges qui pratiquent une agriculture anti capitaliste, « respectueuse de l’environnement » à ce qu’il paraît. Et bien allez leur acheter une clôture conforme et solide répondant aux normes sécuritaires et sanitaires vu que les cochons sont derrière un fil de fer, qu’ils peuvent s’hybrider avec les sangliers, entrer et sortir comme dans un moulin. Mais aller faire C**** une pauvre femme qui vit difficilement de son travai, c’est moins risqué que d’entrer dans une zone interdite où on peut trouver des carabines de chasse gros calibre non déclarées !
Soutien total à cette pauvre femme à qui on enlève le pain de la bouche . Rendez-lui l’argent qui lui a été volé !
Signé un chasseur
Aller faire des contrôles sanitaires chez les » écologistes rouges » de Chanéac et leur foutre un manche, c’est trop risqué. Eux, ils gèrent, pas besoin de contrôle !
La brave dame a utilisé une cage pas une arme. Elle a réduit l’invasion et protégé sa récolte. A -t- elle agi pour faire de l’argent comme les braconniers ?
La fédé partie civile ! Elle a perdu la raison et se fout les agriculteurs sur le dos. Et ça ne va pas rendre facile les rapports chasseurs-agriculteurs. La fédé est à côté de ses pompes !
Je suis chasseur. Soutien total à cette brave dame qui travaille pour vivre et qui essaie de protéger ses récoltes. Les agriculteurs vivent difficilement de leur travail, ne sont pas entendus et protégés et on va faire les poches de cette pauvre femme ! C’est une honte.
Il ne s’agit pas de braconnage pour vendre de la viande et faire de l’argent mais du désespoir de cette femme devant l’inaction des responsables.
Même problème avec les loups qui mettent les éleveurs sur la paille !
Vous croyez qu’il n’y en pas assez avec le Mercosur ? Sommes-nous à 3 sangliers près quand il s’en tue plus de 800.000 chaque année ?
Elle a piégé des sangliers avec une bonne intention et c’est tant mieux.
C’est un chasseur qui vous le dit ! Pas un braconnier !
Vive les agriculteurs, Vive les éleveurs, Vive la Chasse.
Juste pour infos les chasseurs de l’ACCA de Beaumont n’ont pas la possibilité de chasser sur toute la commune vu l’opposition de tous les escrolos qui habitent sur cette commune .Voilà ce qu’il en est.
C’est exact : commune de 250 hab. Des terrains sont interdits à la chasse par certains propriétaires. La dame, maire de la commune, a fait retirer son terrain de la chasse communale, d’après un collègue du coin. C’est pour ça que la fédé ne l’a pas loupée. On ne peut pas piéger des sanglier et être opposant à la chasse, c’est contradictoire. Si l’info de ce collègue est exacte : « terrain privé retiré de la chasse » alors il ne faut pas que madame vienne pleurer si elle a pris un manche.
M. Poulichet qui plains cette dame, n’a pas l’air d’être au courant de la situation.
Thibault, non je ne savais pas que cette dame avait retiré ses terres de l’ACCA comme d’autres propriétaires. Si cela est vrai bien sûr, car je n’ai pas vérifié. Donc si c’est vrai, c’est sans doute pour ça que la Fédération ne lui a pas fait de cadeau. Si on retire ses terres d’une ACCA on ne peut pas ensuite se plaindre des dégâts.
Si ce n’est pas le cas et que cette dame a laissé ses terres dans l’ACCA alors je suis de son côté.
Petite précision : la fédération des chasseurs de l’Ardèche ne parvient plus à gérer. Voir votre propre article : Sangliers en Ardèche : la Fédération de chasse commence à saturer.
Autre précision : le piège utilisé était un enclos qui a permis de capturer les 4 sangliers d’un coup. On peut même en capturer 10 d’un coup! C’est très efficace et ça permet de réduire la population de sangliers, donc les dégâts et donc la facture payée par les chasseurs. Dés lors où est le problème?
Quelle France?
La fédération se porte partie civile alors qu’elle doit être incapable de gérer la surpopulation de sangliers qui détruisent les récoltes.
Les écolos font la même chose et après on va s’étonner que les agriculteurs expulsent les chasseurs de leurs terres.
Il faut bien dégouter les derniers agriculteurs ! comme pour les bergers avec les loups ! !
La fédé partie civile,n importe quoi,ce qui va se passer,les agriculteurs ne vont plus donner leur droit de chasse aux acca,je connais un propriétaire qui possède 150 hectares qui l a fait et gère le problème tout seul, résultat les sangliers finissent dans un trou.a croire que nous en sommes a quatre sangliers pré.je serais a la place de cette dame,les chasseurs dehors.
cette dame serait maire de sa commune, à ce titre elle a possibilité de demander des battues administratives, mais elle se doit aussi d’être respectueuse des lois, un point c’est tout.
Jmf,sincèrement on est dépassé a certains endroits par les sangliers,ils mettent les fedes en faillite,leurs cultures sont ravagées,je ne comprends pas cette position ainsi que la vôtre.on doit absolument aider les agriculteurs,les soutenir, d autant plus que c est le propriétaire qui a le droit de chasse,il peuvent nous éjecter et louer leurs terres.le sanglier sera la cause de la fin de la chasse, cinquante ans de permis et je constate que l on s enfonce tous les jours un peu plus,ou est le bon sens de nos anciens.
Deux points importants pour moi. 1 si on est élu, peut importe la situation, respecter la loi est la première des choses à faire. Un élu qui s’exonère de cette obligation ne sera plus en mesure d’exiger quoi que se soit d’un administré. 2 Les possibilités de piéger auraient pu être demandées de même que les battues administratives, là je n’ai pas connaissance des mesures qui auraient pu être demandées.
Depuis longtemps, certains exploitants utilisent des moyens pas très légaux, mais il existe maintenant des possibilités de régulation qu’il suffit de demander.
Continuez comme ça,vous irez chasser sur la place publique.je pense que si votre salaire était empute a cause de certains qui veulent toujours plus de cibles et un administration toujours plus contraignante vous seriez un peu plus tolérant.
Pas d’accord du tout. « Un élu qui s’exonère de cette obligation ne sera plus en mesure d’exiger quoi que se soit d’un administré. »
Pas d’accord, c’est n’importe quoi. Cette femme, élue ou pas, a protégé ses récoltes.
Quand des maires de communes refusent de marier des OQTF (qui veulent rester en France alors qu’ils ne devraient pas y être), ils sont sous le coup de la Justice (le maire de Béziers par ex.). C’est débile. Et le maire de Béziers a raison à 100% face a une loi débile !
Et bien cette femme a bien fait d’outrepasser cette « interdiction » parce que son acte se JUSTIFIE pleinement ! Elle a piégé (sans arme) dans des circonstances TRES PARTICULIERES (invasion de sangliers incontrôlable par la fédé , par l’OFB, par la préfecture…)
Il faut rendre justice à cette femme au lieu de l’emmerder !