Chose assez rare pour ne pas passer inaperçue, le 25 janvier Willy Schraen Ă©tait reçu par la SecrĂ©taire d’Etat Ă la BiodiversitĂ© BĂ©rangère Abba afin d’Ă©changer sur la chasse et plus particulièrement autour du grand gibier.
La prĂ©sidente de la FNSEA Christiane Lambert avait Ă©tĂ© reçue quant Ă elle le 21 janvier par Mme Abba et il en ressort qu’un contrat entre les chasseurs et les agriculteurs devrait voir le jour et qui viserait Ă rĂ©duire de 20% Ă 30% la population de sanglier prĂ©sente sur le territoire national d’ici 3 ans.
Le contrat en question aurait dĂ» Ăªtre dĂ©voilĂ© lors du Salon de l’agriculture mais il sera finalement dĂ©voilĂ© dans les semaines Ă venir comme l’indique le site RĂ©ussir.
Au delĂ des quotas de prĂ©lèvements qui seront imposĂ©s dans ce contrat, les choses devraient Ă©voluer au niveau de la pratique de la chasse en elle-mĂªme puisque des mesures d’Ă©valuation de l’efficacitĂ© des battues ainsi que des mĂ©thodes de chasse pourraient voir le jour. Les agriculteurs seront Ă©galement sollicitĂ©s puisqu’ils devront s’investir davantage dans le signalement des populations et des dĂ©gĂ¢ts constatĂ©s.
D’autres closes pourraient Ă©galement Ăªtre annoncĂ©es mais il faudra attendre que le contrat soit dĂ©finitif avant de pouvoir juger de sa pertinence puisque pour les discussions entre le gouvernement, la FNSEA et la FNC ne semblent pas terminĂ©es.
8 réflexions sur « Un contrat pour réduire de 30% la population de sangliers en 3 ans »
Suite
sachant qu’il est dĂ©jĂ classĂ© nuisible (Raison de son statut De par ses dĂ©gĂ¢ts aux cultures et autres terrains, notamment par son habitude Ă retourner la terre avec son groin : pour les cultures et jardins, tout peut Ăªtre dĂ©vastĂ©, surtout lorsqu’ils sont nombreux. )il n’y aurait que le mode de pĂ©lĂ©vement Ă rafraichir un peu
Au risque de m’attirer les foudres des sociĂ©tĂ©s de chasses il suffirait de rajouter le » sanglier » dans la liste ci dessous
-Source OFB-
……Les espèces suivantes peuvent Ăªtre dĂ©truites toute l’annĂ©e :
. par piégeage : chien viverrin, vison d’Amérique, raton laveur, ragondin, rat musqué, belette, fouine, martre, putois, renard, corbeau freux, corneille noire, pie bavarde et étourneau sansonnet
. par destruction à tir : ragondin et rat musqué
Pour diminuer le cheptel des sangliers ainsi que celui des chevreuils , il suffirait de vendre 1 ou plusieurs colliers aux chasseurs individuels le dĂ©sirant et  » le tour est jouĂ©  » . Ainsi la chasse aux petits gibiers pourrait reprendre son cour normal. Si personne ne veut comprendre ce message , a mon humble avis il ne va plus se vendre beaucoup de permis de chasse . Donc Ă plus ou moins longue Ă©chĂ©ance la chasse va disparaitre pour tout le monde! Les battues administratives s’occuperont de la rĂ©gularisation des gros gibiers.
Ben mon colon voici une avancĂ©e qu’elle est bonne,on se croirait dans un elevage Ă Trifouilli les mimosas avec tant de mĂ¢les, tant de femelles, tant de petits et par dĂ©duction il faut en supprimer 30% par an
Je ne pense pas que le comptage soit aussi facile dans la nature
La vrai dĂ©finition,Ă mon avis serait de lire qu’il faut augmenter les prĂ©levements de 30%
C’est Ă dire exp; 100.000 en temps normal monter Ă 130.000 et il y en aura tous les ans davantage
Super idĂ©e ! Mai Ă ma connaissance il n’y a pas de mĂ©thode fiable pour compter en vrai milieu sauvage . Alors 30% d’un chiffre inconnu c’est quoi ?
Je suis preneur de toutes informations
C’est 30% d’environ 2 millions de sangliers estimés en France, donc ramener la population à 1,4 million à 3 ans.
En gros ça veut dire un tableau annuel > 1 million chaque année sur 3 ans, puisqu’on est déjà à 800000/an sans ralentissement de la croissance de la population.
salut a toi . je te rejoins dans ton analyse : 30% de combien ? 2000 000 ,2500000 ?????? chaque departement voit midi a sa porte : avec combien de chasseurs , ( chaque annĂ©e les effectifs baissent ! , avec un ratio: cout du loisir / efficacitĂ© proche de 0) ….la population de cochons ne peut qu’augmenter ! sans parler du « remboursement des degats  » par les ACCA qui assument seules ces situations !
Il faudrait aussi que dans ce contrat il soit spĂ©cifiĂ© qu’en contre partie de l’implication des chasseurs dans la rĂ©gulation du grand gibier, il faudrait que les agriculteurs fassent un effort au niveau de la biodiversitĂ© pour prĂ©server le petit gibier et bien sĂ»r d’autres animaux mĂªme non chassables. A mon avis, c’est donnant .donnant