Le chat domestique mis en cause dans une étude pour son impact sur la biodiversité en zone Natura 2000

Le chat domestique est une espèce qui fait énormément de tort à la biodiversité dans le monde entier. Le problème est connu mais peu de choses sont actuellement mises en place pour freiner l’impact du félin sur les espèces locales malgré les différentes études scientifiques menées à travers le globe.

Une nouvelle étude mesure la présence du chat dans les zones Natura 2000.

Difficile d’aborder ce sujet sans risquer d’être violemment insulté voire même menacé comme ce fut le cas pour l’un des scientifiques du GIEC qui avait osé placer le chat comme un danger pour la biodiversité. Pourtant, même les associations de protection animale en sont conscientes et ont déjà mené des campagnes de prévention pour limiter l’impact des chats sur la faune sauvage bien que le message soit resté jusqu’ici inaudible.

Dans une nouvelle étude publiée sur le site sciencedirect.com, des scientifiques de la fondation Artemisan ont souhaité en savoir plus sur la présence et les déplacements des chats sur les zones classées Natura 2000.

Les sites classés « sont désignés pour protéger un certain nombre d’habitats et d’espèces représentatifs de la biodiversité européenne » comme l’explique le site officiel.

Protéger l’habitat et les espèces semble assez compliqué en sachant qu’un prédateur aussi redoutable que le chat se promène en permanence sur les espaces concernés.

C’est pourtant le cas comme l’expliquent les scientifiques dans leur étude :

« Les chats domestiques ( Felis catus ) en liberté dans les zones naturelles sont considérés comme l’une des principales menaces pour la biodiversité dans le monde, en particulier dans les zones à haute valeur de conservation telles que le réseau Natura 2000 de l’Union européenne. […]

Nous avons piégé et suivi cinq chats adultes peut-être sans propriétaire (trois femelles et deux mâles) sur quatre sites situés dans des habitats de terres agricoles et de zones humides. […]

En général, les chats parcouraient de plus longues distances le soir par rapport aux autres périodes. Dans les terres agricoles, les chats suivis avaient tendance à rester à proximité des bâtiments agricoles, où des sources anthropiques de nourriture étaient disponibles, tandis que dans les zones humides, les chats combinaient des lieux habités avec des zones naturelles, de sorte que les modèles de comportement pourraient s’expliquer par une combinaison de ressources alimentaires et de comportement de chasse. »

Pour réduire l’impact du chat, les scientifiques proposent que des campagnes de piégeage sélectives soient menées à proximité des zones ou les chats s’alimentent non loin des bâtiments, afin de vérifier d’une part s’ils ont un propriétaire auprès desquels une campagne de prévention peut être menée ou d’autre part, si des chats sans puces ni marquages peuvent être massivement adoptés.

Difficile de mettre les propriétaires de chats au pas.

Nous sommes nombreux à connaître le fameux argument des propriétaires de chats quand on leur parle de la nécessité de ne pas laisser un animal domestique en divagation : « oui mais c’est pas pareil, c’est un chat, pas un chien, je vais quand même pas l’enfermer ».

Dans certaines contrées, les autorités ont été contraintes de tordre le bras aux propriétaires de chats indélicats en allant jusqu’à imposer un couvre-feu pour les félins ainsi que l’obligation de les promener en laisse.

Une situation que l’on imagine assez mal dans notre pays même si comme le rappellent souvent les scientifiques, le chat n’est pas responsable, il ne fait que suivre son instinct. C’est avant tout l’être humain qui est à blâmer pour sa gestion catastrophique de la situation et le manque d’actions menées pour éviter que les chats ne représentent un tel danger pour la petite faune.