VOTRE NOM D'UTILISATEUR

VOTRE EMAIL




J'ai déjà un compte
Chasse Passion
Nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié

Je n'ai pas encore de compte



Accédez au meilleur de Chasse Passion en vous inscrivant gratuitement en quelques clics


MOT DE PASSE PERDU
VOTRE EMAIL



A bientot
 
sightmark

L’Europe recadre la France sur l’interdiction des appellations de type « steak végétal »

steak végétal
steak végétal

Il y a environ un an, le gouvernement Français avait décidé de s’attaquer aux appellations jugées trompeuses des « steaks végétaux », « Saucisses véganes » et autres « jambon végétal ». Alors que la mesure a été appliquée en début d’année 2024, l’Europe vient de rappeler la France à l’ordre, expliquant qu’une telle interdiction n’était pas acceptable.

Acro S2

La Cour de justice Européenne estime que la France ne peut pas interdire ces appellations.

C’est donc l’Europe qui décide de ce qui se passe ou non dans les magasins Français.

Un décret paru en février 2024 sonnait la fin des appellations de viande de substitution qui utilisait le vocabulaire de la boucherie.

Ainsi, les fabricants de produits végétaux ne pouvaient plus utiliser les mots comme « steaks », « saucisses » ou « lardons » si ces derniers ne contenaient pas de viande.

Ces produits à base de végétaux et/ou de fruits parasitaient le marché de la viande et la filière s’était insurgé contre ces nouveaux produits qui utilisaient leurs codes pour vendre des aliments dits « alternatifs ».

En vue de faire un pas vers les agriculteurs et les éleveurs, le gouvernement a donc décidé d’obliger les fabricants de substituts à trouver d’autres noms pour commercialiser leur production.

Cela n’a bien évidemment pas été du goût de ces derniers qui ont décidé de porter l’affaire devant la Cour européenne de justice qui a rendu son verdict le 04 octobre dernier : la France n’a pas le droit d’interdire aux fabricants de substituts d’utiliser le vocabulaire cité.

La justice européenne considère qu’il n’est pas légal d’interdire des termes « usuels » pour désigner un produit lors de sa commercialisation.

Le saviez-vous ?  Des buses attaquent 2 joggeurs en Bretagne

Le Conseil d’État devra trancher.

Depuis l’annonce des décrets concernant cette appellation qui pourrait induire les consommateurs en erreur, les producteurs de substituts et les associations pro véganes avaient saisi le Conseil d’État. L’institution avait alors suspendu les décrets dans le but d’éclaircir la situation mais aussi dans l’attente d’une décision de la Cour de justice européenne.

La décision a été rendue et c’est donc au Conseil d’État de rendre sa décision finale.

Selon le juge des référés qui avait rendu son avis en avril dernier, l’application de ces décrets pourrait mettre en péril l’activité des fabricants de produits végans et végétariens qui seraient dans l’obligation de modifier leurs emballages en urgence.

Vu la décision rendue par la justice Européenne, on imagine quand même difficilement que le Conseil d’État ne suive pas la même voie, ce qui ne va assurément pas plaire aux acteurs de la filière viande Française.

7 réflexions sur « Un ours pourchasse un berger après avoir attaqué ses bêtes dans les Pyrénées »

  1. il faut envoyer Hugo Clément, Nagui et les autres garder les moutons et je pense qu’ils vont vite comprendre ce qu’est un berger face à un ours et quelques loups.
    Non non !!! ce n’est pas l’ambiance d’un plateau de télé.

  2. un homme doit pourvoir se defendre vis a vis d un ours ou d un loup . si il faut jeter des etre humains en pature pour faire plaisir a ses bobos ecolos a deux balles mais ou on va

  3. Le jour où un homme/femme/enfant sera tué, nous saurons qui poursuivre en justice, pas de quartier, il faudra assumer les responsabilités

  4. Si un pro ours devait choisir entre la vie d’un ours et d’un berger…nous connaissons tous la réponses ! Des gens très dangereux pour la démocratie des fanatiques !

  5. Malheureusement aujourd hui on défend plus les animaux que les hommes avec leurs satané escrologie de bobos qui n y connaissent rien à la nature

  6. Si le peloton de gendarmerie s’était rendu sur place quel scénario était envisageable ? Probablement un tir d’effarouchement et voilà la raison pour laquelle ont autorise pas les bergers au tir de défense.
    Conclusion ont préfère la vie d’un ours à celle d’un berger

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

DERNIÈRES VIDÉOS CHASSE PASSION

Actualités de la chasse

canicom mini

Vidéos de chasse

[Vidéo] Un tir au calibre 20 pas si facile d’un faisan qui déboule à toute vitesse

[Vidéo] Un tir au calibre 20 pas si facile d’un faisan qui déboule à toute vitesse

Depuis quelques années, l'hégémonie du calibre 12 tend à se dissiper quelque peu. Beaucoup de chasseurs décident de passer sur...

17 septembre 2025 Aucun commentaire

Petites annonces

×

You may choose to prevent this website from aggregating and analyzing the actions you take here. Doing so will protect your privacy, but will also prevent the owner from learning from your actions and creating a better experience for you and other users.