La justice a parlé et c’est une sanction qui fera certainement réfléchir ceux qui voudraient imiter cet homme peu regardant sur les restrictions relatives aux droits de chasse. L’homme de 63 ans a été contrôlé en 2019 pour plusieurs infractions qui, mises bout à bout, n’étaient plus acceptables. L’OFB et la Fédération des chasseurs ont donc porté l’affaire au tribunal.
Il aurait déclaré avoir des droits sur des territoires de chasse dont les propriétaires n’avaient pas renouvelé d’accords. Il s’est donc rendu coupable de non respect du plan de chasse en prélevant plus de gibier qu’il n’en avait le droit. Si encore, il s’agissait d’un quiproquo comme le dit l’accusé, la sanction aurait été moins élevée, mais il avait également transporté des cervidés prélevés sans avoir posé de bagues d’identification.
En tout, l’homme aura été sanctionné de près de 7.300€ d’amendes pour les différents motifs cités, il a du également régler 2.700€ de dommages et intérêts à la Fédération des chasseurs de l’Orne ainsi que les frais de justice. Son permis lui a été retiré avec interdiction de nouvelle délivrance pour une durée d’un an.
Une sanction lourde qui fera office d’exemple et qui montrera bien à tout le monde que l’on ne fait pas n’importe quoi lorsqu’on est chasseur contrairement à ce que veulent faire croire nos détracteurs. Les fédérations et l’OFB veillent à ce que les règles soient respectées et tous les acteurs du monde cynégétique se félicitent que de tels débordements soient punis.
![[Vidéo] Un gros sanglier intrigué par un drone venu le filmer](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2024/04/sanglier-vs-drone-compressed.webp)
23 réflexions sur « Orne : 10.000€ d’amende et un an suspension de permis pour plusieurs infractions au droits de chasse »
Bravo à OFB et la fédération car ces personnes nuisent à nos loisirs
A priori , il cumulait les infractions .
On ne peut pas considérer ça comme une négligence.
Il semble que cet individu avait pour habitude de tricher
Tres justement dit, dans notre monde de la chasse il manque deux choses primordiales le respect et la cohésion entre chasseurs et non chasseurs, et une vraie justice hélas trop souvent à deux vitesse et surtout en sens unique.
,moi je. Chasse avec un appareil photo et j’ai de superbes trophes
C’est bien aussi,il va falloir en vendre beaucoup pour payer les dégâts occasionnés par les sangliers,les cervidés aux agriculteurs,et sylviculteurs.
Quand je lis ces commentaires ?si vous etes chasseurs je vous trouve trés durs.Si ça continue une main coupée pour acte de braconnage ,comme au moyen age.Un peu raison,biensur qu il faut une sanction mais appropriée.
C est tout a fait ca,quelle sanction demandrons nous a un chasseur poste qui ne respectera pas les 30 ° et tuera un promeneur?
Je pense que nous avons face à nous des « militants politiques » dans les anti chasse, de véritables activistes, et quoique que nous fassions ca ne sera jamais assez, alors le vrai danger ce n’est pas le comportement de Pierre Paul ou Jacques, qui doit être sanctionné à hauteur de sa gravité par la justice et j’estime qu’il l’ a été; le vrai danger c’est afficher nos dissensions alors que nous devrions plutôt faire preuve de réserve et de solidarité entre nous, nos modes de chasse ect…
Soyons intraitables sur les règles de sécurité, le respect des autres à condition qu’ils nous respectent, défendons notre passion sans nous victimiser et nous justifier sans cesse.
justice trop faible !!!!
Rien a faire dans le monde de la chasse
Son permis doit lui être
Retiré a vie .
Bien sur qu il faut etre exemplaire,mais personnellement je ne me réjouis pas que de lourdes sanctions soient infligées.(qui n a pas deplacé un gibier sans mettre de barcelet ,pour le sortir de la broussaille)
Radier à vie ce sont ce jenre de personnes qui donne une mauvaise image de nous chasseurs
Que ce type soit sanctionné est tout à fait normal, maintenant il faut arréter de croire que ce sont ce genre d’individus qui donnent mauvaise image des chasseurs aux anti chasses, les anti chasse sont viscéralement contre la chasse, ils n’ont pas besoin de raison, bonnes ou mauvaises, ils sont contre, , et sont prêts à tout, mensonges, violences et dégradations, ils le prouvent tous les jours…
Bonjour tout à fait d’accord avec vous
On peut toujours discuter les décisions de justice,je n’ai pas le profil de ce personnage mais j’aimerais la même sévérité à l’encontre des anti-chasse qui eux aussi commettent des délits,10 000 euros d’amende j’espère qu’il a une bonne retraite, les délinquants multi récidivistes s’en sortent beaucoup mieux.
Vous avez raison .
Il va falloir que les autorités et la justice condamnent aussi les anti chasse qui détruisent les miradors, incendient les cabanes de chasse , perturbent les chasses à courre .
Sinon ça va se terminer par un drame
En effet, encore et toujours une justice à deux vitesses. C’est fou ce pays dans lequel la justice décide – non pas en fonction du droit commun, ey du bien général mais en fonction de l’idéologie à la mode – qui est gentil et qui est méchant.
tout a fait d’accord avec vous.
Parfait .
La sanctions un an sans permis n est pas assez sévère.
Il faut virer ces brebis galeuses
Même constat que vous, annulation à vie du permis, justice trop laxiste.
Une certaine communauté ne se gêne aucunement de ce genre d’agissement et en toute impunité même au yeux des gardes ou autres agents de bleu vêtu.
En effet, la sanction sur le permis est bien légère….!
La certaine communauté évoqué et, bien connu pour agir en toute impunité, dénote au combien la faiblesse de nos gouvernants……Quand la volonté est invisible en haut, la communication vers le bas est coupée…..
et se qui lance les sangliers et courent en voiture derrière et les tue a 10 voir 15km plus loin ou est la securité dans le 64 beaucoup pratique cette chasse et tous ferme les yeux