Annie Genevard a visiblement entendu en partie la grogne des éleveurs. La ministre de l’Agriculture a annoncé vendredi, lors d’une conférence de presse à Paris, un relèvement de 10% du quota annuel de loups pouvant être abattus. Une décision qui s’accompagne d’une simplification des procédures de tir, réclamée depuis des lustres par le monde agricole.
Un régime de régulation jugé obsolète par la ministre.
Pour Annie Genevard, le constat s’impose de lui-même et le dispositif actuel n’est plus en phase avec le terrain.
Le loup gagne chaque année de nouveaux territoires et les attaques sur les troupeaux se multiplient dans des zones jusqu’ici épargnées.
Le ministère a donc acté une hausse concrète et 22 animaux de plus pourront être éliminés chaque année.
A lire aussi : Salon de l’Agriculture 2026 : une édition sans vaches, un fait inédit
Dans la foulée, les démarches pour obtenir une autorisation de tir seront allégées, notamment dans les secteurs où la prédation fait des ravages.
1 082 loups en France… vraiment ?
Selon les chiffres officiels publiés fin novembre, la population lupine se stabiliserait autour de 1 082 individus sur le territoire national.
Un décompte que les éleveurs accueillent avec perplexité, pour ne pas dire plus. Pour eux, ces estimations sous-évaluent largement la réalité et le quota d’abattage, plafonné à 19 % de la population estimée, reste insuffisant.
Manifestement, ce coup de pouce gouvernemental ne suffira pas à calmer toutes les inquiétudes, mais c’est un premier pas en direction des éleveurs.
![[Vidéo] Un chamois se sort in extremis d’une avalanche](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/02/chamois-avalanche.webp)
4 réflexions sur « Régulation du loup : Annie Genevard relève les quotas d’abattage »
Bonjour,
Une « avancée » dans la gestion du loup qui sera retoqué en justice par les associations anti-chasse et pro-loup. Mais bon je trouve que ce n’est pas le bon moment pour traiter ce sujet. Il aurait fallu traiter ça bien avant, quand l’OFB et les chasseurs confirmait sa présence sur un territoire surtout si celui-ci comptait des élevages caprins et ovins (ces éleveurs qui ont perdu la majeur partie de leurs troupeaux avant les fêtes et qui allaient mettre bat). Cela ressemble à une manœuvre pour faire style je suis de votre côté je me soucis de vos problème. Et enfin je rajouterais comme beaucoup le pense et le dise que tous les dégâts provoquer par le loup DOIT être PAYER par les associations de protection et anti-chasse (payer avec nos impôts) qui vont saisir la justice (qui a autres chose à faire en ce moment) pour empêcher un éleveur de défendre son troupeau et son gagne pain.
Bonne journée
Les responsables locaux viennent de décider de la fermeture d’une école dans un pays du Nord de l’Europe, un loup a été vu sur le terrain de sport de l’établissement. La décision a été prise pour préserver la sécurité des élèves. Ah bon!? Les loups n’attaquent pas les humains, c’est ce que nous disent les escrolos pro-loups. Moi je les crois et dans ces conditions, en cas d’attaque, il conviendra que tous les protecteurs passent à la caisse. Je me demande d’ailleurs pourquoi ils ne dédommagent pas les éleveurs.
De plus en plus de loups sont aperçus lors des battues de grands gibiers, mais leur nombre n’augmente pas, par rapport aux fréquences d’observations, c’est bizarre. Le loup gagne de plus en plus de Régions, il est vu et sa présence est confirmée dans de plus en plus de département, des attaques de plus en plus nombreuses lui sont attribuées et confirmées, mais la population stagne. Il en va pour le loup comme pour le reste. On veut nous faire gober n’importe quoi, c’est dingue comme la communication de tous les responsables du plus bas au plus haut niveau de l’État est linéaire et calquée sur le même schéma.
Mme la ministre n’est pas souveraine en la matière : nous devons sous peine de sanction être conforme à la directive et je vous pris de croire que certains sont à l’affût . Évidemment les estimations sont aléatoires , les chiffres peuvent mentir et sur cette base le nombre d’animaux régulés sera toujours inférieur à la progression de l’espèce …….. Dans un autre domaine l’actualité le prouve : l’agriculture française respecte les normes phytosanitaires , la production diminue et de fait nous perdons notre souveraineté alimentaire
L’Europe trace une ligne sans se soucier des conséquences économiques et humaines , la mondialisation autorise l’achat ailleurs et moins cher . Le dictat écologique sert donc comme modérateur pour doper le pouvoir d’achat sans prendre en compte le désastre humain de ceux qui travaillent.
Il faut arrêter de solliciter des ministres éphémères qui d’ailleurs ne tiennent jamais les promesses . C’est au parlement européens malheureusement de traiter le sujet et quand a nous il faudra aller voter en oubliant les idéologies incrustées
L’Europe est souveraine illégalement ( Maastricht) …. Jamais de référendum pour remettre les pendules à l’heure mais le peuple peut faire pression et aucune illégalité ne lui résistera
Bonjour. Cette personne prend à mon humble avis les agriculteurs pour des « lapins de six semaines », non? La grogne porte initialement sur l’abattage de bovins et MERCOSUR…Ou alors je n’ai pas tout compris…Même si cette nouvelle est une avancée pour nos éleveurs de moutons…..