Le tribunal administratif de Poitiers interdit aux chasseurs de Charente-Maritime de remplir leur mare de hutte.
Voilà le nouveau terrain sur lequel les « associations de protection de la nature et de l’environnement » tel Nature Environnement 17 souhaite affronter les chasseurs, avoir recourt à la justice afin d’obtenir l’interdiction du remplissage de leur mare de hutte. Vous comprendrez donc les guillemets accolés au titre que s’octroie ces associations. Si celles-ci avaient pour unique objectif la « protection de la nature et de l’environnement », vouloir faire disparaître ces zones humides créées, gérées et maintenues grâce aux chasseurs si vitales pour cette faune et cette flore qui disparaît au grès des avancées des villes et des cultures serait aller contre nature. Ainsi, on peut lire sur le site Internet de cette association « L’association de protection de la nature et de l’environnement est satisfaite de cette décision, on ne peut plus claire » Ce qui est un peu moins clair en revanche, en quoi cela constitue t-il une victoire ? Ces quelques milliers de mètres cube d’eau contre l’incroyable écosystème qu’elle permettait de développer…
Les chasseurs bénéficiaient jusqu’à présent d’une autorisation temporaire leur permettant légalement de pomper dans les canaux à proximité de leur mare, cette autorisation était délivrée par la Préfécture de Charente-Maritime. Le recours fut déposé par l’association Nature Environnement 17 et la justice qui a rendu son verdict le 25 juin dernier a préféré donner raison à l’association. Cette sanction concerne près de 530 propriétaires d’installation de chasse de nuit, la fédération départementale des chasseurs avait dirigée en début d’année une étude d’incidence sur le remplissage des mares de tonne et s’apprête à présenter celle-ci auprès de la Préfecture dans l’espoir d’obtenir, à minima, une autorisation temporaire.
![[Vidéo] Un sanglier charge droit sur un chasseur juste devant une voiture](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/09/charge-de-sanglier-en-corse.webp)
8 réflexions sur « Le foie gras rayé de la carte par la maire de Strasbourg au nom du bien-être animal »
Je préfère une bonne terrine ou un excellent pâté
elle ,ont devrait l’éradiquer au non du bien être humain.
Ce n’est que la mairie.
Ces verts ils se refuse tous les plaisirs de la vie, que leur existence doit être triste, il doivent se faire crier à mourir.
C’est vrai qu’en compensation, beaucoup fument le pétard, ils voient pendant quelques instant la vie en rose.
Mais après leur fumette, ils sont dangereux sur la route. Imaginez ils voient des éléphants roses traverser les voies de circulation, de même ils entendent hurler les loups au pied de la cathédrale et les ours grimper au sapin.
Pas à Bordeaux, le maire a supprimé les fêtes de Noël, il ne sait pas que Noël n’est pas une fête mais le jour de la naissance de Jésus. Bon pour EELV c’est une tradition d’un autre temps qu’il faut supprimer.
C’est pratiquement de l’abus de pouvoir , tout au moins cette décision sans consultation n’est pas très démocratique .
Enlever le foie gras du menu alors que c’est une de nos fierté c’est ne pas respecter les agriculteurs et les éleveurs
Les producteurs locaux (grande région du foie gras) devraient porter plainte pour diffamation.
La nous avons un maire qui impose son choix pas celui des français. Une honte à cette région d’avoir Eli un écologistes a leur mairie, maintenant on voit leur niveau d’intelligence.
Maintenant c’est pas a mais 3 maires pour le foie gras et un maire contre le sapin de Noël. Les gens son assez bêtes pour voter pour eux. Normal c’est des vieux qui accepte rien ou des ecolo des villes qui viennent dans nos campagnes. Voilà comment tuer des producteurs. Les écologiste sont pour la pertes de nos artisans commerçant.
Les maires écolos se croient tout permis. Et le libre choix il est où. Les pertes d argent pour les producteurs ils sent foutues tout ce qui les intéresse c est virer la viandes de tous les plats pour nous obliger à bouffer du foin.