Un homme condamné à 1200 euros d’amende pour avoir « essayé » sa carabine en pleine nuit dans le Loir-et-Cher

À l’automne 2025, des tirs nocturnes ont mis en alerte les riverains des forêts de Lamotte-Beuvron. L’OFB a monté une opération de surveillance qui a fini par déboucher sur une garde à vue et une condamnation avec amende salée au tribunal de Blois.

Une dizaine d’agents ont passé plusieurs nuits en forêt pour attraper un seul coup de feu.

C’est une plainte de riverains excédés par des détonations nocturnes qui a tout déclenché.

Des élus locaux ont été interpellés et l’affaire est remontée jusqu’à l’OFB, qui a décidé d’en avoir le cœur net en montant une opération de surveillance.

Avec l’appui de gendarmes et de la brigade mobile d’intervention interrégionale, une dizaine d’agents ont patrouillé nuit après nuit dans les forêts autour de Lamotte-Beuvron.

A lire aussi : Un homme condamné à 6 mois de prison pour chasse sans permis

Leur patience a finalement payé puisqu’un coup de feu a retenti lors d’un de ces contrôles, et les agents ont stoppé un véhicule garé en lisière de bois avec trois occupants à bord.

L’un d’eux, un homme domicilié en région parisienne, avait une carabine encore chaude entre les mains. Il a expliqué qu’il n’était pas là pour braconner mais simplement pour essayer son arme. Ce genre d’argument a quaned même un peu de mal à passer auprès d’un agent de l’OFB à deux heures du matin…

Une arme non déclarée et un passage obligé par la garde à vue.

Outre le tir de nuit, interdit pour le gibier, la carabine n’était pas enregistrée au SIA, le système d’information sur les armes.

L’homme qui était pourtant titulaire du permis de chasser et donc, censé connaître la loi, a donc été placé en garde à vue. Ses deux compagnons ont été quant à eux mis hors de cause.

Jugé au tribunal de Blois selon la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, il a écopé de 1 200 euros d’amende.

Son permis lui a été conservé et l’OFB a tenu à préciser que c’est avant tout le caractère dangereux du comportement qui a motivé les poursuites, plus que l’infraction de chasse nocturne en elle-même qui n’était visiblement pas caractérisée en l’absence de gibier.