La semaine dernière, Chasse Passion a proposé a ses lecteurs de participer à un sondage afin de tenter de déterminer quels sont selon vous les postes de dépenses qui sont les plus pesants à la chasse. Il a été visiblement difficile de départager la majeure partie d’entre eux mais un élément en particulier est passé en tête devant le reste.
Le prix des locations de territoires en première place.
Parmi les différentes propositions, vous avez été 28% à affirmer que la location de territoires et autres actions de chasse étaient le poste de dépense qui faisait que l’on peut considérer la chasse comme coûteuse.
C’est en effet un budget aujourd’hui quand on doit sortir plusieurs centaines, voire des milliers d’euros pour accéder à un territoire sur lequel on pourra chasser.
La raréfaction des terres chassables est également un facteur qui joue contre les chasseurs puisque des mairies décident parfois d’interdire la chasse en périphérie de leurs communes et que des associations anti-chasse essaient de mettre toujours plus de territoires en réserves.
A lire aussi : Quel est le vrai prix de la chasse en France ? Permis, équipement, budget complet détaillé
Le prix du renouvellement du permis et des bracelets en deuxième position.
Après le prix des territoires, vous avez été nombreux à considérer que le prix de la validation et du renouvellement du permis était une charge considérable chaque année avec 21% des votants.
Vous avez quasiment été aussi nombreux (19%) à placer le coût des bracelets à gibier au même niveau.
Ce sont en effet des charges récurrentes pour les chasseurs qui font souvent débat, d’autant plus que cette année encore, les redevances cynégétiques ont augmenté, ce qui devrait impacter le prix du permis de chasser pour la saison 2026/2027.
Les déplacements et le coût du matériel en dernière position.
Enfin, avec 17% des votes, vous avez considéré que l’achat et l’entretien du matériel n’était qu’une raison relativement secondaire du pourquoi on peut considérer la chasse comme une activité coûteuse.
Les déplacements sont venus en dernière position avec 15% des votes, même si l’augmentation récente du carburant risque bien d’avoir un impact bien plus grand à l’avenir pour ceux qui doivent faire de longs trajets pour aller chasser.
N’hésitez pas à nous dire en commentaire si d’autres postes de dépenses vous paraissent important de nos jours et qui n’ont pas été remontés dans notre sondage!
![[Vidéo] En période des foins, quoi de mieux qu’un bon vieux C15?](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/c15-surcharge-compressed.jpg)
![[Vidéo] Un renard surpris en pleine sieste a eu la peur de sa vie](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/renard-endormi-compressed.jpg)
3 réflexions sur « Pourquoi la chasse coûte cher selon vous : les résultats du sondage »
Chtivarois, Des propriétaires privés anti-chasse interdisent la chasse sur leurs terres, comme Luc Besson par exemple. Mais ils ne veulent pas payer les dégâts aux cultures environnantes.
L’avocat de Luc Besson a trouvé la parade : » Rien ne prouve que ce sont les cerfs hébergés chez Luc Besson qui occasionnent les dégâts ». On lui a répondu que lorsque le restaurant est copieux et à proximité immédiate, le cerf ne va pas faire 20 km pout trouver la pitance. Argument tout à fait logique, car le Cerf va se servir au plus près.
Mais les juges ont décidé qu’il n’y avait aucune preuve pour incriminer les cerfs de Luc Besson qui peuvent se déplacer très loin en une nuit. De plus, selon eux, d’autres cerfs auraient pu venir. Certes, mais ceux de Luc Besson ont sans doute préféré aller dans un autre restaurant bien plus éloigné. On en tirera la conclusion logique qui s’impose au quidam qui pourtant n’a pas fait d’études de Droit !
Certes, mais est-ce que la FNC n’a aucun moyen de se faire entendre, faire pression pour obtenir systématiquement le paiement. Willy Schraen avait voulu faire voir notre grande capacité de rassemblement, ce qui avait donné lieu à une impressionnante mobilisation sur Paris et en Province. Il avait pris la parole en mettant en garde. Et puis quoi? Qu’en est-il maintenant ? Nous subissons attaque sur attaque, interdiction sur interdiction. Quand allons nous poser la carabine? Les enverdeurs ne veulent pas payer les dégâts dont ils sont responsables, qui pourrait nous contraindre de chasser pour justement limiter les dégâts ? Ce n’est pas parce que j’ai un permis que je suis contraint d’aller au rendez-vous le matin. Nous serons sanctionné pour les dégâts sur les territoires que nous louons, ah bon! Nous serions sanctionnés et pas les enverdeurs. J’ai le sentiment que Willy Schraen comme un autre président attend la fin de son mandat et qu’importe la situation.
Territoires en périphéries des communes et propriété de certaines associations sont interdits à la chasse! Est-ce qu’au moins la FNC a vérifié si les représentants de ces territoires étaient mis en responsabilité pour payer les dégâts du grand gibier. Des Fédérations départementales ne pourront bientôt plus s’acquitter de cette charge, ce serait un comble d’interdire la chasse sur son territoire et de ne pas en assumer les conséquences.