Dans la nuit du 22 au 23 mai, sept miradors ont été méthodiquement sabotés sur le territoire de l’Association communale de chasse agréée de Villey-le-Sec, en Meurthe-et-Moselle. Le président de l’ACCA a déposé plainte à la gendarmerie. Pendant ce temps, la mouvance anti-chasse se félicite ouvertement de ces dégradations.
Sept installations détruites en une seule nuit.
Les faits ont été constatés sur la ligne de chasse de l’ACCA de Villey-le-Sec. Sept miradors, utilisés notamment pour la chasse du grand gibier, ont été retrouvés jetés au sol et brisés, sciés à la base et rendus totalement inutilisables. L’action, visiblement coordonnée, s’est déroulée au cours d’une seule nuit.
Le président de l’ACCA a immédiatement déposé une plainte pour vandalisme auprès de la gendarmerie.
Il a également tenu à rappeler le fonctionnement de l’association communale et l’utilité de ces installations, qui permettent aux chasseurs de pratiquer la chasse à l’affût dans des conditions de sécurité optimales, avec un tir fichant dirigé vers le sol.
A lire aussi : L’OFB et le WWF renforcent leur alliance
Le mirador n’est pas un simple confort : c’est un outil de sécurité reconnu et recommandé par les fédérations départementales.
Au-delà du préjudice matériel, qui représente plusieurs milliers d’euros pour une structure associative fonctionnant sur les cotisations de ses adhérents, c’est la dimension organisée et délibérée de l’acte qui interpelle.
Ce type de sabotage nocturne, rapide et ciblé, dépasse le simple acte de malveillance isolé.
La mouvance anti-chasse parade sans complexe.
Là où la situation prend une tournure particulièrement révoltante, c’est du côté des associations anti-chasse, qui n’ont pas tardé à s’emparer de l’affaire pour la transformer en fait d’armes.
Sur leurs sites et leurs réseaux sociaux, les militants parlent ouvertement de « résistance » et d' »action radicale », célébrant la destruction de ces équipements comme une victoire contre le monde cynégétique.
Certains collectifs n’hésitent pas à qualifier ces dégradations de « coup d’éclat », affirmant que « la forêt n’appartient plus impunément aux fusils ».
Un discours décomplexé qui glorifie purement et simplement la destruction de biens privés et l’entrave à une activité parfaitement légale, encadrée par le Code de l’environnement et exercée sous le contrôle des autorités préfectorales.
Plus inquiétant encore, ces actes sont présentés comme faisant partie d’un « mouvement de fond » européen visant spécifiquement les installations de chasse au grand gibier. Les miradors deviendraient selon eux des « cibles prioritaires », un vocabulaire guerrier assumé qui en dit long sur la radicalisation d’une frange du mouvement animaliste…
Cette complaisance affichée à l’égard d’actes de vandalisme organisés pose une question simple : jusqu’où cette escalade sera-t-elle tolérée?
Détruire un mirador, c’est détruire un outil de sécurité, mettre en danger les chasseurs qui devront pratiquer sans cette protection, et s’attaquer au patrimoine d’une association loi 1901 composée de bénévoles.
Les ACCA ne sont pas des lobbies industriels, ce sont des structures locales, ancrées dans la ruralité, qui gèrent bénévolement la faune et les territoires.
L’enquête de gendarmerie devra déterminer les responsables de ces dégradations. Mais au-delà du volet judiciaire, c’est l’impunité dont jouissent ceux qui encouragent publiquement ces sabotages qui interroge.
![[Vidéo] En période des foins, quoi de mieux qu’un bon vieux C15?](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/c15-surcharge-compressed.jpg)
![[Vidéo] Un renard surpris en pleine sieste a eu la peur de sa vie](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/renard-endormi-compressed.jpg)
11 réflexions sur « Sept miradors de chasse détruits à Villey-le-Sec : l’ACCA porte plainte »
Je relis le message de @Anne Henriet et soudain je doute qu’il y ait une erreur de sujet. En effet, que veut dire ce message. J’ai l’impression que vous voulez nous dire que, parce que des chasseurs chassent des oiseaux, c’est normal que l’on détruise des miradors. Vous cautionnez, de ce fait ces destructions, est-ce que vous y participez vous même ? Entre les lignes de votre message en y regardant de plus près, s’est le sentiment que l’on peut ressentir. Alors si c’est le cas, vous jouez un jeu dangereux. Les chasseurs pratiquent une activité légale et parfaitement encadrée. Vos amis de la LPO se permettent des violations de propriétés privées, on a quand même le sentiment que les barbares et les lâches ne sont pas parmi les chasseurs.
je vois que vous avez compris…..la comme ailleurs impunité pour les délinquants et séverité pour les gens honnètes…
mais je pense que comme ce ne peut etre le hasard cela s inscrit dans un mouvement plus général destiné a écoeurer les chasseurs suivant les décisions de l europe de bruxelles..
pour ce qui me concerne , j attends vainement de voir en quoi celle ci a apporter le moindre avantage , dans ce domaine comme dans d autres au peuple..
le frexit devrait s imposer petit a petit , en bon ordre
Devant la Justice ces radicalisés extrémistes Verts ne risquent pas grand chose et ils le savent car les Juges Rouges sont toujours complaisants à leur égard. On peut en effet constater qu’en France, ce sont trop souvent les victimes qui deviennent coupables et les voyous qui sont exonérés de leurs forfaits.
Quand vous avez des chasseurs devant la Justice, même s’ils sont victimes de malveillance ou de violences, ils ont une cible dans le dos. Un chasseur devant les juges est déjà coupable avant même que le dossier ne soit ouvert.
Rappel pour rafraîchir la mémoire : en 2015, le Président à vie de la LPO, Bougrain Dubourg, viola une propriété privée dans le Sud Ouest, avec une bande de complices et saccagea des biens matériels. Il bénéficia de la » bienveillance idéologique » des Juges qui n’ont pas retenu les faits d’intrusion et de saccage. Ce fut monsieur Dutouya, » l’homme à la pelle » qui le chassa de ses terres. La victime Jean-Marc Dutouya qui était dans la légalité la plus absolue au regard de la LOI, fut condamné et le coupable, le violeur de propriété et destructeur de biens, fut innocenté.
Il est bon de rappeler ce « deux poids, deux mesures » où la complaisance envers une figure médiatique de l’Escrologie a engendré l’impunité totale pour des actes qui, commis par d’autres dans un contexte différent, auraient à n’en pas douter conduit à des condamnations.
À titre d’exemple, revoir l’ affaire Luc Besson et l’affaire du « Tueur en série de l’Ardèche », celui qui massacra 7 chiens de chasse à coups de carabine et qui s’en tira » les doigts dans le nez » alors que les propriétaires des chiens assassinés furent punis. Des affaires qui en disent long sur l’idéologie des juges dans un monde où l’on marche sur la tête !
Bonjour @Henri. Effectivement, mais c’est un jeu dangereux. Quand la société n’est plus défendue, et c’est la justice qui est là pour cela, il y a un très grand risque qu’elle se défende elle même. C’est un vieux débat de société, ces sujets ont été portés à l’écran très souvent parce que justement, la situation avait attiré l’attention de philosophes. Il faut craindre que le citoyen se fasse justice lui même (œil pour œil, dent pour dent).
Est ce que le fait de capturer des petits passereaux pour les tuer et ou les manger est digne d’un chasseur ? Nous ne vivons plus au Moyen Âge. Pour moi, un vrai chasseur se confronte à un gibier qui peut à tout moment se sauver et j allais dire qui est à la hauteur du chasseur. Les chasseurs du sud et du sud ouest en particulier ne font pas honneur à la vraie chasse qui est honorable et légitime ; ce sont pour moi des lâches qui s’attaquent à plus faible qu’eux.
Comme les chasseurs de Gironde qui massacraient dans les années 70 les tourterelles des bois qui revenaient d’Afrique et traversaient la Gironde: des viandards , rien de plus. Honteux !
Comme d’habitude, vous avez du vous tromper de sujet!
Pas du tout
Je répondais à Henri Cayuella concernant ce qu’il rapportait de l’intervention , je sais, illégale, de Bougrain Dubourg , mais qui a permis de montrer à tous le côté
Pas très sympas des chasseurs <> du sud ouest, qui capturaient et tuaient beaucoup de petits passereaux ; je suis contre les destructions de miradors qui sont debiles et dangereuses, mais l’action de BD de 2015 a été très utile
Bonjour, code pénal, destruction de biens etc.. 2 ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende, et conséquences sur la sécurité,ainsi se féliciter de dégradations ou incitation devrait être puni aussi,voir avec un avocat .
Ceux qui encouragent ces actes sont peu être ceux qui les réalisent .
Dans les deux cas la justice doit pouvoir sanctionner .
Encore faut il en avoir la volonté.
Pauvre France.
La délinquance fait la loi .
des que la gendarmerie aura fini de controler les permis et de regarder la fermeture des housses en compagnie de l ofb elle enquètera…..
Je ne doute pas que des services de surveillance nocturnes vont être initiés par la gendarmerie pour prendre en flagrant délit ces enverdeurs extrémistes. Comme il y a de nombreuses tâches de sécurité a assurer par ailleurs, les gendarmes vont être renforcés par des fonctionnaires de police de l’OFB (C’est bien cela, j’ai bien compris, les agents de l’OFB sont des policiers, non?). Car nous avons bien assimilé que la gendarmerie renforce les policiers de l’OFB pour contrôler les chasseurs. Un contrôle en Charentes Maritimes d’ailleurs, avait été réalisé par 15 gendarmes et 2 agents de l’OFB sans qu’aucune infraction ne soit constatée. Alors, je pense que maintenant, il doit y avoir échange de bon procédé. Je ne doute pas non plus que les auteurs vont être identifiés, interpellés, présentés à la justice et lourdement condamnés. Je suis certain que l’ACCA va pouvoir obtenir des dommages et intérêts pour rembourser le préjudice. 🤔