Mort d’Élisa Pilarski : la famille va confier l’appel à l’avocat de la Société de Vènerie

Sept ans après le drame survenu en forêt de Retz, les proches d’Élisa Pilarski ont fait un choix qui ne passera pas inaperçu. Pour le procès en appel, ils seront désormais défendus par Me Guillaume Demarcq, celui-là même qui représente la Société de Vènerie.

Une affaire que les réseaux sociaux ont longtemps voulu faire porter à la vènerie.

C’est une affaire que les chasseurs ne connaissent que trop bien malheureusement.

Élisa Pilarski perd la vie en 2019 dans la forêt de Retz, dans l’Aisne, alors qu’elle se promène avec Curtis, le pitbull terrier appartenant à son compagnon.

Très vite, le dossier prend une tournure qui dépasse largement le cadre judiciaire, puisque bon nombre d’internautes s’empressent de désigner la chasse à courre comme la coupable toute trouvée.

La justice a pourtant tranché autrement en première instance, en condamnant Christophe Ellul pour homicide involontaire. Ce dernier ayant contesté cette décision, l’affaire sera de nouveau examinée dans quelques mois.

Les proches de la victime revendiquent désormais un combat commun avec le monde de la chasse.

C’est ce vendredi 25 septembre que Nathalie et Vincent Labastarde ont fait savoir, par voie de communiqué, qu’ils remettaient leurs intérêts entre les mains de cet avocat inscrit au barreau d’Amiens.

Tout en saluant le travail accompli par leur précédent conseil, ils affirment partager avec les chasseurs « la même exigence de vérité » et s’en prennent ouvertement aux lobbys animalistes ou complotistes qu’ils accusent de déformer la réalité du dossier.

Interrogé sur ce rapprochement, Guillaume Demarcq ne s’est visiblement pas montré surpris outre mesure. Selon lui, l’opposition supposée entre les veneurs et la famille n’a jamais été qu’une construction idéologique entretenue par les militants antichasse, alors que les deux parties attendent en réalité la même chose de Christophe Ellul, à savoir la vérité.

Pour les équipages, longtemps pointés du doigt sans le moindre élément tangible, cette alliance a forcément valeur de symbole. Il appartiendra désormais à la cour d’appel de se prononcer, dans un dossier où la famille entend manifestement que les faits reprennent enfin le dessus sur les rumeurs.