Instaurée il y a deux ans avec de grandes ambitions, l’interdiction totale de la chasse en Albanie pourrait bientôt appartenir au passé. Un bilan en demi-teinte qui relance le débat sur la meilleure façon de gérer la faune dans les Balkans.
Un moratoire qui n’a pas tenu ses promesses sur la durée.
Adoptée par le gouvernement de Tirana en réaction à deux décennies de prélèvements jugés excessifs, la mesure avait produit des résultats encourageants dès sa première année.
Les chercheurs avaient alors noté une baisse spectaculaire de l’activité cynégétique sur le territoire albanais mais la dynamique n’a pas duré.
Les autorités ont progressivement assoupli les contrôles, et l’interdiction s’est transformée, selon certains observateurs, en une forme de dissidence ouverte, une manière pour une partie de la population de signifier son rejet des choix gouvernementaux.
A lire aussi : En Nouvelle-Zélande, les concours de chasse au sanglier attirent des centaines de participants
Résultat : une réglementation sur le papier, peu appliquée sur le terrain.
Associations et gouvernement cherchent une sortie par le haut.
Les associations environnementales et cynégétiques sont depuis plusieurs mois en discussion avec l’exécutif albanais
Certaines voix proposent de prolonger l’interdiction de cinq ans supplémentaires. D’autres, au contraire, estiment qu’une chasse encadrée et réglementée produirait de meilleurs résultats qu’une interdiction impossible à faire respecter.
Les chercheurs pointent notamment les défaillances de l’Inspection de l’Environnement et des Forêts, dont l’efficacité laisse visiblement à désirer.
Le gouvernement a annoncé qu’il publierait les conclusions de sa consultation avant fin mars pour déterminer si oui ou non, la chasse allait de nouveau revenir sur le territoire sous une forme réglementée.
![[Vidéo] Un sanglier qui n’aura pas le temps de charger le chasseur](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/06/charge-sanglier-corse.jpg)
3 réflexions sur « Albanie : l’interdiction totale de la chasse bientôt levée après deux ans d’application »
Les chercheurs pointent « Les défaillances de l’Inspection de l’Environnement et des Forêts ». En somme, comme chez nous avec l’OFB, il y a des problèmes. Je disais dans mon dernier message à propos de l’entretien de Willy Schraen sur Sud Radio, nous avions l’ONC puis l’ONCFS. Des fonctionnaires au service de la chasse dont le sigle de leur Maison portait sans honte ou idéologie le mot « chasse ». Lorsqu’il faudra revenir en arrière pour avoir les services de même qualité, ce sera certainement foutu. On a tué toutes les connaissances et le savoir faire au nom de l’idéologie des Bisounours et des adeptes du « Ni-ni » de la Macronie.
Bonjour,voilà ce qui se passe quand on veut supprimer une activité vieille de plusieurs centaines de milliers d’années ,sans concertation, il faut tout simplement gérer l’activité afin de ne pas touchée à la pérennité des espèces.
Comme vous dites » Ne pas toucher à la pérennité des espèces » .
Ce que savent très bien faire les chasseurs .
Pas besoin de l’intervention des écolos de salon pour nous dire quoi faire ou ne pas faire .
Il faut laisser la gestion des espèces aux gens de terrain , pas aux farfelus devant leurs écrans qui n’ont jamais mis une paire de bottes , qui n’ont jamais marcher dans la merde ou qui n’ont jamais tenu un outil entre leurs mains