Alors que les feux de forêt et la canicule se sont multipliés depuis le début de l’été, plusieurs associations de défense animale réclament un report pur et simple de plusieurs mois de l’ouverture de la chasse sur toute la France. Une demande que le président de la Fédération Nationale des Chasseurs balaie d’un revers de main.
Les associations veulent interdire la chasse à cause des feux et de la chaleur.
Les changements du climat et les fortes chaleur sont la cause de bien des catastrophes localisées dans plusieurs départements de France.
Pour les organisations à l’origine de la démarche, la faune sauvage a été trop mise sous pression à cause des destructions de nourriture et des habitats entièrement détruits par les flammes.
Elles estiment que la désorientation des animaux, à l’origine de nombreuses collisions routières selon elles, devrait suffire à convaincre préfets et fédérations de repousser l’ouverture prévue en septembre sur l’ensemble du territoire et toutes chasses confondues.
A lire aussi : Finalement, la ministre de l’écologie ne démissionne plus suite à la demande d’Emmanuel Macron
Les acteurs de terrain revendiquent une gestion locale plutôt qu’une décision nationale.
Interrogé par La Dépêche du Midi, Willy Schraen n’a pas mâché ses mots, qualifiant la proposition de « ridicule » et « idéologique d’écolos qui n’y connaissent rien ».
Il rappelle que les chasseurs, en lien avec les préfets, restent les mieux placés pour juger de l’état des populations sur le terrain, et que rien n’empêche d’adapter localement les prélèvements si la situation l’exige.
Un constat que partage la Fédération Départementale des Chasseurs de l’Aude, département pourtant durement éprouvé par les incendies, où l’on préfère évaluer zone par zone plutôt que trancher depuis Paris, tout en assurant vouloir composer avec les associations plutôt que les combattre frontalement.
Reste que le gouvernement n’a pour l’instant pipé mot sur le sujet, laissant les ONG patienter et les chasseurs savourer, pour l’heure, une victoire par défaut.
![[Vidéo] Une apparition surprenante sur un stand de tir longue distance](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/09/cervides-tir-longue-distance-compressed.jpg)
![[Vidéo] Un sanglier qui confond poubelle et gamelle](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/09/sanglier-poubelle-compressed.jpg)
29 réflexions sur « Chasse interdite suite aux incendies : Willy Schraen fait taire les associations anti-chasse »
Bravo Président
SOYONS UNIS POUR LA RURALITE
Bandes d’incapables !
Je vais le répéter pour la 50 ème fois et tant pis pour ceux qui trouveront ma prose indigeste. La forêt brûle partout, des pompiers sont morts, des maisons sont calcinées, des terres cultivées sont parties en fumée, des animaux ont péri.
J’ai posé X fois la question du débroussaillage, pas seulement autour des maisons mais autour des villages où dans certains secteurs la JUNGLE AMAZONNIENNE rentre jusque la porte des églises et même de mairies !
On a planté partout des Pins et autres résineux pour des raisons économiques, de véritables torches qu’on ne peut éteindre et qu’on regarde brûler, sans parler des végétaux terriblement inflammables comme les bruyères ou les genévriers dont la densité est telle que même les sangliers peinent à se frayer un chemin.
Je le répète pour la 50 eme fois : il faut débroussailler au moins 1 km autour des villages et créer de très larges allées de coupe feu pour permettre l’accès aux pompiers là où, actuellement, on ne peut entrer.
Ce n’est pas en culpabilisant les particuliers qui ne nettoient pas autour de chez eux qu’on va régler la question. Arrêtez avec les boucs émissaires !
Ce n’est pas seulement une question de canadairs ou de pompiers en nombre mais une question de volonté politique. Soit on se laisse bouffer par la forêt et par la jungle et, comme le veulent les écolos décérébrés, on met la nature sous cloche, soit on se donne les moyens politiques d’agir au lieu de parler.
Il faut replanter sur les espaces calcinés des essences comme le chêne qui résiste au feu et augmenter considérablement les surfaces de pâtures. Hélas nos politiciens aux manettes bavardent beaucoup, déplorent et s’émeuvent, mais font l’autruche.
Bordel de M****, vous savez ce que veut dire « débroussailler à grande échelle », bandes d’incapables ?
Et oui @Jean-Baptiste, la monoculture personne n’en avait rien à foutre. Qu’elle soit forestière « pins uniquement à perte de vue » on voit le résultat, ou la vigne rien que la vigne uniquement la vigne et la biodiversité qui crève de ces monocultures. Ce n’est plus la peine de leur demander quoi que ce soit. Apres 10 ans de laxisme qu’est-ce qui pourrait changer. Maintenant, il faut reconnaître que ces forêts de monoculture existe depuis des décennies. Le débroussaillage, combien de parcelles abandonnées dont on ne sait même pas si il y a des héritiers et qui sont à l’abandon? Personne ne se pose de questions. Combien de parcelles municipales qui ne sont pas débroussaillées. Une anecdote, il y a quelques mois, un énorme roncier poussait à l’intersection d’une voie communale et d’une route départementale à la sortie de mon chemin. Une personne âgée qui empruntait notre chemin pour s’engager sur la départementale à légèrement accroché un véhicule faute de bonne visibilité. J’ai donc pris l’initiative de faire un très gros débroussaillage pour sécuriser l’intersection. J’ai balayé le chemin et j’ai tout poussé sur le côté comme lorsque le département nettoie le bord de la route. Le lendemain j’avais la police municipale à la maison qui me reprochait de ne pas avoir nettoyé le broyage. Je me suis dit que comme j’avais fait le travail j’aurais aimé au moins que les agents municipaux puissent venir faire le reste étant donné que le département procède ainsi. Et bien non, car la limite où j’avais nettoyé c’est le département. Elle est pas belle la vie? Alors demain, terminé le civisme.
Bonjour, belle anecdote qui montre que le civisme ça ne paye pas toujours. J’en ai fait l’expérience sur ma commune. Une piste existante mais abandonnée depuis 35 ans, pleine de trous, d’ornières et de pousses sauvages qui interdisaient le passage, avec des pins couchées en travers par la tempête. J’ai passé 5 jours, seul, sans demander d’aide à personne, avec mon matériel (tronçonneuse, débrousailleuse, ciseaux à tailler) à remettre en état cette piste sur 250 mètres. Elle permet maintenant à tout le monde de profiter de la nature et de faire de la randonnée. Je pensais que les utilisateurs s’en féliciteraient et je tenais à rester dans l’anonymat car je n’aime pas agir pour la gloriole.
Résultat : le maire est venu me tirer les oreilles pour « atteinte à la biodiversité ». Un cow-boy du genre de celui de Lherm qui a interdit la chasse par « conviction personnelle ». Le cowboy de ma commune (remplacé aux dernières élections) n’a jamais agi contre la chasse parce que dans la commune elle est ancrée depuis des générations mais il n’apprécie pas les chasseurs et quand il m’a tiré les oreilles il a eu ce mot : » Tu as coupé des arbres, les chasseurs vous avez tous les droits ». Je lui ai dit : « Un arbre coupé c’est parfois des hectares sauvés et ça permet aux pompiers d’intervenir en cas d’incendie ». L’affaire en est restée là. Après un truc comme ça, vous avez envie de vous mettre au service de la nature et d’autrui. Enfin, je porte toujours de l’eau aux animaux qui ne sont pas responsables de la bêtise des hommes et j’ai dit à mon chien : « Tu vois Kiki, il y a des chiens qui valent mieux que certains hommes ».
Joseph, 67 ans, retraité agricole et chasseur
Tout à fait d’accord. La nature sous cloche, la forêt notamment, est la plus grande stupidité imaginable. La nature est bien plus forte que l’homme. Pendant des millions d’années la forêt a survécu à toutes les catastrophes car elle a le pouvoir de se régénérer et surtout de s’adapter. Pendant des millions d’années, elle a défié les froids intenses et les chaleurs extrêmes, résisté aux pires bouleversements climatiques. C’est une erreur de croire que nous la détruirons. Elle est vorace et résiliente et non « fragile » comme le prétendent les enverdeurs et autres idéologues. Ce qui ne veut pas dire qu’on doive la saccager car nous en avons besoin pour des raisons économiques et comme rétenteur du carbone. Mais en quoi s’opposer à la création d’une autoroute pour sauver quelques platanes va détruire l’humanité ?
Les forêts bien gérées se régénèrent NATURELLEMENT. La forêt française couvre près de 18 millions d’hectares (32% de l’hexagone) , elle a doublé sa superficie depuis le XIX ème siècle et son étendue est comparable à celle du Moyen Âge où il n’y avait ni autoroute ni industrie. Et elle continue de s’étendre. Le monde moderne n’a jamais sacrifié la forêt contrairement aux hurlements d’écolos déconnectés du réel.
Je partage donc ce que dit @jean-baptiste, concernant le débroussaillage massif, la plantation d’arbres résistants au feu, et l’extension des pâturages. Ça nous donnerait de l’air, moins d’incendies et ça allègerait la dette de la France !
Je suis complètement d accord,les pins ont été plantés principalement sous Napoléon trois pour assécher les landes,terre pauvre et marécageuse,suite aux incendies de 2022 on remet des pins,il faudrait passer aux feuillus,certe avec une croissance plus lente mais beaucoup moins inflammable.il y a 30 ans un propriétaire a planté des eucalyptus malheureusement la majorité ont gelé mais vu qu’il ne fait plus froid l hiver il faudrait ressayer.a la teste un grand pare feu,a. vu le jour de l océan au lac de Cazaux suite a 2022 mais depuis aucun entretien.j espère que cette catastrophe écologique, humaine,va servir de leçon et que tout le monde va se retrousser les manches, j’ ai espoir car je vois beaucoup de solidarité et de gens investis.grand merci a tous ceux qui risquent leur vie pour stopper cette merd…
Bonjour
Entièrement d’accord avec vous mais sachant que les feux sont causés par l’homme incendie volontaire cigarette non éteinte, jetée par la fenêtre
Il faut condamner sévèrement ceux qui pratiquent ainsi la prison et les amendes sont dérisoires.
Tout le monde va payer la note avec des primes d’assurance revues à la hausse.
En plus pour la biodiversité les bords de route ne sont pas coupés et ce sont des herbes sèches qui restent en attendant de finir par le feu
Une fauche début juillet permet une repousse qui sera verte et moins brûlable
On peut épiloguer des heures mais on ne peut plus rien faire sans être verbalisé
Auparavant on pouvait brûler les déchets l’hiver pour que les terrains soient propres maintenant on ne peut plus mais en ce moment une végétation luxuriante comme celle qui brûle pollue bien plus
Il faut des remorques et faire des queues à la déchetterie pour se débarrasser là c’est le carburant qui pollue pour faire les nombreux voyages.
Y’en a marre des restrictions stupides des grandes villes
Supprimer les voitures en ville serait la solution.
En attendant de pauvresse gens voir leur labeur d’une vie partir en fumée sans compter ce qu’ils ne récupèreront jamais les souvenirs et autres
Cordialement
Merci Pierre pour ce témoignage. J’ai nettoyé aussi un terrain de 2 hectares et entassé les herbes, broussailles, bois morts au milieu. Un tas énorme, en 2 parties. Mais on m’a interdit de les brûler en hiver, même en février avec un froid de canard et une pluie soutenue. J’avais choisi ce jour là exprès sous la pluie fine. Non, il fallait amener tout ça, 3 remorques, à la déchetterie à 20 km. Alors j’ai tout laissé au milieu. Et tout ce qui repousse est pire et j’arrête de nettoyer, je laisse les saloperies pousser partout, je laisse tout sous cloche. J’en ai marre de toutes ces conneries d’écolos qui sont une minorité qui dictent leur loi à ceux qui savent où est le risque et ce qu’il convient de faire intelligemment. Au village à côté, le maire me disait qu’il ne nettoyait plus la rivière car il y a trop d’arbres morts et de branchages à enlever et comme on peut pas les brûler ( parce que ça pollue), il a tout laissé en plan. On ne peut plus se baigner l’été et on ne peut plus pêcher tellement la rivière est sale. C’est écologique ! C’est un monde de fous !
je suis OK
Vous avez tout à fait raison.
Ces anti chasse sont capables de tout : mensonges, diffamations, déformation des réalités, violation de propriétés privées et saccage des biens, agressions physiques et insultes….. Leur but : faire interdire la chasse partout en France. La fin justifie les moyens : sciage de miradors pour provoquer des chutes mortelles, incendies de locaux de chasse, tir de carabine sur des locaux occupés. On se demande même si les incendies de forêts ne sont pas allumés par ces terroristes verts. Croyez-moi, ils en sont capables quand leur haine est plus forte que leur idéologie. Ça me fait penser aux Gardiens de la Révolution en Iran. Prêts à massacrer la population qui ne partage pas leur folie, prêts à tout détruire et mourir pour avoir la clé du Paradis.
Je n’exagère pas. Ces extrémistes verts sont des gens dangereux. Saurons-nous un jour si ces Fous furieux qui ont foutu le feu aux forêts font partie de la confrérie ver-tueuse ?
Ce serait pas mal d’ouvrir la chasse aux pyromanes et incendiaires : ceux-ci ont détruit en grande partie la faune sauvage et son biotope sur des territoires bien précis de notre Hexagone…Les responsables de l’ONF, de l’OFB, des Fédérations de Chasse et les Préfet(e)s
doivent préparer un agenda de reprise de la chasse en fonction de la reprise de la végétation…n’est-ce pas ?
Je ne sais pas chasser, mais je participerais bien a celle que vous proposez
Le feu de forêt est incontestablement un désastre écologique mais l’après feu offre des perspectives d’aménagements pour doper ensuite la biodiversité par l’ouverture du milieu . La création de pistes forestières etc
Alors plutôt que de parler encore d’interdiction la sueur du travail et les budgets nécessaires sont certainement beaucoup plus efficaces !!!!
« Proposition ridicule et idéologie d’écolos qui n’y connaissent rien ». Tout a fait d’accord Willy. Ce serait intéressant de comptabiliser et quantifier exactement les actions des chasseurs qui aident notamment les oiseaux avec la nourriture, mais surtout en cette saison portent de l’eau. Dans mon secteur, avec des citernes, ils remplissent les points d’eau créés pour le grand gibier, mais qui profite à toute la faune sans distinction.
Néanmoins, j’entrevois une très grosse couleuvre à avaler, j’espère que ce ne sera pas le cas. Mais attention Willy, elle a démissionné, mais elle reste là et il va falloir qu’elle redore son blason pour effacer l’affront qu’elle vient de subir. Si malheureusement la chasse est interdite, j’espère que cette fois tu donneras l’ordre de ne pas reprendre la chasse des sangliers, de laisser la carabine au râtelier et de rappeler que nous sommes incontournables et qu’il faut cesser de te prendre pour un pantin.
Combien de fois j’ai entendu ce faux argument comme quoi les associations (qui sont aussi sur le terrain, n’en déplaise a Big Bill) n’y connaïtraient rien ! Les chasseurs étant juge se tpartie ne peuvent être les mieuxplacé pour savoir s’il faut suspendre la chasse , d’ailleurs vous verrez aucune chasse ne sera suspendue localement ou globalement , le plaisir de turer va comme toujours l’emporter sur la raison !
Oui oui, suspendons la chasse des sangliers, après tout le sanglier y a droit également. Non?
@ Robert Ramouleux Vous vous trompez ! Dans l’Aude où 17.000 hectares ont brûlé en août 2025, la chasse a été interdite sur les secteurs gravement touchés et elle est interdite encore cette année pour 2026-2027 (St Laurent 11220 entre autre. Téléphonez à la mairie ils vous le confirmeront). Il n’y a plus de chasse et les chasseurs ont été invités par d’autres ACCA s’ils le souhaitent.
Alors avant d’élucubrer (le plaisir de tuer !) informez-vous. Vous n’y connaissez rien comme les autres bobos et vous osez néanmoins donner des leçons ou diffuser des fakes.
Oui, monsieur, les chasseurs sont sur le terrain TOUTE L’ANNÉE, ils sont les mieux placés pour faire les diagnostics. Ce sont majoritairement des agriculteurs ou des ruraux qui savent mieux que vous et vos amis illuminés quelles sont les priorités. Ils savent tenir une pelle et une pioche et se salir les mains, contrairement à vous qui savez seulement cracher du venin. On vous attend pour venir nettoyer et apporter de l’eau aux oiseaux. Amenez vos outils ! Les gants ne sont pas fournis.
Yves, agriculteur et chasseur
Robert,suite aux incendies de la forêt usagere de la teste(multi séculaires toujours régie par des baillettes depuis le moyen âge)dont les écologistes avaient refusé l aménagement,
chemin,pare feu) résultat 7000hectares brûlés car aucun accès pour les pompiers.perso je n ai vu que des chasseurs pour aider les pompiers,créer des points d eau et les alimenter après et pour info je n ai pas chassé le sédentaire sur.cette commune pendant deux ans.
Bonjour @Yves, Bonjour @Jean 1. Inutile de se fatiguer, pas de dialogue possible, que de l’idéologie. Encore une fois des débroussaillages avaient été programmés et attaqués par des associations d’escrologistes, ce n’est pas moi qui le dit, c’est un responsable syndical des sapeurs pompiers qui l’explique. Alors, inutile de communiquer avec les illuminés.
Et l’extrémisme continue toute excuse est bonne pour nuire aux chasseurs mais qu’elle nullité toutes ces associations du dimanche
À se demander si les anti-chasse ne foutent pas le feu dans le but d’interdire la chasse, certains sont tellement tarés qu’ils en sont bien capables avec leurs QI d’ anorak….
Des associations d’idéologues planquées dans des bureaux qui ne connaissent rien aux réalités de terrain, contrairement aux chasseurs qui tous les jours dans la nature apportent eau et nourriture aux animaux en période de canicule.
Ces extrémistes veulent carrément interdire !
Comparativement, la ministre de l’écologie qui a limité la pêche de loisirs fait figure de libertaire : 10 maquereaux seulement par pêcheur pour le barbecue en famille et cela jusqu’à fin 2026.
Avec ces escrologistes il faut s’attendre au pire. Bientôt, Pipi et Caca dans un sac en plastique (pardon en papier) pour limiter la pollution ?
A gazou 24 … Bonjour, faut pas se retenir je ne comprend pas ton commentaire si c’est pour moi ? Laisse un n’autre commentaire avec plus d’explications, j’aurai un droit de réponse. ( je teux rassure je ne suis pas LFI) mais je suis obligé de citer MELENCHON puisqu’il y a des Français qui votent pour sont idéologie. Cordialement.
Ils sont mignons les écologistes mais ils sont ou pour faire des points d’eaux et de nourriture pour les animaux sauvages a non ils sont a plages en vacances et les chasseurs font comme chaque années depuis quelques années des points d’eau et nourriture pour qu’ils soient pas trop mal et ont ne demande rien à personne ont fait les choses à faire normal ont aime vraiment notre nature nous.
L’objectif des associations anti chasses abolitionnistes et anti tout et gauchistes c’est l’interdiction de la chasse de la peche du tour de France de la bonne bouffe et de la culture Française dans sont ensemble . Les choses sont très claires pour 2027 … les choix c’est la France a MELENCHON , L’Europe Fédérale des amis a MACRON ou la France de toujours des droites patriotes pour que la FRANCE reste la FRANCE !
c’est la qu’on se rend compte que la chaleur travaille la matière grise la méluche pour sauver la France ma France et je me retiens ça pourrai être franchement désagréable
Si ça arrivait dans ma commune, je n’attendrais pas que quiconque m’interdise de chasser. Je consacrerais la saison à nettoyer; réaménager ou/et replanter mon territoire, bref, faire quelque chose. Je demanderais une carte annuelle exceptionnelle à des chasses voisines non touchées par le feu.
Ces anti chasse sont capables de tout : mensonges, diffamations, déformation des réalités, violation de propriétés privées et saccage des biens, agressions physiques et insultes….. Leur but : faire interdire la chasse partout en France. La fin justifie les moyens : sciage de miradors pour provoquer des chutes mortelles, incendies de locaux de chasse, tir de carabine sur des locaux occupés. On se demande même si les incendies de forêts ne sont pas allumés par ces terroristes verts. Croyez-moi, ils en sont capables quand leur haine est plus forte que leur idéologie. Ça me fait penser aux Gardiens de la Révolution en Iran. Prêts à massacrer la population qui ne partage pas leur folie, prêts à tout détruire et mourir pour avoir la clé du Paradis.
Je n’exagère pas. Ces extrémistes verts sont des gens dangereux. Saurons-nous un jour si ces Fous furieux qui ont foutu le feu aux forêts font partie de la confrérie ver-tueuse ?