Ce samedi matin, la Fédération Nationale des Chasseurs avait appelé tous les chasseurs de France à s’organiser pour se rendre en délégations devant leurs mairies afin de faire parler du Manifeste pour la chasse édité récemment. Ce fut l’occasion pour les médias d’interroger des invités triés sur le volet. BFM a donc profité de l’occasion pour interroger Willy Schraen présent à Eperlecques pour cette mobilisation.
Conserver nos libertés et faire reconnaître la chasse.
L’objectif des chasseurs mobilisés ce samedi matin est clair : faire en sorte que l’on entende leur cri du cœur et qu’on arrête de les ennuyer sans cesse avec des réglementations souvent absurdes.
En tout, le Manifeste pour la chasse comporte 11 revendications que les chasseurs espèrent voir ratifiées par le plus de maires possibles afin de donner un maximum de poids à cette action.
Les maires de France sont souvent des partenaires de choix des associations qui comprennent les problématiques du monde cynégétique.
Pour en savoir plus sur la mobilisation de ce matin, BFM TV s’est rendu à Eperlecques et a pu interroger Willy Schraen, Président de la Fédération Nationale des chasseurs, à l’origine de cette mobilisation.
Colère des chasseurs/Europe: "Il n'y a rien de plus dangereux qu'un mec dans un bureau à Bruxelles qui s'emmerde", s'offusque Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs pic.twitter.com/s8AoGGhm4q
— BFMTV (@BFMTV) May 17, 2025
Pierre Rigaux invité de BFM en réponse à Willy Schraen.
Visiblement, son coup de comm’ contre le Comté a permis à Pierre Rigaux de monter en grade dans la hiérarchie des écologistes extrémistes à inviter.
BFM a donc décidé de l’inviter à donner son avis « d’expert » en la matière et ce dernier n’aura évidemment pas dérogé à la règle en prenant un ton hautain, méprisant et explique même que ce sont les chasseurs qui ne sont pas ouverts au débat.
Chasseurs: "Ces gens, il faut les raisonner", réagit Pierre Rigaux, militant pour l'écologie pic.twitter.com/lYVkd3Jvzb
— BFMTV (@BFMTV) May 17, 2025
![[Vidéo] Une martre a trouvé une toiture pour y faire ses jeunes](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/06/martre.webp)
20 réflexions sur « Mobilisation des chasseurs : « Il n’y a rien de plus dangereux qu’un mec dans un bureau à Bruxelles qui s’emmerde » »
Moi aussi je vote à droite toute en 2027.
Willy Schraen s’en prend aux bureaucrates européens qui nous ruinent et nous rendent la vie impossible avec leur normes insupportables. Mais pourquoi Schraen a -t-il appelé à voter Macron, cet européiste enragé, anti chasse, anti ruralité et Anti France qui se fout royalement de la France et rêve de prendre la place de la Hyène ?
Oui, ça fait une grosse ombre à la confiance qu’on peut avoir, je suis d’accord avec vous.
Et dire que ces médias sont subventionnées avec nos impôts pour nous emm..der .
Vivement que les prochains scrutins nous débarrassent de toute cette engeance haineuse, frustrés et nuisibles
C’est sûr qu’une chaîne privée c’est vachement subventionné par nos impôts 🙄
Concernant mon commentaire le correcteur a transformé « Pleutres » en Pleures » voilà qui est dit. En plus, ces escrologues n’ont jamais rien produits de leur vie. C’est confortable l’escrologie.😉
Nous savons tous que ces énergumènes Rigaux-Caron- Bougrain Dubourg vivent de cette escrologie. Pollution à l’autre bout du monde, c’est sur les pompes de Bougrain Dubourg. Il se porte partie civile au nom de ma Ligue de Protection des Oiseaux ( et oui, les oiseaux sont mazoutés). La ligue récupère du pognon et lui est payé 7500 euros mensuel au moins, sans compter le reste (pas de contrôle de fonctionnement ? Je dis bien « ma » ligue car elle a été créée par les chasseurs). Président à vie de la ligue, bel exemple de démocratie, la poire est juteuse. Nous l’avons bien compris, la biodiversité, ces trois là n’en non rien à foutre, il faut qu’il vivent. A l’instar de la pauvre femelle de moustique tigre qui donne à manger à ses bébés. Elle, elle vous suce le sang, lui il vous suce le pognon. Ce sont des pleures, aucun intérêt.
rigaux plus présent que jamais devant les caméras ! Son compte en banque doit être dans le rouge vif, vite il faut raconter des âneries, non plutôt des mensonges pour que quelques oisillons tombés du nid lui versent des picaillons pour assurer sa pitance de foin sur quelques mois, surtout qu’avec « les « sécheresses » le foin devient rare et cher. Ne vous laissez pas attraper par les mensonges et manipulations de l’affabulateur et usurpateur de profession p rigaux.
Des mecs qui s’emmerdent à Bruxelles c’est le résultat que la France subit aujourd’hui avec les normes,la réglementation et tout cela nous coûte des milliards
S’il n’y avait pas la chasse Rigaux s’attaquerait à quoi? A la pêche !
Et s’il n’y avait pas la pêche? Au fromage bien sûr. Après le Comté ce serait le Camembert, le Cantal, le Roquefort etc.. Et après le fromage il s’attaquerait à quoi? A tous les vins de France, du Bordeaux au Champagne etc… Et après, il ferait quoi ? Il militerait pour l’interdiction de cracher par terre et le paiement d’une redevance pour l’air que nous respirons. Au fou ! au fou !
Bonjour. Et sont encore plus « fous » nos politiques qui laissent divaguer ces « fous »…Aléa Jacta Es ! Pauvre France !
La réponse de Rigaux est celle d’un dangereux extrémiste qui veut interdire la consommation de Comté et ruiner l’économie française.
Rigaux déclare :
– « Les ruraux sont majoritairement hostiles à la chasse » : faux, il devrait dire les « néo ruraux » (et pas tous), parmi lesquels certains ne supportent pas un chien qui aboie, un coq qui chante, un tracteur qui ronronne ou une vache qui pète.
– « Le plomb est dangereux même pour les chasseurs qui mangent le gibier » : faux, les études sur la pollution par la grenaille de plomb n’ont jamais montré son échelle de toxicité « hors des zones humides ». Les ruraux qui mangent du gibier (viandes saine et naturelle) depuis des générations n’ont jamais souffert de saturnisme et ont vécu aussi âgé sinon bien plus que les anti chasse des villes.
– Les chasseurs ne veulent évoluer sur rien du tout » : faux, le chasseur moderne est le premier écologiste, celui qui protège l’environnement et contribue au maintien des espèces par ses actions de terrain, pendant que le sieur Rigaux passe son temps à comptabiliser les entrées d’argent sur son site internet dans le panier de collecte ou à se faire la pub sur les réseaux sociaux pour augmenter ses gains.
-« Les chasseurs sont nuls en terme de biodiversité » : voilà un « naturaliste autoproclamé » un « scientifique de clavier » préoccupé par le panier de collecte qui vient donner des leçons. Rien d’étonnant quand on sait qu’il est un grand copain du LFIste Aymeric Caron, l’écolo radicalisé, celui qui a compris « la psychologie des moustiques » et décrété qu’il faut les protéger car « maman moustique doit élever ses petits ».
Chasseurs ou non chasseurs, respectueux d’autrui, de l’environnement et de la vie sauvage, il faut espérer que les élucubration de cet énergumène ne vont pas vous monter à la tête et vous faire ouvrir le porte-monnaie. Méfiez-vous de cet Ayatollah !
Faute d’avoir été capable de combattre les directives concernées il est aujourd’hui compliqué d’être à la fois pro européen et d’en dénoncer les débordements
Les maires des villes et villages sont comme nous convaincus que nous vivons une sorte de dictat européen qui cherche a uniformiser par une législation commune sauf que dénoncer est assimilé à être anti : politiquement c’est pas bon
Monsieur Willy Schraen est bien dévoué mais il faut rapidement passer à la vitesse supérieure et pour ça il faut faire des sacrifices en bousculant les collègues !!!! Est il prêt a le faire
De la chasse à l’agriculture le problème est identique : nous savons tous où se situe le problème mais nos responsables subissent une sorte de pression : l’Europe est une sorte de sanctuaire fragile auquel il ne faut pas toucher semblable à l’église sous la monarchie
Exactement, c’est compliqué cette position inconfortable qui s’appelle « avoir le cul entre deux chaises ».
Même si W. Schraen défend la chasse avec ferveur, il n’a pas fait le bon choix de ses alliances politiques. Il n’aurait jamais du avoir un européiste enragé pour ami et jamais du appeler publiquement à voter pour ce personnage qui détruit la France et ses valeurs. Cette faute stratégique, W. Schraen la portera lourdement. En 2027, à la fin de l’ère Macron, il devra être très clair sur ses alliances et sa vision de l’Europe. On ne peut pas défendre la Ruralité en étant ami d’un ennemi de la Ruralité et un d’un Européiste qui n’aime pas son pays.
demain sur France première(canal 70) 21 h débat Morreti rousseau entre autre n’oubliez pas les amis
j’ai envoyé mon message hier il n’est paru que ce matin donc le débat a lieu ce soir lundi 19 a 21 h (je viens d’entendre sur France info une intervention de Dupont Morreti concernant cette émission ça pourrait bien ne pas être triste)
c est pour cela alors que schraen a fait voter pour macron , partisan des pertes de souveraineté de la France en faveur de l europe….???
ah non « macron est un bon président pour les chasseurs….. »
et pour willy schraen aussi auquel on a fait miroiter un poste de ministre….?
Une honte il devrai même pas prendre la parole qui n est que venin rempli de mensonges et de haine. Pour le siége de l Europe sa sert a rien d avoir des députés pour la chasse ils font ce qu’ ils veulent vivement qu’ ils changes de présidente ce serai une bonne chose. Force a la ruralité.
Schraen , t’on amis MACRON ta pris pour un moins que rien et nous avec , il est contre la chasse et décore bougrain du bourg de la Légion d’honneur, Bruxelles est contre la culture des peuples Européens et milite pour une Europe fédérale, la gauche est contre la chasse et ne defend plus un acquit de la révolution Française 1789 ou seul avait un droit de chasse la Noblesse …il reste plus que la droite…personnellement je vote à droite en 2027 !
malheureusement les droites dont vous parler veulent toutes rester dans lUE…. paar conséquent leur marge de manoeuvre sera quasi nulle….l exemple du mercosur , qui sera ratifié en dépit du cinéma des députés qui ont voté contre a l AN….
ces députés ont consenti aux abandons de souveraineté au bénéfice de l ue ,qui prévoient que les traités commerciaux sont de la compétence exclusive de l ue….par conséquent , seuls ceux qui proposent un « frexit » c est a dire une sortie de l UE , florian phillipot des patriotes ou encore asselineau sont cohérents.
ceci n est pas un avis de préférence , mais uniquement une réalité.