C’est probablement la fin d’un long feuilleton judiciaire qui a débuté en 2019 et qui se termine par la victoire de la grande distribution contre deux chasseurs qui travaillaient pour la Coopérative U. Les deux époux qui travaillaient ensemble à la gestion d’un magasin Super U à l’Arbresle dans le Rhône avaient été contraints de démissionner suite à la découverte de photos de chasse sur leurs réseaux sociaux.
Une affaire de 2019 mais dont tout le monde se souvient.
Pour rappeler le contexte de cette affaire, les deux dirigeants du Super U de l’Arbresle avaient été contraints de démissionner parce qu’ils sont chasseurs en 2019.
Des photos de leurs safaris datant de 2015 ont été manifestement exploitées par des personnes malveillantes pour s’en prendre à eux et la Coopérative U pour qui travaillaient les dirigeants s’est positionné contre eux.
Dans un communiqué, la chaîne de magasin indiquait que « la coopérative tient néanmoins à se désolidariser fermement de ces pratiques qui vont à l’encontre des valeurs que nous défendons et de nos engagements ».
Le même communiqué indiquait que les dirigeants en place avaient démissionné et qu’une nouvelle équipe allait les remplacer.
La Fédération Nationale des chasseurs a décidé de porter l’affaire en justice.
L’affaire ayant été rendue publique, ce fut la double peine pour les ex-gérants du Super U de l’Arbresle. Après un coup dur dans leur carrière professionnelle, ces derniers ont dû faire face à une campagne de harcèlement allant même jusqu’aux menaces de mort.
Depuis, la Fédération Nationale des chasseurs avait tenté une action en justice, considérant que la stigmatisation dont les gérants du Super U a été victime devait être sanctionnée.
Dans une première action menée contre l’ASPAS, le tribunal de Valence avait déjà retoqué la FNC dans sa tentative, la condamnant par la même occasion à verser 2500€ à l’association anti-chasse qui s’était réjouit du traitement réservé aux deux chasseurs.
Cette fois, c’est l’action en justice menée contre la Coopérative U que les chasseurs sont encore une fois mis en échec.
La FNC considérait que le communiqué de la chaîne de magasins portait atteinte à l’image de la chasse mais aussi des chasseurs puisque ces derniers ont vu leur carrière professionnelle mise en danger à cause de photos prises à la chasse dans le domaine privé.
Le Tribunal judiciaire de Créteil avait alors débouté la FNC en décembre 2020 avant qu’elle ne porte l’affaire devant la Cour d’appel.
Ce jeudi 22 mai, la Cour d’appel a confirmé le jugement du Tribunal judiciaire de Créteil considérant que :
- le communiqué de la Coopérative U exprimait une opinion sur un fait précis et n’était pas un avis généralisé sur la chasse,
- l’enseigne avait usé de sa liberté d’expression et de sa volonté de se désolidariser d’actes réalisés par des franchisés, sans porter atteinte à l’image de la chasse ni des chasseurs,
- il n’y avait donc pas de faute caractérisée de la part de la Coopérative U justifiant une condamnation.
Par la même occasion, la FNC a été condamnée à prendre à sa charge les frais de justice et à verser 5000 euros à la Coopérative U Enseigne.
![[Vidéo] Quand tu t’endors en plein affût…](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/06/chasseurs-endormis-a-laffut.webp)
7 réflexions sur « Scandale du Super U de l’Arbresle : la Fédération Nationale des Chasseurs encore retoquée en appel »
Décision de justice scandaleuse. La vie privée de ces 2 personnes ne regarde pas la Coopérative U. Ces personnes n’ont commis aucune faute contre la Coopérative U.
Justice vérolée par l’idéologie et pourrie jusqu’à l’os.
Donc, boycott des magasins U et RDV en 2027 pour faire le ménage.
Chasseurs boycotter ce magasin allez faire vos courses ailleurs ont verra quand leur chiffre d’affaires va baisser si il vont toujours mépriser les chasseurs
La justice Française nous ne le voyons que TROP, est vérolée par l’idéologie : ici l’anti chasse primaire de juges toxiques qui devront – ce moment viendra – rendre des comptes.
Le désir haineux d’en « faire baver » à ces gens est évident, obscène, grossier même dans sa forme inintelligente.
Consommateurs du secteur, vous savez se qu’il vous reste à faire!
La Cour d’appel (du moins ses juges très certainement anti chasse. En effet, difficile de considérer objectivement qu’il n’y a pas de relation entre la décision de l’enseigne et le fait que ce sont deux chasseurs) a rendu une décision. Et bien ma décision en tant que chasseur c’est que je ne foutrais plus jamais les pieds dans un commerce de cette enseigne. Si tous les chasseurs et leurs familles en font autant, dur pour Super U.
Il faut boycotter ces gents
les décisions de justice défavorables a tout ce qui est mode de vie traditionnel, défense de celui ci vous surprennent encore ???
alors vous etes de ceux qui font confiance a la justice….
pas moi….