La situation Française en ce qui concerne la surpopulation de sanglier n’est pas un cas isolé mais chaque pays gère la situation comme il l’entend. Dans l’Hexagone, les chasseurs sont au centre du dispositif mais cela peut-il encore durer longtemps? Compte tenu des hausses de prix des céréales, des dégâts toujours plus importants, du budget que représente une saison de chasse et de la baisse du nombre d’effectifs, le système est en grande tension.
Les chasseurs règlent toujours la facture.
Bien que les anti-chasse et les écologistes ne jurent que par le fait que les chasseurs entretiennent volontairement les populations de sangliers en France, la réalité du terrain est bien différente.
Premièrement, les dégâts causés par les sangliers sont systématiquement payés par les chasseurs depuis la loi de finances de décembre 1968.
Cette loi a supprimé d’une part le droit d’affût, ce qui a obligé les chasseurs à supporter seuls les indemnisations.
En 2000, la loi du 26 juillet a transféré la charge de ces indemnisations de l’ONCFS aux FDC qui ont dû reprendre au pied levé la gestion de ces dossiers.
Depuis, plusieurs lois se sont succédé mais aucune n’a fait baisser les cotisations, bien au contraire… jusqu’à la loi du 24 juillet 2019 qui instaure même une taxe pour les titulaires de droits de chasse sur les zones fortement impactées par les dégâts.
Les FDC en mal de financements.
C’est donc une succession de changements de législations qui font que nous en sommes là aujourd’hui. Pour autant, si les choses sont plus simples pour le gouvernement et pour les indemnisés, c’est loin d’être le cas aujourd’hui pour les chasseurs.
La surpopulation de sangliers, la hausse générale des prix, la spécialisation des cultures et une réglementation toujours plus difficile à suivre pour chasser facilement sont autant de freins à une pratique de la chasse qui permet de réduire drastiquement le nombre de suidés sur notre sol.
Certains chasseurs, désabusés par le coût d’une saison de chasse, ont décidé de raccrocher la carabine.
De l’autre côté, les Fédérations n’ont d’autres choix que de maintenir des taxes ou la mise en vente de bracelets pour éponger la dette.
Willy Schraen, Président de la Fédération Nationale des Chasseurs, a déjà annoncé à plusieurs reprises que c’est un dossier prioritaire pour son organisation et qu’il est impératif que les choses changent rapidement.
Que faut-il faire?
Les chasseurs veulent que ça change mais quelle est la meilleure façon d’agir?
Faut-il continuer à faire le dos rond en attendant que les populations de sangliers diminuent via le système actuel?
Le gouvernement doit-il reprendre la main sur les indemnisations et faire payer les propriétaires sachant que certains interdisent la chasse sur leurs terres?
Les FDC doivent-elles créer une année blanche sans taxes, ni bracelets, ni indemnisations et permettre aux chasseurs de tirer les sangliers par tous les modes de chasse possibles?
D’autres encore sur les réseaux proposent de refuser de prendre le permis de chasser afin de laisser le gouvernement se débrouiller seul face aux dégâts de sangliers et à la déroute qu’une année sans aucune régulation pourrait causer.
Quel est votre avis sur la question?
Que faire en ce qui concerne les dégâts de sangliers?
- Boycotter le permis de chasser et laisser le gouvernement se débrouiller (41%, 185 Votes)
- Année sans taxes mais avec des prélèvements élevés (26%, 116 Votes)
- Le gouvernement doit reprendre la main (22%, 96 Votes)
- Les chasseurs doivent garder la maîtrise des indemnisations (11%, 49 Votes)
Total Voters: 446
Chargement ...Fin du sondage le 10 mai 2026.
![[Vidéo] L’instinct du chien de chasse en images](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/06/instinct-chien-de-chasse-compressed.jpg)
![[Vidéo] Une enfant apprend à ses dépens qu’on ne s’approche pas des canetons](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/06/enfant-attaque-cane-compressed.jpg)
14 réflexions sur « Sangliers et finances : les chasseurs doivent-ils encore payer pour prélever massivement des sangliers? »
ce n’est pas sérieux de vouloir abandonner la problématique sangliers au gouvernement. ça risque tout simplement ‘aller à l’encontre des intérêts des chasseurs. Dans certains secteurs, il souffle déjà un vent mauvais, qui s’appelle la stérilisation. Pour diminuer les dégâts, il faut déjà renvoyer les sangliers dans leurs vrais refuges, la forêt. Il faut lui redonner sa méfiance légendaire, et pour y arriver il faut le harceler quand il sort en plaine. Sur certains départements, il y a des chasses très importantes et qui chassent trop peu, de peur de décantonner les animaux. Certains départements, ont un seuil de 60 HA, sous lesquels les ACCA chassent toutes ces parcelles. Plus inquiétant c’est que quand ces ACCA louent en plus des grosses surfaces, créant ainsi de véritables sanctuaires. Il faut redonner du mou et permettre ainsi à plus de chasses de pratiquer des battues sangliers. A l’origine, ces grosses chasses avaient pour but de moins déranger le gibier, nous ne sommes plus dans ce cas de figure. Avec un peu de bon sens on reviendra à une situation apaisée et financièrement acceptable.
Bonjour,
Je pense que les Fédérations Départementales ne sont pas toujours à la hauteur pour gérer les dégâts, pourquoi n’avons nous pas droit a un décompte détaillés des indemnisations mais des cumules d’hectares ! On ne peut pas savoir combien a touché un tel ou un autre !!!
comme par hasard depuis que l’on a demander un contrôle des dossiers dégâts, le nombre a baissé ? et des dossiers fantômes ont disparus! des associations bidons qui font des demandes !!!
Bonjour, vous avez tous raison, mais moi je n’ai pas la même vision. Ce sont nos fédérations qui se gavent, chez nous ,(66) nous sommes tous « solidaires », par obligation, nous nous acquittons d’un timbre de solidarité pour participer aux indemnisations des dégâts; mais interdiction formelle de tirer un cochon dans lEs ACCA ou une battue est déclarée. C’est comme ceux qui participent aux frais occasionnés , et qui en plus doivent acheter un bracelet pour tirer un cochon !!! Nous marchons sur la tête ! On nous prend vraiment pour des saucissons. Ce sont nos fédés qui pleureraient , si nous ne validions pas nos permis pendant une saison; moins de secrétaires, moins de véhicules, moins de notes de frais, etc, etc……..
Soucis de cochons? Classez le nuisible…………Ah, surtout pas, pourquoi ? Parce que les fédés cultivent cette situation et en tireNT de gros profits !!!! Pourtant cela résoudrait la majorité des problèmes. Je vais mettre mes boules……………quies.
Pendant ce temps Willy fait des réunions avec Lecornu qui est très soucieux et attentif à nos problèmes, tu parles! Il faut payer un bracelet dans certains secteurs, mais lorsqu’il y a une battue administrative, point de bracelets, cherchez l’erreur ?
Hier dans mon village, nous avions pu réunir 12 chasseurs pour une battue administrative, 7 sangliers tués. Qu’est-ce que l’on en fait ? Ça fait des années que je dis qu’il faut développer une filière pour écouler la venaison. Oh là là, c’est difficile, les règlements etc, etc. Mais comme rien n’a été étudié, c’est certain on avance pas. Oups! Willy en a parlé à Lecornu, blablabla, comme on dit en Provence : » Le temps que tu fasses un tour sur toi même Willy, j’ai le temps de tuer un âne à coup de figues ». ANOSTÉKÉ Willy !
Bracelets a 50E dans le 76 80E dans le 60 plus les taxes hectares bravo macron revenons a une annee blanche on va prelevé et on le fera dans l interet de tout le monde agriculteur automobiliste mais la difference s est que l on aura plus le sentiment d etre pris pour des blaireaux qui font que de payer payer payer lolo
le raisonnement est curieux…..les sangliers créent des dégats…les chasseurs doivent les tuer pour limiter les dégats mais les chasseurs doivent payer quand ils tuent un sanglier….
en gros j ai des rats qui mangent mon fromage…le voisin se propose de tuer les rats qui mangent mon fromage…mais le voisin doit me donner de l argent quand il tue un rat…..et …surprise le voisin ne vient plus pour tuer les rats…
Allez vous faire voir avec les sangliers qui devient une chasse de riche (prix des bracelets, actions de chasse, prix des balles, règlementations à la con etc… )
Il y a trois ans que je ne chasse plus le sanglier, je fais donc des économies sur l’achat des bracelets.
On doit déjà arrêter de payer des dégâts là où on nous interdit de chasser.
Donc modifier la loi .
Deuxièmement, ce sont toujours les mêmes exploitants qui ont des dossiers de dégâts .
Je pense que les agriculteurs peuvent accepter une part raisonnable de dégâts .
Quand on exploite 200 ha , je pense que l’on peut raisonnablement supporter 1 % de dégâts .
Le boulanger qui cuit 200 baguettes chaque jour , n’en vend pas 200 .
Et personne ne l’indemniser🤔.
Certains ont bien pris l’habitude de faire des déclarations de dégâts et nous prennent pour des vaches à lait .
D’autre part les dégâts sont très rarement 100% sanglier .
Je pense que la moitié sont imputables aux blaireaux.
Donc normalement pas indemnisés, mais au moment de l’expertise c’est bien différent.
D’ailleurs les anti chasse l’ont bien compris en faisant interdire le déterrage du blaireau , pour que l’on paye un maximum .
Je pense que certains agriculteurs gagne plus en laissant les sangliers ravager leur parcelles avec les indemnisations des chasseurs que si il l’avait récolter pas de frais supplémentaires ( gazoil usure des machines location de matériel pour l’ensilage)c tout bénef pour eux après on devrait surtout faire payer les propriétaires des zones refuge dernière en date ( marais de Mazerolle) futur réserve à sanglier gérer par les anti chasse
bonjour
il est inadmissible que lorsque que l’on chasse correctement on paie pour tout ceux qui mette des consignes de tir ,et des agriculteurs qui ne protege pas leur recoltes par des clotures
pour certain on paie tous les ans aux mêmes endroits
la fedé du 76 me dit ,les agriculteurs ne sont pas responsables des sangliers ,desolé moi non plus dans ce cas , le gibier est res nulius
j’ai une petite chasse de 15 hectares ,la dernieres saison ,j’ai tué et declaré 6 sangliers sans consigne de tir ,malgré ça je passe a 10 euros l’hectares sans compter les bracelets 50 euros pour les plus de 20 kg 10 euros en dessous
voila mon coup de gueule ,a l’heure ou tout augmente je vais arreté la chasse ,si nous sommes q’une tirelire pour le systeme
Bonjour @Frimousse. Effectivement, je n’arrête pas de le dire on arrête pas de nous bassiner avec les dégâts, mais on contraint les chasseurs à des règles qui empêche de les tuer. Superficie minimum, bracelets, taxes à l’hectare etc…. Je regrette mais certaines fédérations prennent leurs chasseurs pour des cons. Il me semble d’ailleurs que l’on avait parlé que certaines Fédérations qui ont moins de dégâts à payer, allait subvenir aux fédérations qui en payent le plus. Du coup, le système va perdurer, il y aura toujours des chasseurs qui seront pris pour des imbéciles et d’autres qui continueront « à décider » comme ils disent.
Le gibier n’appartient a personne , donc stop aux indemnisations ! Sa fait 47 ans que je paye les dégâts des sangliers et se n’est pas ma chasse ! Garder l’argent pour un repeuplement massif du petit gibier dans la France entière…lièvre , perdrix , faisant et lapin peut être que les effectifs des chasseurs repartirons a la hausse ?
Entièrement d’accord avec vous, je suis dans le même cas dans le 79!
Absolument d’accord avec vous…