C’est une affaire que le monde de la chasse a suivi de près puisque les animalistes avaient immédiatement pointé du doigt un équipage de chasse à courre comme responsables du drame qui a coûté la vie à Elisa Pilarski. Aujourd’hui, alors que le chien Curtis, un american pitbull terrier qu’elle promenait le jour de sa mort, a été officiellement considéré comme responsable de la mort de sa maîtresse, les associations animalistes osent se manifester en vue de sauver le chien tueur de l’euthanasie.
Des pétitions pour sauver Curtis.
Alors que le procès visant le compagnon d’Elisa Pilarski a eu lieu en ce début de mois de mars, les associations animalistes n’ont visiblement que faire du point central de cette affaire : une femme est décédée.
Une femme enceinte de surcroît, et si on peut comprendre les actions ou la défense de son compagnon qui a tout perdu ce jour là, l’attitude des animalistes ne peut laisser que perplexe.
On dirait presque que les témoignages de la famille et du compagnon de Elisa Pilarski sont passés sous silence. Pour ces gens, seul le sort du chien compte et des pétitions sont déjà en ligne pour tenter de faire pression sur la justice qui pourrait prononcer l’euthanasie.
On peut remarquer le volte face de certains écologistes et anti-chasse qui soutenaient le propriétaire du chien lorsqu’ils pouvaient s’attaquer au chasseurs puis, qui aujourd’hui, accusent le même homme de maltraitances sur son chien qui aurait été dressé au mordant…
Parmi les signataires d’une pétition lancée par un collectif nommé « Grâce pour Curtis », on peut lire des messages de soutien à Curtis, indiquant que malgré les preuves et les expertises produites pour le tribunal, ils restent persuadés que les chasseurs sont responsables et qu’on nous cache la vérité… A la lecture de ces messages, il est finalement assez simple de comprendre pourquoi des gens pensent encore que la terre est plate.
Pour ces gens, la vie d’un être humain vaut moins que celle d’un chien.
C’est un constat alarmant mais qui mérite d’être posé sur la table une bonne fois pour toute.
Les animalistes placent la vie d’un chien au dessus de celle d’un être humain, c’est aussi simple que cela.
Nous le voyons aisément lorsqu’un chasseur est victime d’un accident, ces personnes s’en réjouissent sur notre média ou sur les réseaux sociaux.
Mais quand un chien est condamné pour avoir tué une femme enceinte, des pétitions fleurissent, des associations se mobilisent pour trouver un financement, un refuge, et une solution pour éviter son euthanasie…
![[Vidéo] Un ours très intéressé par l’odeur du barbecue](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/06/ours-barbecue.jpg)
11 réflexions sur « Une association veut empêcher l’euthanasie du chien Curtis, responsable de la mort d’Elisa Pilarski »
Et je rajouterai, pourquoi euthanasier ce chien, alors qu’un humain qui fait pire n’est jamais condamné à mort !
La mort de cette pauvre jeune dame enceinte est effectivement dramatique, mais le pauvre chien n’a surement pas prémédité cela comme les humains peuvent le faire.
Un mauvais dressage est surement à l’origine de ce drame et c’est dommage pour ce pauvre chien.
Un « pauvre chien » dressé pour l’attaque et pour tuer. Si c’est « dommage » pour ce chien tueur, tu le recueilles chez toi pour lui parler à l’oreille et pour l’éduquer !
le premier qui devrait être euthanasié est plus le maitre que le chien !
c est tout a fait normal s ils en assument les frais et la responsabilité de tous les signataires , tant pénale que civile est engagée en cas de nouvelles attaques
Quand il tuera une autre personne les associations animalistes ce laverons les mains.
Est ce que ces gens là qui défendent curtis serais prêt à l’éberger sous leur toit?
Toujours la même chose cachés derrière leur clavier à faire la morale et donner des leçons dans le vide !
C est pas compliqué,que ces gens l adoptent et lorsque le chien en aura attaqué deux ou trois,comme ceux qui l ont gardés,ils changerons d avis.grave!
Ces gens-là sont complètement déconnectés des réalités et vivent dans un monde parallèle où ils voudraient nous faire entrer de force. Ce sont les mêmes hurluberlus que ceux qui voudraient au nom des « Droits de l’Homme » laisser en liberté les violeurs de femmes et assassins d’enfants, les mêmes qui voudraient s’apitoyer sur le sort de crapules comme Mohamed Amra assassin des policiers tués à l’arme automatique au péage d’Incarville, sur l’autoroute A154, dans le département de l’Eure, le 14 mai 2024. Ils voudraient peut-être leur rendre la vie plus heureuse en leur servant des entrecôtes braisées et du homard farci.
Je dirai même que pour ces gens-là vie d’un chien vaut plus que celle d’un policier.
Au fait, les avez-vous entendu crier leur colère quand les 7 chiens de chasseurs ont été massacrés à coups de carabine par les Longo Maï en Ardèche ?
Aucune pétition et silence radio sur toute la ligne.
Que fait la justice pour faire euthanasier ce chien tueur?.
@tradition Si certains juges « rouges écarlates et verts fluo » en avaient le pouvoir, ils demanderaient l’euthanasie des chasseurs. Quand des chasseurs sont devant un juge rouge, même quand ils sont dans leur droit ( par ex. affaire des chiens massacrés à Chanéac en Ardèche), ils sont dans le viseur et ont très peu de chance de s’en tirer. Cette justice rouge est sous influence de la gauche radicalisée, des écologistes et des animalistes.