Le Palais du Luxembourg a tranché ce jeudi 2 juillet en adoptant, au terme d’échanges musclés, un volet du projet de loi d’urgence agricole qui entend donner davantage de marge de manœuvre aux éleveurs face à la prédation. Un texte qui, sans surprise, a mis aux prises la majorité sénatoriale de droite et du centre avec les rangs écologistes et socialistes, chacun campant fermement sur ses positions.
Un texte nécessaire en réponse aux attaques.
Le déclassement du loup au niveau européen, intervenu en mars 2025 lorsque l’espèce est passée du statut de strictement protégée à celui de protégée, a servi de point d’appui au gouvernement pour inscrire dans la loi des mesures jusque-là fixées par simple arrêté ministériel.
Il faut dire que les chiffres avancés par le ministre délégué Mathieu Lefèvre parlent d’eux-mêmes, avec 4 440 attaques recensées en 2025 pour près de 13 000 victimes, soit une progression de 15 %.
Face à ce constat, la commission sénatoriale avait déjà allégé le régime des tirs dérogatoires et ouvert l’accès aux lunettes de détection thermique, quand la présomption de légitimité du tir de défense, votée par les députés, a quant à elle été écartée par prudence juridique.
A lire aussi : Haute-Loire : une brigade spéciale envoyée au secours des troupeaux face aux loups
Les lunettes thermiques cristallisent les tensions.
C’est visiblement sur ce dernier point que le débat s’est le plus envenimé. Le président du groupe écologiste s’inquiétant ouvertement du risque de confusion entre un loup et un promeneur derrière un mur végétal, avant de lancer que la suite logique serait forcément « d’autoriser les grenades »…
Le rapporteur LR a pourtant balayé ces craintes en assurant qu’une lunette rendait au contraire les tirs plus précis.
Deux amendements sont venus muscler encore le texte, autorisant des tirs préventifs sans attaque préalable et le report des quotas non consommés d’une année sur l’autre, pendant que la présidente de la commission des affaires économiques rappelait que la gestion du loup avait coûté 42,8 millions d’euros en 2025, soit le double d’il y a dix ans.
La balle est désormais dans le camp de l’Assemblée Nationale, à qui reviendra le soin de confirmer ou non ces arbitrages, même si les éleveurs attendent surtout de voir ces mesures se traduire concrètement sur le terrain.
![[Vidéo] Trouverez-vous où se cache le renard endormi?](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/08/renard-sur-les-toits-de-londres-compressed.jpg)
6 réflexions sur « Le Sénat muscle la lutte contre le loup malgré les hurlements de la gauche »
Juste normal
Bonjour
Je me occupe des loups depuis 1980 oui il y a des attaques de loups sur les moutons mais avez vous calculé le nombres de moutons tués par les chiens errantsen France il y a environ 1500 loups répertorié par contre le chiffre pour les chiens errants certifié par Onf et les organismes compétents il y en aurait entre 150000 et 20000 qui eu attaque veaux, poulains,basses cours, etc ect a réfléchir et posait vous la questions pourquoi dans les autres pays il y a tres peut de prédation parce que les bergers gardent leurs troupeaux
tu racontes des conneries aussi grosses que toi ! les loups coûtent 48 millions d’euros aux contribuables ! les chiffres de chiens errants sortent de ton chapeau !!!!!!!!!
Bonjour @Oscar Parangon. C’est un défenseur borné des loups (comme tous les défenseurs), inutile de se fatiguer. La catastrophe finira par arriver et là ils vont chercher des solutions. Comme ma carabine restera au râtelier, je ne participerai certainement pas aux battues qui ne manqueront pas d’être organisées. Par contre ce que je préconise, c’est la contraception. En effet, les escrolos y croient à la possibilité de donner des contraceptifs aux sangliers. Sinon, il reste la castration, commencez à vous préparer vous allez avoir de l’occupation, ça nous fera des vacances.
Une info pour ce « Monsieur écolo » qui déclare : risque de confusion entre un loup et un promeneur derrière un mur végétal . »Une lunette thermique n’est efficace que lorsque l’animal est en direct (j’allais dire en visu) car une caméra thermique ne fera qu’afficher la température de surface et non ce qui se trouve de l’autre côté. »
Le Président du groupe écologiste craint la confusion entre un loup et un promeneur derrière un buisson. Comme dirait notre ami Cruchot: »Elle est forte celle là ». Alors faut-il rappeler que les lunettes thermiques s’utilisent une fois la nuit tombée. D’autre part, la silhouette produite par la chaleur du corps et observée dans la lunette ne peut prêter à confusion. Ayant été tireur d’élite, je ne me risquerais pas à tirer derrière un buisson, une branche pouvant dévier le tir et la cible manquée, mais admettons. Lorsque l’on prend part à un tel débat et que l’on veut apporter des arguments pour défendre sa cause, la moindre des choses, c’est de connaître un minimum sur le sujet et notamment technique.
Le loup a coûté 42,8 millions d’euros en 2025, je pensais que c’était au moins le double (voir ce qui est pris en compte pour ce chiffre). Il semblerait donc que la situation commence à poser des interrogations voir des problèmes. Comme je l’ai déjà dit à plus ou moyen terme, elle sera intenable. En ce qui me concerne, la carabine est bien accrochée au râtelier et le restera.