Ce lundi 13 mai, la carcasse d’une bernache a été découverte brûlée sur le parking d’un parc d’attraction situé à Fumay dans les Ardennes. L’origine de la mort de l’oiseau n’est pas encore connue.

Acte de cruauté ou comportement purement idiot?

C’est L’Ardennais qui a révélé cette information selon laquelle une oie bernache a été retrouvée sur le parking du parc d’attraction Terraltitude dans les Ardennes, non loin de la frontière avec la Belgique.

Cette découverte a choqué plusieurs automobilistes qui se sont rendus sur ce parking, à tel point que les journalistes sont allés observer la scène sur place.

Forcément, à l’heure ou le bien-être animal est un sujet bien plus important qu’il y a quelques années, des questions se posent.

Deux possibilités se sont donc imposées au témoins de la scène :

• Soit l’oiseau a été brulé alors qu’il était déjà mort et donc, cette action pourrait être alors qualifiée de purement idiote et franchement macabre,
• Soit l’oiseau a été brulé vif et auquel cas, cet acte est purement inqualifiable.

Ou est le respect de l’animal?

Certes la bernache est une espèce considérée comme invasive mais cela n’explique en rien une telle attitude. Comment peut-on penser que c’est une bonne idée que de mettre le feu à une oie sur le parking d’un parc d’attraction…

Dans son article, L’Ardennais revient sur cette découverte puis développe sur le fait que la bernache est tirée par les chasseurs qui régulent l’espèce. Mais quel peut bien être le rapport entre ces sujets?

Les animalistes essaient sans cesse de faire passer les chasseurs pour des tueurs sanguinaires et il semble que leur propagande trouve échos dans les médias qui n’hésitent pas à faire l’amalgame entre ce genre d’évènements et le monde cynégétique.

Les chasseurs défendent une chasse éthique, dans laquelle le respect de l’animal est au cœur de la pratique. Il est certain que tous les chasseurs condamneront fermement un tel comportement car même si l’être humain est au sommet de la chaîne alimentaire, tous les animaux méritent le plus profond respect, qu’ils soient vivants ou morts.

Comme chaque année, les arrêtés concernant la période de chasse complémentaire du blaireau sont attaqués dans quasiment tous les départements de France concernés. Cette fois, c’est dans le Finistère que les animalistes sont parvenus à faire suspendre la période de chasse complémentaire du blaireau.

Pas assez de dégâts significatifs attribués aux blaireaux.

C’est devenu maintenant une habitude, tous les ans des associations animalistes s’attaquent aux arrêtés concernant la chasse. Peu importe lesquels, ils sont aujourd’hui systématiquement attaqués par les avocats des militants qui essaient toujours de trouver le moindre détail sur lequel se concentrer afin que la justice ne leur donne raison.

En cette saison, ce sont les arrêtés concernant la chasse complémentaire du blaireau qui sont attaqués. Après les Pyrénées-Atlantiques, c’est maintenant aux chasseurs du Finistère de voir suspendre leur arrêté.

Les blaireaux ne seront donc pas encore déterrés dans ce département car le tribunal administratif de Rennes a jugé qu’il n’était pas possible d’attribuer à l’espèce suffisamment de dégâts significatifs justifiant le maintien de la vènerie sous terre.

Cette décision n’est pas une surprise dans le Finistère car la préfecture voit régulièrement ses arrêtés en la matière attaqués par les associations animalistes.

Une politique qui finira par faire des dégâts.

Dans de nombreux départements, les tribunaux se rangent régulièrement du côté d’une poignée de militants qui n’ont pour seul objectif que de faire interdire la chasse en France sous toutes ses formes.

Si depuis quelques temps, les tribunaux comme les médias ont décidé de se ranger du côté de ces anti-tout, le fait est que c’est sur le terrain que l’addition se paye.

La vènerie sous terre se pratique avant tout par des équipages qui sont appelés pour intervenir sur des terriers lorsque ces derniers représentent un risque pour des infrastructures ou que des dégâts de blaireaux ont été constatés dans un secteur.

La suspension de la période de chasse complémentaire du blaireau empêche donc les chasseurs d’intervenir au besoin selon les demandes d’entreprises, d’agriculteurs ou de particuliers et si les juges continuent de se positionner de la sorte sans laisser les acteurs de terrain gérer la situation, la prolifération des blaireaux risque bien de poser de nouveaux problèmes dans les années à venir.