Vers la fin de l’année 2020, un homme a débarqué dans une battue qui se tenait à Serres-sur-Arget en Ariège armé d’une carabine. Il a pris pour cible un des chasseurs postés, et a tiré plusieurs fois dans sa direction. L’un des plombs a touché le chasseur au niveau du thorax et une autre a traversé sa lèvre, explosant une de ses dents au passage. Le prévenu a écopé de 2 ans de prison avec sursis pour les faits qui lui sont reprochés.
Des tirs à la carabine sur un chasseur.
Les faits remontent à 2020 mais avaient déjà marqué le monde cynégétique dans une période ou la radicalité des anti-chasse ne faisaient déjà que croître.
Lors d’une chasse en battue organisée à Serres-sur-Arget en Ariège, l’un des chasseurs se poste tranquillement en attendant le début de la traque.
Un homme approche de lui, carabine à la main et commence à tirer dans sa direction. Avant de pouvoir se cacher, le chasseur alors âgé de 68 ans reçoit un plomb de 5.5 au niveau du thorax et un second au niveau de la lèvre. Ce plomb va passer au travers et éclater une dent sur son passage.
Si la blessure est impressionnante, le plomb aurait pu causer bien plus de dégâts et le nemrod visé a malgré tout eu de la chance.
L’accusé condamné à deux ans de prison avec sursis.
A l’époque, les chasseurs parlaient déjà d’une personne ayant une propriété devant laquelle les chasseurs passaient pour partir en battue et qui avait pour habitude de s’en prendre à eux.
Certains dénonçaient même déjà le caractère anti-chasse de l’accusé mais la défense a décidé de contester les faits en blocs.
Suite aux coups de carabine tirés sur le chasseur, une perquisition a permis de découvrir plusieurs armes chez l’accusé, ancien militaire et agent de sécurité. Différentes armes dont des armes de poing avec de nombreuses munitions avaient été achetées aux puces de Toulouse selon l’homme qui détenait aussi une carabine à plomb correspondant au calibre utilisé pour tirer sur le chasseur.
Entre les témoignages et les preuves matérielles, le tribunal avait un dossier suffisamment solide pour qu’une audience ait lieu. Le mardi 29 avril, le tribunal de Foix a donc étudié l’affaire durant laquelle l’avocat de la défense a nié les faits en bloc, remettant en cause les rapports des experts.
L’homme affirme même qu’il s’agit en réalité d’un complot organisé volontairement par les chasseurs pour qu’il quitte le secteur ou ils chassaient.
Cette vision des choses a poussé le tribunal a s’interroger sur une certaine paranoïa et un manque de discernement de l’accusé.
Ce dernier a donc été condamné à 2 ans de prison dont 2 ans de sursis probatoire avec obligation de soin et de réparer les dommages causés. Ses armes ont également été confisquées tandis que l’homme a été condamné à une interdiction de détenir et de porter une arme pendant 5 ans.
![[Vidéo] La Rillette sort tranquillement du McDonald’s](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/06/sanglier-au-McDo.webp)
17 réflexions sur « Un homme condamné à 2 ans de prison avec sursis pour avoir tiré volontairement sur un chasseur »
Il vaut mieux tirer volontairement sur un chasseur que de tirer sur un ours ou un loup.
Seulement du sursis pour tirer sur un chasseur !
De la prison ferme pour avoir tiré sur un ours pour se défendre ou sur un loup pour sauver ses animaux de la ferme avec de fortes amendes et la cohorte d’associations maléfiques (LPO, BB, ASPAS, ONE VOICE, . . .) adeptes des prétoires pour remplir de picaillons leurs caisses.
Il a tiré volontairement sur un homme et il s’en tire avec du sursis….a oui ce n’était pas un homme c’était un chasseur ceci explique cela…..Elle est belle notre justice pauvre France
Incontestablement il faudra mettre le bon bulletin dans l’urne mais pour en arriver là il va falloir que l’information soit plus performante !!!a l’aube des élections beaucoup de candidats sont prometteur mais rare sont ceux qui nous soutiennent après l’échéance électorale . Certains l’ont fait et nous avons le tord de ne pas le rappeler régulièrement . La chasse doit être soutenue dans sa globalité ( de la chasse à courre jusqu’aux chasses traditionnelles)
L’agriculteur doit pouvoir vivre de son travail et pas comme un mendiant des prix des denrées agricoles ! Alors pour toutes ces raisons le citoyen de la dictature européenne doit faire un gros effort intellectuel pour sélectionner le moins pire des candidats .
Courage !! Aucune dictature n’a jamais résisté à la pression des citoyens ( g.riboulet) mais comme dans une meute de chiens il faut un meneur. Pour notre cas pas un meneur déjà assis dans un trône confortable et qui a peur de le perdre
ou sont passés les grands médias si s’avait été un chasseur qui avait blessé une personne tout les médias en aurait parlé pendant des semaines mais la silence radio on sabote des miradors et détruit des pancartes et des relais de chasse on tire sur un chasseur et pas de condamnation ou presque je crois que l’on touche le fond pauvre France
Expliquez-moi,
Septembre 2017 : à Draguignan, un homme de 28 ans a écopé de 6 mois de prison ferme pour avoir tué un chat à coups de pied. Bien fait pour lui, on ne massacre pas un chat !
Juin 2024 : à Marseille, il tue la chienne de sa compagne qui l’avait quitté et écope de 2 ans de prison ferme pour cruauté envers un animal. Bien fait pour lui, on ne massacre pas un chien !
Octobre 2024 : en Ardèche, il abat 7 chiens de chasse à coups de fusil et s’en félicite, il écope de 8 mois seulement avec sursis, soit 1 mois 1/2 de sursis par chien. Normal, c’est un anti chasse membre d’une communauté écologiste révolutionnaire. Les propriétaires des chiens sont condamnés à 2 ans d’interdiction de chasser. Normal, ce sont des chasseurs qui auraient du surveiller leurs chiens.
Avril 2025 : il tire VOLONTAIREMENT sur un chasseur pour le tuer et le blesse. Il écope seulement de 2 ans avec sursis. Normal, la victime est un chasseur.
Triste France
« Selon que vous serez anti chasse ou chasseur, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » Jean de la Fontaine nous inspire toujours des vérités.
C’est une honte de voir ça au XXIe siècle. Tout va à l’envers du bon sens en France. Quelle idéologie est dans la tête des juges ?
Du ferme pour un ours , du sursis pour un chasseur , c est ça la France.
Une France pourrie , gangrenée jusqu’à l os .
Tu tires sur un chasseur pour le tuer et tu le blesses : SURSIS
Tu massacres à coups de fusil 7 pauvres chiens et tu t’en félicites : SURSIS
Tu captures des chardonnerets : 2 ANS DE TAULE
Tu tues un ours qui te bouffe la jambe : 2 ANS DE TAULE
On est en Chine ? On est en Corée du Nord ? On est chez Omar Bongo ?
Vivement le grand nettoyage et la serpillière !
Tentative d’homicide volontaire, victime blessée et seulement du sursis pour le « furieux ». On se demande si on est en plein rêve ou si les juges n’ont pas pleuré sur le sort du « furieux ».
Bien triste France pour une justice de M**** faible avec les forts et forte avec les faible. Vous demandez pourquoi c’est le chaos et la descente aux enfers dans ce pays ?
La justice en France n’est pas la même selon que vous soyez chasseurs ou anti chasse, apparemment on a le droit de tirer sur un chasseur si on est anti chasse, par contre de leur mettre une baffe dans la gueule quand ils viennent nous emmerder là la sanction est plus lourde pourtant à part manger un peu de purée pendant quelque jours leur jours ne sont pas en danger.
Agriculteurs / chasseurs / éleveurs aujourd’hui nous sommes presque des sous citoyens ? L’homme est donc une espèce moins protégée que le loup ou l’ours : un chasseur a tué un ours en légitime défense et a été condamné !!! A MÉDITER ?
Bien dit, agriculteurs, éleveurs, chasseurs, pêcheurs… et TOUS les citoyens qui sont révoltés par les 2 poids 2 mesures, mettez le bon bulletin dans l’urne en 2027 pour foutre le pied au C** à tous ces tartuffes et remettre de l’ordre dans ce pays qui n’en peut plus. La Justice ça se réforme, même la Constitution. Rien n’est gravé dans le marbre, sur tous les sujets, simple question de volonté politique.
Votez bien et du bon côté la prochaine fois ! Sinon ne venez pas pleurer.
Je suis bien d’accord avec Alain et Cédric. Mais quand aux européennes il aurait fallu voter pour la RURALITE, qu’ont fait les chasseurs ? Ils ont voté extrême gauche ou extrême droite ou ailleurs et on a fait à peine plus que les animalistes. et maintenant tous les chasseurs se plaignent que l’on n’est pas soutenu, que personne ne nous défend … Moi, je ne me suis pas trompé devant l’urne !
c est manifestement une autorisation de tirer sur des chasseurs qui vient d ètre donné par le tribunal…. voyons si le parquet fera appel….
On tire sur un chasseur volontairement, sursis et on blessé une personne pendant une battue le chasseur est condamné à de la prison.bravo la justice en France est vraiment à revoir
Bonjour. France d’aujourd’hui! Aléa Jacta Es ! Pauvre France!
Incroyable il n a même pas prit du ferme.