Quand on pense avoir touché le fond du trou, certains politiciens continuent encore de creuser pour aller plus loin. Alors que plusieurs projets d’amendements ont été déposés contre la chasse dans le cadre du projet de loi de finances 2026, le groupe LFI a déposé une nouvelle idée de taxe sur les chasseurs de 50 euros par animal prélevé.
Une taxe de 50 euros par animal prélevé.
Il est extrêmement difficile de dire s’il faut en rire ou en pleurer mais sachant que cet amendement a été déposé par des véritables élus à l’Assemblée Nationale, il faut assurément opter pour la 2e option.
Alors que la FNC appelait ce matin à l’ingérence de l’idéologie animalistes de certains députés dans les négociations sur le projet de budget à établir pour 2026, les choses vont encore plus loin que prévu.
En effet, le groupe de La France Insoumise, représenté par Aymeric Caron sur ce projet, a déposé un projet d’amendement visant à ajouter une taxe sur le gibier prélevé à la chasse.
Cette taxe de 50 euros n’est quasiment pas liée à l’espèce et s’applique apparemment au simple nombre d’animaux tués.
Cela signifie que sur une journée de chasse, une grive, un pigeon et un lapin représenteraient une taxe de 150 euros.
Heureusement il y a des exceptions!
Fort heureusement, nos amis de chez LFI ont conscience de l’impact positif des chasseurs dans leur lutte contre les espèces invasives et classées ESOD.
Ils ont donc prévu que la taxe ne s’applique pas dans certains cas :
« Art. 302 ter. – 1° Toute personne qui prélève un animal au titre d’une activité de chasse, en dehors d’une mesure administrative de régulation de la biodiversité, s’acquitte d’une taxe au profit de l’État.
« 2° La taxe prévue au 1° du présent article s’applique ainsi :
« a) aux animaux prélevés en dehors de tout plan de chasse ou de plan de gestion cynégétique.«
Par contre, la taxe s’appliquera de nouveau si le plan de gestion est dépassé.
Le premier argument avancé par la LFI vise notamment le fait que les chasseurs profitent « gratuitement » du fait de consommer les animaux tués à la chasse :
« Cet amendement du groupe LFI vise à imposer une contrepartie financière à la consommation des animaux par les chasseurs, dont ils tirent un profit immédiat et gratuit lorsque ces animaux sont chassés en dehors de toute mesure administrative de régulation de la biodiversité. »
Franchement, est-il nécessaire de continuer à commenter davantage?
![[Vidéo] Une agricultrice et restauratrice poste une vidéo piquante sur les véganes](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/10/tables-de-gaya.webp)
14 réflexions sur « LFI dépose un projet de loi pour le budget 2026 sur la chasse : 50 euros par animal prélevé »
Je crois que je vais reprendre le permis rien que poue enquiquiner LFI et caron.
Ils on qu à payer les dégâts de gibier après on verra bande de nuls
Nous sommes un groupe de 5 chasseurs en Alsace, nous avons monté un dossier pour obtenir un petit lot de chasse de 260 ha dans notre commune. Nous avons obtenu l’adjudication pour 6500 euro à l’année. A cela vient s’ajouter les dégâts sanglier d’environ 1500 euro par an, les bracelets cervidés d’environ 300 euro par an. Si on rajoute la validation pour chacun de 300 euro par an, chaque chasseur de notre groupe paie 1960 euro par année pour pouvoir chasser sur le territoire ou nous vivons.
Ne pas tuer les moustiques parce que ce sont les femelles qui nourrissent leurs bébés, c’est ce qui étaient demandé par A Caron. Aujourd’hui, taxes sur les animaux prélevés parce que l’on en profite en les mangeant, mais j’invite l’intéressé à venir se joindre à nous, il en profitera également. Le pauvre, avec mes impôts, il n’a pas le moyen de se payer un bon poulet Ukrainien ou du Mercosur. Moi j’aimerais comme je l’ai déjà conseillé que l’on taxe la connerie, on risque de rembourser rapidement la dette publique.
Et si ces élus par je ne sais mettaient 50 € dans la cagnottes a chaque fois qu’ils racontent des âneries , voir des mensonges .
Quand on pense que ces gens sont élus et devraient en théorie travailler dur pour que la France remonte la pente et réduise sa dette
On est très mal barrés.
Je ne comprends même pas leur but :préparer leurs futur électorat ( si il en reste encore capable de voter pour de tels individus 🤔) ?
Continuer leurs délires sans se rendre compte de la situation dramatique ?
Pauvre France, tant que le grand ménage ne sera pas fait la situation ne fera qu’empirer
oui schraen car « macron est un bon président pour les chasseurs »……………quand on pense que les députés de macron aux dernière législatives ont été élus par la france insoumise….on comprend mieux ce que veut dire ce que disait coluche « un pour tous tous pourris »
Profiter GRATUITEMENT….il faut peut être leur expliquer que les chasseurs payent un permis de chasser (et qui n’est pas gratuit) plus un droit de chasse selon la zone concernée. Je pense que la majorité des chasseurs ne rentrent pas dans leur frais. Comment peut-on raconter autant de c…..ries.
Bonsoir,ou s’arretera leurs conneries !à force tout ça finira mal
1) je ne savais pas que le gibier prélevé dans les normes ne coutait rien aux chasseurs !
2) Si il y avait (un jour) obligation d’une taxe par animal au profit de l’Etat c’est que ce dernier reconnaitrait être propriétaire de tout le gibier classé » res nullius » et qu’il prendrait ,en tant que tel, a sa charge les 80 millions (minimum)de dégâts gibiers ?
Comment peut ont prendre ces gens là au sérieux ????
Je suis affolé car il ont été élus : quelle tristesse,pauvre France.
Avons nous touché le fond où pas encore ?
On le savait tarés, mais là, ça dépasse l’entendement 🤣
Si la bêtise pouvait tuer il y aurait de la place sur terre , je ne sais même pas s’ils en sont conscients !
Est ce qu’il y a encore des chasseurs qui votent LFI , SOCIALISTE et MACRON ?
Bonjour DOUME, Des cons…il y en aura toujours…Et sais tu à quoi on les reconnait? Non! Ils osent tout…Comme ces bobos écolos gauchos. Salut à toi!