La consigne depuis quelques années de la Fédération Nationale des Chasseurs est de ne plus laisser passer les attaques frontales contre la chasse et les chasseurs en France. Dans ce cadre, plusieurs plaintes ont été déposées contre des personnes publiques qui s’en prennent souvent gratuitement à la chasse dans le but de faire le buzz et/ou de diffuser leur idéologie anti-chasse. C’est dans ce cadre que Hugo Clément est visé par une nouvelle plainte après avoir qualifié Willy Schraen de « mafieux ».
Un tweet de 2023 à l’origine de la plainte.
C’est dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux que Hugo Clément a annoncé être de nouveau visé par une plainte de la part de Willy Schraen.
Le journaliste militant animaliste et anti-chasse avait qualifié le patron des chasseurs de « mafieux » suite à une déclaration qu’il avait peu apprécié.
A l’époque, Willy Schraen avait indiqué qu’interdire la chasse le dimanche ou pendant les vacances était une réduction de liberté trop importante et que dans ce cas « dans cinq ans, la ruralité est à feu et à sang ».
A lire aussi : Une Eurodéputée interpelle le gouvernement au sujet des braconniers étrangers qui massacrent les lièvres à l’aide de lévriers
Ce à quoi Hugo Clément avait réagi en indiquant sur le réseaux social X (ex-twitter) que « Ce monsieur se comporte comme un mafieux ».
Un qualificatif qui n’a pas échappé à l’intéressé qui a donc porté plainte en diffamation.
Une procédure qui ne va pas aboutir.
Si c’est une bonne chose de ne rien laisser passer en ce qui concerne les attaques contre la chasse et les chasseurs, il faut rester lucide et cette procédure, bien qu’elle ait le mérite d’exister, n’a quasiment aucune chance d’aboutir.
Dans le cas ou les dires de Hugo Clément seraient vrais, la procédure ne vise pas le message posté par le journaliste en lui même (déjà concernés par une procédure antérieure) mais les commentaires liés.
Or, comme il l’indique, l’auteur d’un tweet n’a pas de moyens de modérer ces messages qui sont considérés comme la responsabilité de la personne qui poste le message en question, même s’il est en réaction à un autre.
La procédure va donc permettre la mise en examen de Hugo Clément, mais il ne faut pas réellement s’attendre à une condamnation.
![[Vidéo] En période des foins, quoi de mieux qu’un bon vieux C15?](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/c15-surcharge-compressed.jpg)
![[Vidéo] Un renard surpris en pleine sieste a eu la peur de sa vie](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/renard-endormi-compressed.jpg)
10 réflexions sur « Hugo Clément visé par une nouvelle plainte pour avoir qualifié Willy Schraen de « mafieux » »
Vivement 2027 pour la grande PURGE !
Hugo Clément peut s’en tirer à bon compte si les juges considèrent que la chasse est un « débat d’intérêt public » et que le mot a été prononcé sans intention de nuire. Mais attention à vous si vous vous avisiez de dire, par exemple, à propos d’un juge que c’est un « mafieux ».
Parlerait on , dans ce cas, de « débat d’intérêt public », même si la justice est sujette à débat vu les jugements hors sol qu’elle rend parfois. Dire d’un juge que c’est un « mafieux » est une injure caractérisée et très grave à l’encontre d’un magistrat, même si certains d’entre eux sont orientés idéologiquement, comme le prouvent de nombreux jugements entachés de parti pris. Donc traiter quelqu’un de « mafieux », que ce soit Willy Schraen, un Juge ou même le Président de la République, sans preuve formelle de sa « criminalité », est condamnable. Un mafieux est celui qui participe à des activités malhonnêtes ou qui est rattaché à une organisation criminelle (*).
Espérons que la justice ne jouera pas sur le sens des mots, comme elle l’a fait de nombreuses fois, notamment en affirmant que les 7 chiens tués à Chanéac par les écologistes marxistes Longo Maï étaient en « divagation ». parler de divagation est une minimisation de la tuerie pour accentuer la culpabilité des chasseurs !
Certains juges auraient besoin de leçons de langue française et besoin d’ouvrir un bon dictionnaire avant d’étudier les dossiers. Espérons qu’ils apprécieront bien le sens du terme « mafieux ».
* Remarque : Si Willy Schraen était un « mafieux », c’est à dire une personne rattachée à une organisation criminelle cela peut aussi signifier que la Chasse dans son ensemble relève du crime organisé puisque dirigée par un Président mafieux et que, par conséquent, tous les chasseurs sont des mafieux. Cette insulte stigmatise le Monde de la chasse.
Monsieur Schraen, ne vous laissez pas trainer dans la boue ! Courage à vous et tout mon soutien dans cette affaire.
A 1 an des élections législatives et présidentielle, je n’entend pas le RN ou la droite qu’est ce qu’ils comptent faire ou pas faire pour la chasse la pêche la tauromachie et les traditions régionales ? Ils faudraient sortir du silence…les lois Européennes restent supérieures aux lois Nationales ? Nous restons a plat ventre devant Bruxelles ? Le drapeau bleu avec les tâches jaunes doit rester sur les frontons des Mairies ? Nous continuons avec nos impôts a sponsorisé les associations anti chasses et abolitionnistes ? Il faut enlever les croix chrétiennes a l’entrée des villages ? Pour nos paysans vous faites quoi ? BOUGEZ VOUS LE CUL !
Marine le Pen s’est clairement prononcé sur les éoliennes industrielles et Bardella également. ils n’en veulent pas ! C’est vrai, ils doivent se prononcer sur leur vision de la chasse et même de la pêche populaire. Ecrire à MLP et à Bardella par e-mail et écrire à vos députés pour qu’ils transmettent et leur demander qu’ils se positionnent clairement et publiquement avant les élections.
Bonjour, oui ,ne plus rien laisser passer !
Ces écolos ne risquent rien, ils sont protégés par la justice. Ils peuvent insulter les chasseurs sans aucun risque comme le fait Sandrine Rousseau qui les traite d’assassins « qui pointent le fusil sur leur femme quand ils ne sont pas à la chasse ». Ils peuvent les traiter d’alcooliques « jamais à jeun » comme le fait Nagui, devant des milliers de téléspectateurs dans son émission de la chansonnette. Ils peuvent entrer dans des propriétés privées comme le fait Rigaux avec ses complices et même saccager des biens matériels comme Bougrain Dubourg de la LPO chez Dutouya, dans le Sud Ouest. Ils ne risquent rien ! Ils travaillent pour la bonne cause et ne peuvent pas être coupables !
Hugo Clément en justice : un coup d’épée dans l’eau !
Bien sûr que non que WS n’est pas un mafieux, mais un fort en gueule.
Tellement fort que ses messages et méthodes ne passent plus auprès de nombreuses fédérations de chasseurs.
Il est plutôt du genre à mettre la zizanie même lorsque ça marche. Entre ses attaques incessantes vers l’OFB et ses idées rejetées par les fédérations, il est maintenant temps qu’il passe la main.
Il n’a pas fait avancer grand chose pour la chasse française, mise à part sa popularité pour intégrer les grosses têtes !
mais schraen n a jamais eu pour ambition de defendre la chasse populaire , mais uniquement d etre l agent électoral de macron l européiste forcené…..
« Mafieux ». Cette injure est passible d’une amende de 12 000 € (article 32 de la loi du 29/07/1981) en cas de diffamation publique, comme c’est le cas.
Mais… les juges peuvent considérer que le contexte relève d’un « débat d’intérêt public sur la chasse » et mettre en avant « la liberté d’expression ».
Avec la mansuétude des juges rouges telle qu’on la connait, Hugo Clément s’en tirera à coup sûr, les doigts dans le nez. Comme tant d’autres activistes bien connus qui transgressent la loi mais qui sont excusés car ils œuvrent pour « l’intérêt public ».
À savoir également : Hugo clément a dit dans un tweet publié le 13/06/2024 : «Encore une procédure bâillon simplement destinée à nous faire perdre du temps et de l’argent, et qui fait surtout perdre un temps précieux à la justice, qui a bien mieux à faire ».
Il raisonne comme Luc Besson qui dit que « la justice perd son temps » suite à l’appel d’un chasseur dans l’affaire du Cerf tué sur ses terres.
Ce Hugo Clément a un culot extraordinaire : la justice ne serait faite que pour certains (les gentils) et pas pour d’autres (les méchants). Cet écolo de salon ne fait-il perdre de temps à personne ?
Triste époque qui a grandement besoin de morale et d’un changement politique en profondeur !
@Cayuella, oui un grand besoin en France d’un changement politique et d’un sacré coup de balai dans le système judiciaire qui est un Etat dans l’Etat. Le « Mur des Cons » de la justice devrait tomber comme le mur de Berlin en 1989 construit par les Rouges (Communistes et URSS) pour empêcher les populations de retrouver leur liberté.