La question de la gestion des populations de gibier et des espèces ESOD revient régulièrement sur la table entre les chasseurs, les autorités et les agriculteurs. Les uns légifèrent, d’autres régulent de façon raisonnée et les autres défendent leur profession en souhaitant minimiser les pertes liées aux dégâts dans les cultures. Les discussions sont donc animées au sein de ce trio et dernièrement, une corporation agricole a émis l’idée de prendre la main sur la régulation en se voyant attribuer automatiquement un permis de chasser et un agrément de piégeur.
Les agriculteurs doivent-ils être chasseurs et piégeurs?
Ce sont nos confrères de La Montagne qui ont récemment rapportés les dires de la Coordination Rurale du Cantal qui a lancé une idée qui fait son chemin du côté des agriculteurs.
« On aimerait aussi une meilleure communication autour des assemblées générales des associations communales de chasse agréées (ACCA), pour lesquelles nous avons un droit de vote. Que le fait d’être agriculteur donne automatiquement un permis de chasse et un agrément de piégeur. »
La CR15 considère donc de son côté que les échanges avec les chasseurs ne sont pas assez efficaces et les mesures de régulations ne doivent plus être gérées par les détenteurs du droit de chasse mais par les exploitants.
A lire aussi : Présider une société de chasse à 16 ans : c’est possible et la FNC l’explique
Faut-il que les agriculteurs possèdent automatiquement un permis de chasser et un agrément de piégeur?
La question qui se pose n’est pas vraiment celle des moyens d’agir mais de l’obtention de ces moyens.
Jadis, les agriculteurs étaient quasiment tous chasseurs et membres actifs des sociétés de chasse locales, par nécessité ou par passion.
Aujourd’hui, cette double casquette est devenue plutôt rare mais elle reste possible. Les agriculteurs peuvent s’inscrire aux formations du permis de chasser et de l’agrément de piégeur pour passer les examens correspondants et ainsi posséder les autorisations nécessaires pour agir.
Ces formations sont primordiales car elles intègrent la connaissance des espèces mais aussi et surtout la sécurité de notre pratique. Comment s’assurer de la bonne connaissance de ces thématiques si le permis et l’agrément sont donnés automatiquement?
Certes, les agriculteurs ont besoin que des actions concrètes soient mises en place en cas de dégâts mais est-ce une solution que de ne pas passer les formations concernées pour devenir chasseur et piégeur?
![[Vidéo] Un brocard comme on aimerait en croiser en tir d’été](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/06/superbe-brocard.jpg)
15 réflexions sur « Faut-il automatiquement donner le permis de chasser aux agriculteurs? »
La CR15 veut revenir sur l’abandon du droit d’affût, bien ! Elle renonce donc également à l’indemnisation des dégâts !
Sur l’aspect sécurité, avoir des gens non formés et qui n’auraient pas été capables d’obtenir le permis n’est pas rassurant.
Sur la « fonction » de chasseur, il faut arrêter de penser qu’il suffit de tirer, il faut surtout attendre des heures, souvent de nuit…c’est bien quand on ne se lève pas le matin. Quand il faut enchaîner nuit de surveillance et journée de boulot, c’est une autre histoire. Sans parler du « facteur chance », il faut être un bon endroit au bon moment.
La CR ferait bien mieux de pousser pour que l’ensemble des chasseurs aient l’autorisation de tir de nuit et pas seulement les louvetiers. C’est déjà le cas dans les départements de l’Est et c’est un bon outil pour contenir les dégâts aux cultures.
La réponse est dans votre article. Pour connaître la loi et les règles, une formation est nécessaire pour chasser et pour piéger. Après, que vont-ils demander? La validation offerte. Si je ne m’abuse, la validation nationale cette année sera du montant de 308,55 euros sans l’assurance, mais rassurez vous, vous pourrez échelonner le paiement jusque 4 fois mais ce sera plus cher en fonction de l’étalement. Dans mon village, nous avons tué environ 170 sangliers, le décompte n’est pas encore fait. Nous avons été contraints de faire 2 battues administratives et avons tué 17 sangliers. Il devrait y avoir au moins encore 1 battue. Bientôt le tir d’été. Pour les viticulteurs, ce n’ est jamais assez. Passez le permis et venez aux battues.
Permis de chasser ou de piéger, sans la formation qui est indispensable, c’est revenir 30 ans en arrière et permettre toutes les critiques qui seraient alors justifiées. La possibilité d’une réduction financière est sans doute possible, mais avec obligation d’adhérer à une acca si elle existe, apport de ses terres chassables, limites et conditions de prélèvement, …
Bonjour , vous voulez dire 50 ans , le permis de casser a été instauré en 1975
Bonjour , vous voulez dire 50 ans , le permis de casser a été instauré en 1975
Et puis quoi encore, est-ce que l’on donne le permis de conduire aux chauffeurs poids lourds ou taxi sans les examens… À l’heure où la chasse est de plus en plus attaquée et que la FNC se bat pour que les règles de sécurité soient appliquées, c’est du grand n’importe quoi.
Bonjour, oh!encore un poisson d’avril!soyons sérieux, agriculteurs,passez le permis et l’agrément de piégeurs !sinon vous ne pourrez plus travailler aux champs,car vous passerez votre temps au tribunal, la législation est compliqué et les agents de l’ofb ne vont pas vous louper!
Qu’ils passent le permis comle tout le monde .
Le fait d’être agriculteurs ne leur donne pas tous les privilèges.
Pour traiter leurs parcelles , ils sont tenus d’avoir une certification phyto .
Je ne vois pas pourquoi , ils obtiendraient le permis de chasse et l’agrément de piégeur sans formation .
Ces messieurs (qui ont tout mon respect) s’ils veulent chasser ou piéger ils n’ont qu’a suivre les formations adéquates un point c’est tout . ce n’est pas parce qu’ils conduisent un tracteur toute l’année ,qu’on va leur donner le permis de conduire sans formation ?
Les droits et les devoirs, comme tout un chacun.
Quelques soi la corporation pour conduire une voiture il faut une formation sanctionné par un examen.
Pour la chasse et le piégeage idem.
Les passes droit n’amène jamais rien de bon
pourquoi pas ….on a bien donné la qualité d avocat aux députés non réélus….
Ce serait donc juste un premier pas vers un 2e amendement à la française.
Qu’ils passent le permis me semble logique. Qu’ils en aient marre d’avoir des dégâts de culture je le comprends. Après que le permis soit automatiquement donné à un agriculteurs je ne suis pas sur. La solution la plus simple reste l’ouverture toute l’année et la baisse du prix des bracelet.
Si le monde de la chasse doit faire un effort, le monde agricole également
Ras le bol de la parcelle récoltée le matin et dechaumé l’après midi
Ras le bol des locations des terres où on prend le chasseur pour un Bernard Arnault
Toujours tout gratuit pour l’agriculteur, ça fait beaucoup
Aucun ne paie des impôts sur le revenu mais peuvent s’offrir des actions à 1500€, cherchez l’erreur
Le permis de chasser et la formation de piégeage sont des obligations légales
Agir contre des animaux sans répondre à ces obligations revient à braconner
Les agriculteurs d’hier étaient quasiment tous chasseurs
Que se passerait il si un agriculteurs sans vraie formation provoqué un accident ?
La loie est la même pour tous
Si des agriculteurs souhaitent prélever des animaux ils doivent répondre aux obligations de permis de chasser et de formation de piégeage
Amicalement