Le département de l’Indre vient de franchir un cap en matière de surveillance du territoire. Une convention baptisée « Chasseurs Vigilants » a été signée en début de mois de janvier entre le préfet, les forces de sécurité intérieure et les représentants du monde cynégétique. L’idée est simple mais efficace : s’appuyer sur ceux qui arpentent le terrain toute l’année pour renforcer la sécurité en milieu rural.
Un réseau fondé sur la présence de terrain des chasseurs.
Qui mieux que les chasseurs connaît les chemins creux, les lisières de forêt et les recoins des zones humides?
C’est précisément ce constat qui a motivé la création de ce réseau « Chasseurs Vigilants » dans l’Indre.
Les chasseurs volontaires sont désormais invités à jouer un rôle actif de prévention sur l’ensemble du territoire, des plaines agricoles aux massifs forestiers.
A lire aussi : La FDC du Nord appelle à la vigilance face au braconnage de lièvres à l’aide de lévriers
Leur mission repose sur un triptyque clair, « Observer, Alerter, Sensibiliser », et couvre un spectre large.
Il s’agit aussi bien de signaler des actes de braconnage que de repérer des dépôts sauvages ou des pollutions, sans oublier la vigilance face aux atteintes aux biens et aux personnes ou encore le respect des règles de sécurité lors des parties de chasse.
Une logique de coopération entre l’État et le terrain.
Cette convention s’inscrit dans une démarche sécuritaire qui intègre la responsabilité citoyenne.
Concrètement, elle rend officielle la coopération entre les services de l’État et les locaux qui vivent au quotidien sur ces espaces naturels.
Le préfet de l’Indre a tenu à associer l’ensemble des parties prenantes à cette signature, soulignant l’importance du lien entre les institutions et les acteurs de terrain.
Une initiative qui rappelle, si besoin était, que les chasseurs ne se contentent pas de pratiquer leur passion mais participent activement à la vie et à la protection de leur territoire.
![[Vidéo] Deux sangliers observés en divagation dans les rues de Montpellier](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/03/sangliers-dans-montpellier.webp)
14 réflexions sur « Dans l’Indre, les « chasseurs vigilants » deviennent les yeux et les oreilles de la sécurité rurale »
Le travail des « chasseurs vigilants » se limite au signalement mais l’État leur fait porter un risque (rencontre avec un braconnier armé et menaçant, rencontre avec un écolo incendiaire et violent etc..) Ces chasseurs vigilants n’ont aucun statut, aucune indemnisation, aucune reconnaissance. Ce sont des bénévoles, à leurs risques et périls. Si le chasseur vigilant était victime d’un accident ou agression: pas de pension, rien du tout !
Et réalité, l’État économise des moyens, l’OFB se lave les mains pour le travail fait à sa place, les fédérations continuent à payer les dégâts de gibier avec l’argent des chasseurs. Comme dit mon voisin : « Ils sont malins les bougres ».
En fait, accepter d’être les yeux et les oreilles de l’Etat au nom de la sécurité publique, c’est se comporter comme un larbin, un larbin de service !
Merci.
Les chasseurs « garants de la sécurité » dans l’Indre ? Laissez moi rire !
Le chasseur de 76 ans qui a empêché un accident mortel de la circulation, dans ce département de l’Indre, à Saint-Maur, sur la D6, en tuant un gros sanglier dans le fossé, a probablement sauvé des vies. En tous cas, ce chasseur a évité un drame, c’est sûr. Merci à lui.
Et bien ce monsieur, conscient du danger, a agi pour la sécurité publique. Pour le remercier, il a rendez-vous devant le tribunal de Châteauroux pour « mise en danger d’autrui ». Aïe ! Aïe Aïe ! pauvre homme qui voulait bien faire !
Ce monsieur poursuivi par la justice verra t-il cette coopération d’un bon oeil ?
Chasseur partenaire des autorités ? Le chasseur est-il un agent de l’État chargé de la surveillance? Est-il payé pour cette fonction? L’État a t-il le droit d’exploiter de la main d’oeuvre non rémunérée?
Allez mon coco, surveille le local de chasse qui risque d’être incendié, surveille le mirador qui peut être scié, surveille les braconniers de nuit pendant que l’OFB se promène en voiture, joue au cowboy et te fous une prune pour un panneau arraché par le vent ! Voilà les remerciements !
Quand ils me paieront pour ce travail, j’accepterai peut-être un petit service local !
Ce partenariat existe dans le département de l’Oise depuis 2016, entre la FDC60 et le groupement de gendarmerie départementale, sous l’autorité de la Préfecture. Partenariat opérationnel, mais aussi formations croisées, dans la recherche d’une meilleure connaissance et d’une meilleure efficacité.
C est avant tout le boulot de l OFB .
Les chasseurs aident les forces de l’ordre dans la surveillance et après? Comme dit avec raison Chitvarois où est l’OFB à oui elle surveille et contrôle les chasseurs en les verbalisant si possible. Et qu’en est-il des opposants à la chasse qui incendient détruisent les miradors ou font obstruction à la chasse sans jamais être inquiétés?
De a poudre aux yeux cela comme d’habitude dans ce pays
Exactement, c’est de la poudre de perlimpinpin vu qu’on demande aux chasseurs de faire un travail de police qui relève de l’Etat, notamment de l’OFB. D’ailleurs ces agents sont payés pour ça. Mais comme on l’a constaté, les vandalismes, les sabotages, les incendies de locaux par des Fachos Verts, anti chasse et anti pêche, sont pour l’OFB non prioritaires. L’OFB se préoccupe surtout de verbaliser des chasseurs qui oublient un panneau ou des agriculteurs qui ont mal mesuré le tas de fumier. Et voilà qu’on nous demande, à nous chasseurs, de faire bénévolement le travail d’agents qui se promènent toute la journée pour nous surveiller comme le lait sur le feu, en particulier lors de vastes opérations de contrôle.
Bonjour @Antoine. L’OFB a été créée soit disant comme « Police de l’Environnement », les Agents se sont beaucoup enorgueillis d’être « des forces de l’ordre et de Police ». Seulement la réalité est tout autre, ils sont armés, sur leurs véhicules trône un gyrophare de couleur bleu (« police » oblige), ils ont des Officiers de Police Judiciaire 🤣, ils y tenaient beaucoup au gyrophare bleu! (avant il était vert ou orange). Mais ça s’arrête là, déjà leur idéologie anti-chasse et écolo limite l’action ou l’oriente à dessein et en plus le décret de création ne prévoit pas me semble-t-il la recherche des crimes et délits commis contre les chasseurs et l’interpellation des auteurs. Du moins pour ce qui est des destructions de la propriété matérielle des chasseurs (rendez-vous de chasse, véhicules, miradors, tir sur à l’arme à feu sur baraque de chasse en présence des occupants etc, etc, etc). Alors « Police de l’environnement » laissez moi rire
Ah Ah Ah ! Ce n’est pas la « Police de l’environnement » mais la « Milice de l’environnement ».
excellente initiative qui devrait être étendu à l’ensemble du territoire métropolitain , il est certain que les chasseurs ne demandent qu’à participer plus encore qu’ils ne le font déjà !
DEJEU si tu veux faire le larbin c’est pas interdit. Les chasseurs vont remplacer gratos l’OFB et ne manqueront pas de prendre une prune par cette même OFB pour une housse mal fermée.
Tu dis que « les chasseurs ne demandent qu’à participer »: tu prends ton cas pour des généralités ?
Observer, Alerter, Sensibiliser = Chasseurs Vigilants, reconnaissance assez louable au demeurant. Mais où se situe l’OFB dans ce dispositif ? « Sans oublier les atteintes aux biens et aux personnes » chasseurs acteurs de terrain, donc si je comprends le résonnement, désormais des enquêtes concerneront également les atteintes aux chasseurs et à leurs biens collectifs (rendez-vous de chasse, miradors, véhicules, atteintes physiques, violation de propriété par Hugo Clément seront prises en compte sérieusement), et oui! Attendez, un contrat est un contrat nous faisons notre part de boulot en retour nous attendons un retour sur « soutien aux forces de l’ordre ». Parce que sangliers, grands gibiers, aide à la biodiversité, entretien des territoires etc, etc, etc, etc à un moment il faut choisir : « où on compte sur les chasseurs, où on continue de fermer les yeux sur la bordélisation façon extrémistes de gauche ».
Alors excusez le lapsus, je voulais dire Pierre Rigaux et non Hugo Clément. Désolé.
@Chtivarois, de toute façon ce n’est pas grave parce « violeur de propriété privée » n’est pas une insulte. Pourquoi ? Parce que Rigaux et Bougrain Dubourg qui ont réellement violé des propriétés privées ont été blanchis par la justice et c’est même B. Dubourg qui a obtenu un dédommagement financier dans l’affaire Dutouya dont il a saccagé le matériel avec d’autres activistes anti chasse. La justice l’a blanchi car « la LPO est d’intérêt général » et peut donc être au-dessus de la Loi. Mais si c’est un chasseur qui a le malheur d’entrer sur du privé sans mauvaise intention, comme chez Luc Besson, là il comprend sa douleur au porte monnaie.
Donc « violeur de propriété » est une formule à géométrie qui dépend de la tête du client.