La chasse est une passion partagée par plus d’un million de personnes en France et est vécue par bien plus puisque les amis, les familles et l’entourage des chasseurs qui n’hésitent pas à la faire partager, que ce soit par des anecdotes ou par la venaison. Si la chasse est défendue corps et âme par ses pratiquants, la question des finances pourrait-elle avoir raison du monde cynégétique Français au niveau des chasseurs comme des institutions?
La chasse, une passion qui nécessite un budget.
La question du coût de la chasse est une question qui revient régulièrement. Alors que les redevances cynégétiques ont encore augmenté cette année, les chasseurs pointent du doigt un budget global qui pèse de plus en plus lourd.
Certes, les redevances n’augmentent que de quelques centimes d’une année sur l’autre mais c’est en relation avec tout le reste car malheureusement rien ne baisse.
Le prix du permis et de l’assurance, le prix des munitions, des équipements, des textiles, des accessoires, des locations de territoires, etc.
Tout cela augmente de façon assez conséquente et c’est sans compter sur le coût général de la vie en France qui connaît également des hausses qui peuvent poser problème, à l’image du prix du carburant.
De nos jours, les chasseurs sont parfois obligés de faire des choix et il n’est pas toujours facile de se dire qu’on limite les dépenses du quotidien pour faire 200km le week-end afin d’aller chasser, avec tout ce que cela implique.
Une étude de la FNC menée il y a quelques années avait permis de déterminer le budget alloué par chaque chasseur à sa passion qui était d’un peu plus de 3000 euros par an.
Ce budget est assurément en hausse pour les raisons évoquées précédemment et pourrait donc, comme en a parlé récemment la Fédération Nationale des Chasseurs, faire diminuer le nombre de preneurs de permis.
Les dégâts de gibier peuvent-ils avoir la peau des Fédérations?
Autre grosse problématique contre laquelle la FNC et Willy Schraen se mobilisent depuis plusieurs années maintenant : le coût des dégâts de gibier.
Les chasseurs sont en effet responsables des indemnisations liées aux dégâts de gibier et ces coûts ont littéralement explosé ces dernières années.
Ce sont en effet des millions d’euros qui sont ponctionnés chaque année dans la poche des chasseurs pour rembourser les pertes des agriculteurs et la situation n’est plus tenable.
Dans son discours lors du dernier congrès national de la FNC, Willy Schraen avait rappelé que l’État n’avait pas respecté sa part du contrat, ce qui n’aide pas le patron des chasseurs a se montrer optimiste et cela, sans compter sur le fait que des subventions de l’OFB (financée par les chasseurs) sont utilisées pour financer des associations anti-chasse.
Durant les dernières assemblées dans les Fédérations Départementales, les Présidents aussi tirent la sonnette d’alarme.
Certains estiment tout simplement que leurs établissement n’ont plus que quelques années, voire moins, avant de mettre la clé sous la porte si les choses restent ainsi.
Si auparavant, le montant des dégâts de gibier n’avait que pour conséquence de réduire les projets menés par les FDC, ce montant pourrait tout simplement signifier la banqueroute pour les Fédérations qui ne pourraient plus fonctionner.
Et c’est sans compter sur toutes les autres dépenses nécessaires à la chasse moderne en ce qui concerne sa modernisation, sa défense devant les tribunaux, les études nécessaires, etc.
Ce constat n’est pas alarmiste mais au contraire, très actuel et on l’entends dans les FDC comme parmi les responsables de la FNC.
Si le gouvernement ne prend pas la mesure de la gravité des choses, les chasseurs pourraient disparaître de France, non pas par manque d’envie ou de passion, mais tout simplement par manque de moyens.
![[Vidéo] En période des foins, quoi de mieux qu’un bon vieux C15?](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/c15-surcharge-compressed.jpg)
![[Vidéo] Un renard surpris en pleine sieste a eu la peur de sa vie](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/renard-endormi-compressed.jpg)
14 réflexions sur « La chasse pourrait-elle disparaître pour des raisons financières? »
Bonjour,
Tous les chasseurs valident le fait que la pérénité des FDC est en danger surtout dans les départements fortement impactés par les indemnisations allouées aux dégats du grand gibier !!!
Par contre je ne valide absolument pas la pertinence des chiffres énoncés dans cette rubrique pour accréditer l’impact du facteur financier et en particulier le budget moyen de 3000 euros alloué à la pratique de la chasse d’après la FNC
En effet il existe un énorme différentiel financier, voire un gouffre , entre le coût de la pratique de la chasse entre le Nord et le Sud de la France .
Or , en calcul statistique , la moyenne n’a de sens que si les valeurs de l’échantillon étudié sont relativement homogènes !!! Lorsque les valeurs sont très disparates ,il faut calculer la valeur médiane !!
Pour être originaire des Pyrénées et avoir » émigré » au »Nord » pour motif professionnel de 1984 à 2005 , j’en fait le constat flagrant !!!
4 ans de chasse en Brie puis 10 ans dans l’Orne et 5 ans en Sologne me permettent de
valider ce constat
Je suis membre de deux sociétés de chasse en montagne ( 600-3000m) dans les Hautes-Pyrénnées .
La carte de la société dans laquelle je suis » membre de droit » coûte 30 euros pour la saison ; migrateurs 7 j/ 7, isard , perdrix de montagne , sanglier et 80 bracelets de cervidés . La société dans laquelle je chasse le plus souvent mais en qualité »d’étranger » me coûte 60 euros pour 60 bracelets de cervidès et sangliers . La société ( 6 communes du Gers ) sur laquelle je chasse le sanglier ( ils sont nombreux !!! ) n’a pas de carte de sociétaire ( il faut juste être recommandé , de se comporter raisonnablement , participer à quelques corvées et apporter 1 ou 2 bouteilles d’apéro dans la saison .
De plus 90 % des participants vivent à proximité immédiate , donc faible impact financier des déplacements
Et malgré le coût minimaliste de la pratique de la chasse nous avons du mal à bien fermer les enceintes de battue !!!!!!!!!!
Dans la moitié Sud le problème n’est pas d’ordre financier mais générationnel :
– les chasseurs vieillissent et la montagne nous semble de plus en plus haute !!!
– les jeunes ont le choix parmi une multitude d’activités physiques ou digitales pour occuper leur temps libre . De plus la chasse bashing de la mouvance écolo n’est pas incitative ( le jeune qui veut ‘’pécho une meuf ‘’ n’as pas intérêt à lui dire qu’il est chasseur !!)
Même si j’accepte l’argument financier pour la moitié Nord , la sociologie et le pouvoir d’achat local jouent souvent un rôle non négligeable . Dans ma période nordiste j’ai rencontré de nombreux nemrods qui n’envisageaient pas de chasser sans la dernière version d’une carabine de grand faiseur germano autrichien , une veste griffée d’une grande firme italienne , la dernière munition qui tue super plus mieux vantée par le marketing …..
Aujourd’hui toutes les carabines modernes ,même à très bas prix , sont suffisamment précises pour l’usage de 95 % des chasseurs . Une bonne vieille demi-blindée à 40 euros tirées avec un calibre standard largement diffusé et bien placée fait parfaitement le job
J’ai arrêter de chasser depuis de nombreuses années à cause du prix de la part de chasse mais aussi des munitions qui ont explosé depuis quelques années. 220€ la boite de 20 cartouches de cal 300 weatherby mag. Je pouvais plus chasser avec mon fusil de chasse, le canon n’est pas éprouvé bille d’acier
évidement …touts les mesures sont faites pour cela …pourquoi croyez vous que l UE impose le retrait du plomb ???? pour donner le choix aux chasseurs .soit de l acier basse pression sans efficacité , soit acheter un nouveau fusil soit tirer de la bismuth hors de prix….
un hasard sans doute…et pourquoi croyez vous que schraen a milité en faveur de la suppression de ONCFS pour le remplacer par l OFB viscéralement anti chasse …..bien sur , ne vous inquiètez pas schraen et les présidents de fédé seront toujours invité a chambord et dans les très grandes chasses…en revanche pour les gueux il ne sera plus possible de chasser….
3000 euros par ans alloué a la chasse ?
Certains paye plus pour nue part!
Chez nous aucun dégâts de sanglier depuis 3 ans diminution de la population et du prélèvement de moitié,mais augmentation des dégâts a payer pour le secteur e 20% chaque année on doit payer plus aux agriculteurs que ne coûte notre chasse et rentrons plus grand chose.
Entièrement d’accord avec vous , c’est ce que j’ai indiqué également dans mon commentaire, ils sont là pour l’enveloppe et pas pour réellement nous défendre….
Bonsoir,des propriétaires privés et publics moins gourmands serait bienvenu pour toutes les formes de chasse,des actions et locations trop élevées, voir honteux.Des fédés en faillites…..cela pourrait arriver !
PS: Du coup c’est mal barré pour le grand plan de réintroduction du petit gibier dans les régions comme l’a annoncé Willy Schraen. 😱
« Si le gouvernement ne prend pas la mesure de la gravité des choses »! Vous voulez rire? Comment pourrait -il prendre la mesure de la gravité des choses, ce serait une première depuis 10 ans, non? On va droit dans le mur, mais aucune inquiétude, puisque la Ministre de l’environnement et ses sbires enverdeurs prendront en charge la gestion du grand gibier et notamment le sanglier.
Il faudrait que des bénévoles a la tête de la chasse , payer les frais de déplacement et le repas , et basta. 31 000 euros brut par mois reste 25 000. euros par mois net , 300 000 euros par an net pour faire semblant de défendre la chasse c’est tres bien payer ! Le problème est que dans la chasse il faut changer les statuts…que les chasseurs votent directement pour élire le président sans passer par les présidents des Fédérations , au pays des droits de l’homme et de la démocratie 1 chasseur = 1 voix ! Moi sa me fait chier qu’un président de FÉDÉRATION vote a ma place !
Exactement, d’ailleurs pourquoi les chasseurs devrait payer les dégâts ya pas leurs noms sur les sangliers,de plus les agriculteurs touchent la PAC non sans compter les primes a l’installation et pour certains c’est Jackpot ,et en plus faudrait qu’on paye encore plus pour les dégâts, avec toutes les aides agricoles faudrait que dans toutes ces primes une soit dédiée aux dégâts sur l’ensemble du territoire point barre, ça fait Trop longtemps que ça dure n’en déplaise a nos amis agriculteurs
Commençons par diminuer le traitement de Monsieur Willy Schraen qui s’élève à plus de 31000 euros brut mensuel ( presque le double de Macron) et des présidents de fédération qui vivent au crochet des chasseurs sans vraiment apporter leur véritable soutien aux chasseurs. Ils sont là pour l’enveloppe…..
Le prix de la validation nationale(210€) n est plus un probleme,mais les prix des actions qui integrent les taxes a l’ha des fédés deviennent chers,idem les couts des voyages et repas,de veterinaire qui explosent a cause des sangliers agressifs ou blessés, pour le petit gibier de plaine,c est l abandon pur et simple,.j ai 56 permis derriere moi et aucun de mes amis chasseurs n a de fils ou petit fils qui prend la suite
La FRANCE compte 13 régions administratives… donc il y aura plus que 13 Fédérations RÉGIONALES ! moins de chasseurs = moins d’argent !
Enfin des chasseurs lucides et clairvoyants.
Comme toute notre organisation administrative (commune, communauté de communes,département,pays,régions,etc…); la chasse souffre d’un trop plein d’echelons et d’élus. Une fédé par région suffirait amplement et apporterait une certaine cohérence en matiere réglementaire et gestion de la faune sauvage.