La LPO annonce un recours contre le nouvel arrêté ESOD, publié après des mois de retard

Un arrêté publié le 21 août reconduit pour trois ans le classement de neuf espèces parmi les ESOD, avec le retour remarqué de la Martre des pins dans quatorze départements un an seulement après son retrait. La Ligue pour la Protection des Oiseaux annonce qu’elle contestera ce texte devant le Conseil d’État.

Un arrêté reconduit le classement de neuf espèces jugées susceptibles d’occasionner des dégâts.

Signé extrêmement tardivement le 10 août dernier, le texte maintient pour trois ans le statut ESOD pour plusieurs espèces qui sont historiquement considérées comme tel.

Selon les départements concernés, ces animaux pourront être piégés ou abattus en dehors des périodes de chasse ordinaires, parfois toute l’année et sans limitation de quantité.

Le texte définitif s’écarte d’ailleurs de la version soumise à consultation publique, puisque le Corbeau freux a finalement été ajouté au classement dans dix-sept départements supplémentaires.

Ce texte attise depuis longtemps la haine des anti-chasse qui aimeraient bien que la législation en la matière ne permette plus de lutter contre ces espèces et on se demande d’ailleurs bien pourquoi.

Sa publication tardive avait entre-temps privé les piégeurs de tout cadre légal pour intervenir.

Ce classement était pourtant attendu depuis plusieurs mois, à tel point qu’un vide juridique avait suspendu dès le 1er juillet les opérations de piégeage et de destruction à tir, en pleine période où les dégâts causés aux cultures et aux élevages sont habituellement les plus importants.

La LPO rappelle que la consultation menée du 9 au 30 juillet avait recueilli 75 000 contributions, défavorables à 89 % au maintien du dispositif, et que le Conseil d’État avait déjà annulé en mai 2025 le classement de la Martre dans vingt-six départements.

Ce recours n’est pas isolé, puisque l’association anti-chasse One Voice avait, elle, aussi annoncé son intention d’attaquer le texte devant la même juridiction, en s’appuyant sur les mêmes arguments.

Reste que ce sont surtout les exploitants agricoles qui auront payé cette attente au prix fort avec plusieurs semaines durant lesquelles la régulation des nuisibles est restée à l’arrêt tandis que le ministère de l’écologie faisait mine d’oublier de ratifier le nouveau texte.