Un sanglier abattu dans un jardin en Seine-et-Marne : un animaliste affirme avoir « honte de la France »

Les mots sont forts et démontrent à quel point les animalistes sont en dehors de la réalité quand il s’agit d’animaux sauvages. Le 14 janvier dernier, un sanglier gravement blessé a fait irruption dans un jardin de Villeparisis en Seine-et-Marne. L’animal représentait un danger pour la population et pour mettre un terme à ses souffrances, un lieutenant de louveterie a été appelé pour l’abattre.

Le sanglier était gravement blessé à la tête.

Le dimanche 14 janvier dernier, les habitants de Villeparisis ont vu arriver un sanglier dans un quartier pavillonnaire. Le suidé est visiblement gravement blessé au niveau de la tête et pourrait donc se montrer extrêmement agressif envers la population.

Les policiers sont appelés sur place et sécurisent la zone avant de faire leur rapport aux autorités sur la situation.

Alertée par les évènements en cours, la préfecture a pris la décision de faire abattre rapidement l’animal afin que personne ne puisse être blessé par le sanglier et d’abréger ses souffrances.

Un lieutenant de louveterie est donc appelé pour intervenir et il se rend dans le jardin ou le sanglier agonisant a trouvé refuge afin de l’abattre.

Si la procédure suivie est plutôt standard, certains habitants de la commune aux tendances animalistes prononcées ont dénoncé la décision de la municipalité et de la préfecture.

« J’ai honte de la France. »

Interrogé par les journalistes de La Marne, un des membres d’une association de protection animale déplore l’action menée par la préfecture et l’abattage du sanglier blessé :

« J’ai honte de la France. Nous aurions pu être aptes à le mettre dans un endroit où il aurait été en sécurité et être protégé ».

Il explique avec le plus grand sérieux qu’il aurait été nécessaire d’écouter les associations et que le sanglier blessé ne représentait pas un danger selon lui…

Les paroles sont belles et les animalistes vont assurément adhérer à cette idée mais dans les faits les choses sont bien différentes.

Les chasseurs le savent, un sanglier blessé est une véritable bombe à retardement qui peut charger n’importe quoi s’il se sent menacé.

De plus, l’animal avait été gravement blessé et il était nécessaire d’agir vite pour qu’il souffre le moins possible.

Mais pour les associations se réclamant de la protection animale, le sanglier aurait pu être pris en charge par leurs services afin qu’il soit soigné puis mis en sécurité.

Il y a là une véritable incompréhension de la situation par les membres de ces associations. Selon leur discours, il aurait été mieux de prendre en charge le sanglier, de soigner sa blessure et puis quoi? Le relâcher dans son milieu naturel?

On presserait donc les chasseurs pour réguler massivement les sangliers et dans le même temps des associations iraient soigner les individus blessés pour les relâcher ensuite?

La législation doit prendre le dessus sur les idéologies et il faut espérer que la France, dont ce monsieur affirme avoir honte, ne se laissera pas berner en permettant aux anti-spécistes de mener à bien des opérations en dépit du bon sens, en plus d’être totalement illégales.