L’affaire Elisa Pilarski qui a eu lieu en novembre 2019 a fait coulé beaucoup d’encre et aujourd’hui encore, l’histoire n’est pas terminée. La justice se penche encore sur le cas de cette jeune femme manifestement tuée sous les coups de crocs du chien de son compagnon alors qu’elle était enceinte et c’est d’ailleurs le procès de Christophe Ellul qui a débuté ce mardi 03 mars. L’homme comparaît devant le tribunal Correctionnel de Soissons pour « homicide involontaire par agression d’un chien ». Ce dernier maintient sa version selon laquelle l’équipage de chasse à courre présent dans le secteur au moment des faits serait responsable.
Un procès attendu depuis des années.
C’est donc le procès de Christophe Ellul qui a débuté ce mardi avec une attente considérable. L’affaire avait connu de nombreux rebondissements dans ses débuts car la justice avait d’abord écouté les accusations du compagnon de la victime et des associations animalistes qui visaient un équipage de chasse à courre.
Le 16 novembre 2019, Elisa Pilarski promenait Curtis, l’American pitbull terrier de son compagnon quand elle a été tuée. Plusieurs morsures ont été retrouvées sur son corps et si certains accusent directement les chiens de la chasse à courre, les analyses ADN vont démontrer que seul Curtis a mordu la victime.
L’enquête a également mis au jour des incohérences sur les premiers témoignages de Christophe Ellul, propriétaire de Curtis, un chien entraîné au mordant et importé illégalement en France.
Bien que l’accusé ait assurément déjà perdu beaucoup ce jour là, le procès doit permettre de faire la lumière sur les responsabilités réelles de chacun dans cette histoire.
La chasse à courre encore citée mais qui devrait être définitivement blanchie de tout soupçons.
Le procès a donc débuté ce mardi 03 mars et va continuer ce mercredi. Si hier, l’attention était portée sur Christophe Ellul, l’audience du jour met l’accent sur ce qui s’est passé avec les chasseurs.
Le compagnon de la victime continue de soutenir sa version selon laquelle les chiens de chasse sont responsables malgré les preuves matérielles accablantes à l’encontre de son chien Curtis.
De son côté, l’équipage de chasse à courre estime de son côté ne plus avoir à prouver son innocence et laisse la justice mener à bien ce procès.
La fin de journée devrait permettre de tirer des conclusions définitives sur cette affaire que les anti-chasse et autres fossoyeurs de la chasse à courre ont tenté d’instrumentaliser à de nombreuses reprises.
![[Vidéo] Dans l’Est de l’Hérault, le lapin fait des ravages](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/03/lapin-garenne-compressed.webp)
Une réflexion sur « La chasse à courre encore au centre de l’affaire Elisa Pilarski lors du procès de Christophe Ellul »
Comme je l’ai dit par ailleurs, que ceux qui sont passés sur les plateaux de télé pour affirmer que les chiens courants étaient responsables du drame, soient poursuivis et condamnés. Ils se sont précipités en expert alors qu’ils n’avaient aucun élément sur les faits. Mais comme d’habitude leur idéologie anti-chasse est gage d’expertise. Ces simplets oublient une seule chose, c’est qu’une enquête judiciaire prend en compte tous les éléments et recueille les témoignages alors qu’eux mêmes n’étaient pas sur place. Le propriétaire du chien a dit lui même aux chasseurs, je cherche mon chien, il est dangereux. Si le chien a pu mordre, c’est qu’il n’avait pas de muselière, et d’après des images de l’époque, il était dressé pour mordre. Il arrive un moment, il faut prendre ces responsabilités, dans quel bu cet homme désirait ce chien dangereux ?