La semaine dernière, Chasse Passion vous a proposé un sondage au sujet de l’indemnisation des dégâts de grand gibier qui restent facturés exclusivement aux chasseurs. Assurer cette dépense ne revient pourtant pas qu’aux nemrods qui ne sont plus les seules parties prenantes dans ce dossier puisque plusieurs acteurs veulent désormais influer sur la situation. Voici les résultats du sondage.
4 chasseurs sur 10 se disent favorables à un boycott du permis de chasser.
Depuis plusieurs années, les chasseurs se plaignent de devoir payer sans cesse pour les dégâts de grand gibier alors qu’ils ne sont plus les seuls à gérer la situation.
Auparavant, la pression exercée par le sanglier n’était pas aussi forte, et les chasseurs pouvaient assez aisément répondre aux attentes des exploitants agricoles.
Aujourd’hui les choses ont changé, les chasseurs doivent prélever toujours plus d’animaux sur un territoire qui s’amenuise à cause de l’urbanisation d’une part et la pression exercée par les anti-chasse d’autre part.
A lire aussi : Tour de France : Une menace sanitaire inédite pousse la Catalogne à demander un changement de tracé
La mise en réserve des terres, la législation qui interdit toujours plus de secteurs et la sécurité que s’imposent eux mêmes les chasseurs font que les terres réellement chassables ne sont plus aussi vastes qu’avant.
Par conséquent, les chasseurs ne veulent plus être les seuls à payer pour les dégâts de sangliers, ce qui est tout à fait légitime. Les propriétaires qui refusent la chasse devraient eux aussi mettre la main au portefeuille, comme l’État qui, de par la législation toujours plus contraignante, rend plus difficile la mission de régulation qui incombe aux chasseurs.
Dans notre sondage, les chasseurs pouvaient donner leur avis sur la meilleure attitude à adopter face à cette situation.
A notre grande surprise, c’est peut-être la plus radicale qui est arrivée en tête puisque 41% des chasseurs considèrent qu’il faut littéralement boycotter le permis de chasser et laisser le gouvernement se débrouiller.
Le but est de démontrer que sans les chasseurs, la situation serait intenable et le gouvernement prendrait peut-être conscience qu’il est impératif de mieux se comporter vis à vis du monde cynégétique. Les FDC seraient un dégât collatéral important puisque sans permis, ces organismes ne pourraient plus fonctionner financièrement.
Une année blanche en accord avec les FDC comme alternative.
En seconde position, les chasseurs ont voté à 26% pour la réalisation d’une année blanche en ce qui concerne les taxes mais avec des prélèvements élevés. On peut imaginer que les Fédérations Départementales des Chasseurs décident d’un commun accord de bloquer le paiement des indemnisations de dégâts pour faire plier le gouvernement d’un côté et autoriser aux chasseurs des prélèvements importants de sangliers sans timbres, ni taxes ou bracelets à payer.
22% des participants à notre sondage considèrent quant à eux que le gouvernement doit simplement reprendre la main en ce qui concerne les indemnisations de dégâts sur un modèle similaire à ce que propose actuellement la Fédération Nationale des Chasseurs.
Enfin, seulement 11% considèrent que rien ne doit bouger et que les chasseurs doivent garder la main sur les indemnisations. Pour ces votants, il est généralement question de rester un acteur de poids dans le débat en restant les garants du paiement des indemnisations sur un modèle « je paye donc je décide », même si cela semble ne plus vraiment fonctionner depuis déjà plusieurs années.
![[Vidéo] Une compagnie de sangliers défonce une clôture toute entière le long d’une route](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/06/sangliers-cloture.jpg)
23 réflexions sur « Quatre chasseurs sur dix en ont marre de payer et sont prêts à boycotter le permis de chasser »
prix des munitions à plus que doublé en 4 ans
les prix des armes et de l’équipement a explosé
les paiements pour les dégats aussi
l’entretien des chiens de chasse de plus en plus cher
interdiction plomb zone humide , ou je n’y chasse plus
bientôt interdiction totale du plomb , là je raccroche
La solidarité reste notre seule arme. Si il faut faire une année blanche, allons s y.
Encore faudrait il que les responsableresponsables des FDC organisent tout ca…j en doute aujourd’hui car on fini par douter leur implication et de quel côté ils sont. Ou peut etre que la protection de leur job passe avant…
Oui c’est fort possible .
Mais on à pas besoin d’eux restons solidaire.
Faite courir le bruit que nous sommes prêts à faire une année blanche si nous ne sommes pas reconnus respectés et entendus avec nos conditions.
Ils ne tarderont pas à réagir.
Et si ça ne suffit pas alors on passera à l’action.
Soit on prend le permis on laisse chasser nos chiens on se retrouve à la cabane comme saison précédente mais sans prélèvement de gros gibier.
Ou pire on ne prend pas de permis.
Là nos fédérations vont serrer les fesses.
La balle et dans notre camp.
Sans nous ils sont foutus.
Cordialement
1850000 chasseurs ça fait combien d’armes à feu détenues?
Peut-être du grain à moudre pour nos saigneurs et pas seigneurs!
4 sur 10, il y a 6 inconcients, là !
C’est pourtant simple, ces associations qui attaquent la chasse doivent assumer et payer les dégâts, nous sommes en plein paradoxe, ce sont ceux qui luttent contre cet envahissement qui sont pénalisés, j’ajoute que les munitions devraient être aussi à la charge de ces irresponsables !
Et si on n’arrête de pailler la validation du permie de chasse et on paille juste le m’aime prix que l’année dernier des carte au société de chasse et les assurances on les prend à n’autre assureur maison et pas celle de la fédération vous pensez pas que sa face bouger les choses comme sa la fédération française il von dir on paille plus vu que on n’a les caisse vide personne a pailler sa validation
Incompréhensible! APPRENDS LE FRANCAIS FLELIX!.
Arrêter la chasse au grand gibier pendant un an, les agriculteurs vont passer leur permis en masse et ils ne feront pas dans le détail les propriétés de non chasse doivent payé les dégâts par contre l ofb qui alimente une association anti chasse c est aberrant comme les propriétés qui chasse très peu c est une énorme connerie c est la la plus grande concentration de grand gibier qui occasionne beaucoup de dégâts.
Si on menace nos autoritées de ne pas prélever la saison prochaine. En s’ appuyant juste sur le prélèvement de la saison 2024 2025 soit environ 900.000 sangliers.
Ceci donnerait à la fin de la saison 2026 2027 900.000
Supplémentaires plus au printemps 2027 si on ajoute leurs petits en minimisant au maximum multiplier par 2.
Ce qui donnerait à l’automne 2027 au 1.800.000 sangliers Supplémentaires. Sans compter cerfs chevreuils…
Multiplication des dégâts des collisions …
Ce serait un merdier infini.
Pouvez-vous m’expliquer comment en un an les agriculteurs ou autres vont-ils pouvoirs s’organiser pour gérer tout ça ? Même avec l’armée Impossible.
On est 1.360.000 chasseurs organisés avec des chiens en battues et on à bien du mal.
Alors ?
Juste le faite de menacer . Ils vont déjà serrer les fesses.
Mais si ils ne nous écoutent pas ne nous respectent pas.
Alors on passera à l’action.
Cordialement
Yes
Le bulletin de vote est un moyen de pression mais le refus de chasser le sanglier en est un autre (les catalans l ont fait et une partie de leurs revendications ont été validées).car les dégâts,les accidents vont augmenter mais pour cela il faut tous être solidaires.
boycottons comme je le fais moi mème toutes les battues administratives….. l état nous méprise: méprisons le ….
Bonjour
La chasse est une activité Libérale , financée par les pratiquants eux-mêmes ( contrairement à des trucs comme les activités de ballon , financées par les contribuables ) . Soit dit en passant , les chasseurs ne sont pas redevables .
Tant que ce sont eux qui financent les dégâts auprés des agriculteurs , sylviculteurs et forestiers , les chasseurs conserveront leur latitude d’action . Et une parole qui vaudra plus que celle de leurs opposants . Dans le cas contraire , le monde de la chasse risque alors d’être soumis à des modifications de fonctionnement à marche forcée .
Il est toutefois vrai , comme signalé dans l’un des commentaires , qu’il faudrait mettre aussi à contribution ( selon un prorata qui serait alors estimé ) les propriétaires qui refusent la chasse sur des terres leur appartenant et les municipalités ayant proscrit sa pratique sur leurs terrains communaux ( je pense à Montpellier ) .
A titre de transposition , je ne comprends pas que le montant des dégâts engendrés par les loups soit à la charge des contribuables . Qu’il soit fait appel aux défenseurs de l’espèce ( généralement anti-chasse ) pour cela me semblerait plus logique . Et si le montant des dons n’atteignait alors pas la valeur finale des dégâts , l’Etat serait alors amené à prendre les mesures nécessaires . Lesquelles ? Je vous laisse deviner .
Ces propriétaire anti-chasse, n’oublient pas de passer à la caisse pour être indemnisés.
Pas de chasse, pas d’indemnisation. C’est simple a mettre en place, mais fait-il en avoir la volonté
Notre passion est sur un fil de plus en plus fin les sangliers se sont installer en périphérie de tout village , ville ,zone industrielle bref,mais les outil pour les chasser même a c est endroit difficile existe les fédération se sont battue pour les avoir et les conserver les chasse qui ne joue pas le jeu des prélèvement doivent être sanctionné les populations anormale.de sanglier pour quoi faire du bisness. le sanglier sur le sud de la France mais quasiment dans toute la France est la chasse qui rassemblement et passionne le plus se mettre a ne plus chasser est une bêtise a mon sens complètement absurde
A bien réfléchir car moins nous somme moins nous aurons de pouvoir
11 pour cent considèrent : »je paye, je décide ». Est-ce que ce ne sont pas les mêmes qui sont pour le bracelet, les consignes de tir strictes avec amendes en cas d’erreur, de superficie minimum et donc une protection déguisée pour leur plaisir. Et si une battue administrative doit intervenir, des consignes données discrètement et par contre pas de bracelets. Ainsi on garde le sanglier pour notre plaisir et pour tous les autres passez votre chemin.
Pendant ce temps 89 pour cent des autres chasseurs sont pris pour des guignols. Ils doivent subir, pendant que le Président Schraen avale ses couleuvres. Posons la carabine, promenons nous dans les bois avant de nous faire manger par l’escrologie des idéologues du gouvernement et de l’Europe; y compris les onze pour cent qui s’imaginent qu’ils décident quelques chose, jusqu’au jour où ils boufferont leur siège de battue.
Comme déjà dit dans plusieurs de mes commentaires.
Soyons solidaires soit ils nous reconnaissent nous respectent et font avec nous et avec nos conditions.
Soit ils se démerdent tout seul .
On menace de faire de la saison prochaine une saison sans prélèvement de gros gibier.
On chasse on se retrouve à la cabane.
Mais on ne prélève pas. Ou pire on ne prend pas le permis. Ça sera peut-être dure pour certains.
Mais pour eux ça sera une catastrophe.
En saint Hubert.
bonjour
comme je me retrouve avec 100 euros de plus de taxe a l’hectare ,je vais prendre 2 bracelets a 50 euros de moins pour compenser , mes moyens financiers n’etant pas extensible ,je vais tirer 2 sangliers de moins ,voila pas pensée du jour
Bonjour, çà va être ma journée « méchant ! »moi je ne chasse pas le sanglier, et je ne vois pas pourquoi j’arrêterai de chasser pour »les gros » c’est le cas de le dire,c’est un bisness pour les propriétaires privés et l’état (onf)avec des prix d’actions démesurés, alors débrouillez vous avec,et si on veut vraiment réduire les dégâts, il faut les chasser LA NUIT !!!!AUSSI !!
C’est une belle histoire…ne plus prendre le permis de chasser et continuer a chasser ? Et les Fédérations vont faire comment pour payer le fonctionnement de chaque mois ? Nous sommes tous des gens solvables….donc L’OFB va pas rester les bras croisés, et les juges gauchistes ne nous ferons pas des cadeaux ! Les problèmes de la chasse son politiques donc il faut régler le problème en 2027 . Il faut mettre au pourvoir des autres politiciens , pas avoir peur de changer le bulletin de vote !
C’est la lutte finale….on connais la suite
A Alain roux … va pleurer sans les bras de Bougrain du bourg tu seras a t’a place et plus s’il y a des affinités ! C’est pas un site pour les pleureuses écolos , gauchistes et wookismes ! Achète toi des DOLIPRANES pour 2027 …