Dans le massif 44 les chasseurs se sentent contraints de monter au créneau contre la nouvelle taxe cynégétique qui doit s’appliquer en Meuse. Adjudicataires et présidents d’ACCA dénoncent une hausse de charges qu’ils jugent disproportionnée, au point d’envisager un recours devant le tribunal administratif.
Une mobilisation qui se structure pour peser davantage.
L’adjudicataire de deux lots du Haut-Juré a pris l’initiative de réunir, le 11 juin, l’ensemble des responsables des sociétés de chasse du massif 44.
Présidents d’ACCA, responsables de chasses privées et adjudicataires de la forêt domaniale de Bar-le-Duc ont répondu présents, puisque quinze des seize structures du secteur étaient représentées, preuve que la grogne dépasse largement le cas isolé qu’aurait pu constituer cette mobilisation.
Sa propre facture donne d’ailleurs la mesure de ce qui inquiète manifestement l’ensemble du secteur, puisqu’elle doit grimper de 2 200 à 27 500 euros pour les 740 hectares qu’il gère, alors même que son plan de chasse a été réalisé à plus de 100 % comme le rapporte l’Est Républicain. Une hausse qu’il chiffre lui-même à 1 200 %, et qu’il a du mal à considérer autrement que comme une aberration.
A lire aussi : L’antichasse Pierre Rigaux devant la justice pour une bousculade qui tourne mal avec des veneurs
En intégrant les bagues et l’assurance, c’est tout le budget annuel de sa société qui atteindrait alors 52 000 euros, un montant qui aurait déjà conduit plusieurs de ses partenaires de chasse à envisager d’arrêter purement et simplement.
Une lettre adressée à la Fédération et aux autorités compétentes.
Les dirigeants des sociétés concernées ont donc adressé un courrier au président de la Fédération Départementale des Chasseurs, avec copie à la préfète de la Meuse, à la Fédération Nationale des Chasseurs, à la Chambre d’Agriculture ainsi qu’à l’Office National des Forêts.
Selon cette missive, environ la moitié des chasseurs du secteur envisageraient de renoncer à leur permis, certains évoquant même l’idée de le faire renouveler dans un autre département plutôt que d’encaisser cette hausse.
S’ajoute à cela l’incapacité que rencontreraient certaines ACCA pour honorer leurs pénalités, faute de trésorerie suffisante.
Si le principe d’une indemnisation des dégâts de gibier n’est pas remis en cause par les signataires, ils déplorent un système taillé pour avantager les plus grosses structures et qui met en péril les petites associations de chasseurs.
La voie judiciaire n’est donc pas exclue, de même qu’un refus collectif d’acquitter cette taxe que beaucoup jugent déjà impayable.
![[Vidéo] Un chien de chasse qui a bien compris le fonctionnement de la fontaine à eau](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/braque-allemand-fontaine-compressed.jpg)
![[Vidéo] Des associations anti-chasse s’attaquent encore à la chasse du blaireau](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/blaireau-morbihan-compressed.jpg)
9 réflexions sur « Nouvelle taxe à l’hectare en Meuse : la fronde s’organise dans plusieurs sociétés de chasse »
Quelle hypocrisie! Je l’ai déjà dit. Tir sans règle du sanglier, plus de timbre, plus de bracelets, plus de consignes, plus de superficie minimum, pour l’instant plus de périodes. Chasse ouverte du sanglier sans contrainte au moins le temps de faire diminuer la population. Mais comme le souligne @Jo on fait tout pour faire partager la charge à tous les chasseurs et surtout à ceux qui ne peuvent pas en tuer. Alors à qui profite « le crime », je l’ai déjà dit et pour cela j’ai été mis à l’index. Les grandes chasses qui veulent avoir des tableaux le soir pour le « fun » (parce que si vous faites le tour des poubelles sur les autoroutes vous trouverez les sacs à gibier), pour le plaisir de ceux qui ne font pas de daube, de rillettes, de carry, de rôti, de nems etc..
Alors chasseurs Meusien, pourquoi ne posez vous pas la carabine, auriez vous un intérêt ? Pour l’instant vous êtes pris pour des pigeons, pour ne pas dire des moutons que l’on veut tondre.
Ne vous offusqués pas, car je pense que dans mon coin on ne tardera pas à avoir des difficultés et je peux vous dire, la carabine restera au râtelier. Bonne saison.
La nouvelle Fede veut la mort des Acca . Les Acca , sont souvent des chasses de qq centaines d ha , elles sont au milieu des cultures , elles supportent les dégâts des grosses chasses voisines de plusieurs milliers d ha !! Par ex le massif 6 ( petites chasses ) a une taxe de 10, 5 euros par ha .,le massif 5 gros massif qui touche le 6 une taxe de 1,1 euro !! Cherchez l erreur !!!😡😡augmentation de plus de 1000% c est un scandale !!
Pas étonnant quand ceux qui ont été élus sont tous ceux qui ont des grosses chasses et qui n’ont pas de plaine. À savoir qu’ils ont décidé de ne faire payer les dégâts qu’à ceux qui ont de la plaine, donc ces derniers sont très bien avantagés. On parle de réduire les dégâts mais eux ne pensent qu’à garder les sangliers dans leur coin pour que les chasseurs viennent de partout afin d’en tuer le plus possible et gagner de l’argent avec ca! Les gens comme ca ne devraient meme pas être chasseur, il n’y a rien d’éthique dans leur action!
Bonjour, je chasse dans le 66, chez nous, cela a été très simple, la fédération, a tout simplement « aboli » le timbre grand gibier (seuls les chasseurs de grand gibier s’en acquittaient , puisqu’ils avaient l’exclusivité du tir , 38€ ) ce timbre a été remplacé par un « timbre de solidarité » imposé à tous les chasseurs du département, 47€.
Moralité, les chasseurs de grand gibier, ont vu le budget de leur permis augmenter de 9€ seulement, quand le mien de budget, augmentait de 47€. Et cerise sur le gâteau, les chasseurs de petit gibier n’ont surtout pas le droit de tirer un sanglier.
Les finances de la fédération, étant apparemment « équilibrées », cette année mon timbre dégâts ,de solidarité me coutera « seulement » 25€; les chasseurs de sangliers, eux feront une économie de 13€, tout en ayant toujours » l’exclusivité » du tir du sanglier.
Vas comprendre Charles, elle est pas belle la vie, de chasseur de sanglier ? Eux ils gèrent (mal) et toi tu paye . Après, les fédérations « pleurent » (comme celle du 66) que le nombre de permis baisse continuellement, surtout chez les chasseurs de petit gibier !!!!!!!
Et j’ai oublié, un petit détail, lorsque mon ACCA est sujette à des dégâts de sanglier, supérieurs à 4000€, elle doit payer 1000€, et bien entendu, le budget des chasseurs de petit est automatiquement …………….diminué.
Bonjour, je suis chasseur de petit gibier à la base, mais je n’ai jamais rechigné à participer à une battue… solidarité de l’ensemble des chasseurs OBLIGE. rien ne t’inderdit de découvrir un autre type de chasse. C’est avec des arguments comme les tiens que la chasse (toutes les chasses) vont disparaître 😁
Bonjour @Canguilem. J’ai l’impression que vous avez mal compris ce que veut dire @Jo. Personnellement, je comprends qu’il déplore que le coup de la chasse aux petits gibiers augmente, pendant que celui du grand gibier est stable voir baisse sur certains points. Personnellement je chasse le grand gibier et je ne suis pas d’accord que les frais des dégâts soient partagés par tous les chasseurs alors que vous n’avez pas le droit d’en tuer. Et ce n’est pas en participant à une battue ou deux dans l’année comme invité que vous changerez les choses.
Moi je pense que c est avec votre raisonnement que des chasseurs vont raccrocher.j ai été responsable d une équipe pour chasser le chevreuil,possédant une petite meute et je me suis toujours opposé à ce que soit les autres (certains qui tirent 3 grives par exemple)qui paient les bracelets,la somme étant partagée entre ceux qui les chassent.perso c est seulement du bon sens.
Que voulez vous lorsque la majorité du bureau est composé de chasseurs de sanglier, après ils s etonneront de vendre moins de cartes car les moins passionnés,que ceux qui promènent le fusil histoire de prendre l air ,qui tirent quelques cartouches par an changent d activité.
Bonsoir,je l’avait dit,dégâts de sangliers et la baisse des chasseurs ,la disparition des fédés approche.