Nouvelle taxe à l’hectare en Meuse : la fronde s’organise dans plusieurs sociétés de chasse

Dans le massif 44 les chasseurs se sentent contraints de monter au créneau contre la nouvelle taxe cynégétique qui doit s’appliquer en Meuse. Adjudicataires et présidents d’ACCA dénoncent une hausse de charges qu’ils jugent disproportionnée, au point d’envisager un recours devant le tribunal administratif.

Une mobilisation qui se structure pour peser davantage.

L’adjudicataire de deux lots du Haut-Juré a pris l’initiative de réunir, le 11 juin, l’ensemble des responsables des sociétés de chasse du massif 44.

Présidents d’ACCA, responsables de chasses privées et adjudicataires de la forêt domaniale de Bar-le-Duc ont répondu présents, puisque quinze des seize structures du secteur étaient représentées, preuve que la grogne dépasse largement le cas isolé qu’aurait pu constituer cette mobilisation.

Sa propre facture donne d’ailleurs la mesure de ce qui inquiète manifestement l’ensemble du secteur, puisqu’elle doit grimper de 2 200 à 27 500 euros pour les 740 hectares qu’il gère, alors même que son plan de chasse a été réalisé à plus de 100 % comme le rapporte l’Est Républicain. Une hausse qu’il chiffre lui-même à 1 200 %, et qu’il a du mal à considérer autrement que comme une aberration.

A lire aussi : L’antichasse Pierre Rigaux devant la justice pour une bousculade qui tourne mal avec des veneurs

En intégrant les bagues et l’assurance, c’est tout le budget annuel de sa société qui atteindrait alors 52 000 euros, un montant qui aurait déjà conduit plusieurs de ses partenaires de chasse à envisager d’arrêter purement et simplement.

Une lettre adressée à la Fédération et aux autorités compétentes.

Les dirigeants des sociétés concernées ont donc adressé un courrier au président de la Fédération Départementale des Chasseurs, avec copie à la préfète de la Meuse, à la Fédération Nationale des Chasseurs, à la Chambre d’Agriculture ainsi qu’à l’Office National des Forêts.

Selon cette missive, environ la moitié des chasseurs du secteur envisageraient de renoncer à leur permis, certains évoquant même l’idée de le faire renouveler dans un autre département plutôt que d’encaisser cette hausse.

S’ajoute à cela l’incapacité que rencontreraient certaines ACCA pour honorer leurs pénalités, faute de trésorerie suffisante.

Si le principe d’une indemnisation des dégâts de gibier n’est pas remis en cause par les signataires, ils déplorent un système taillé pour avantager les plus grosses structures et qui met en péril les petites associations de chasseurs.

La voie judiciaire n’est donc pas exclue, de même qu’un refus collectif d’acquitter cette taxe que beaucoup jugent déjà impayable.