Depuis quelques jours des associations animalistes et anti-chasse essaient de faire croire que les chasseurs tirent sans vergogne sur les animaux qui ont subi l’incendie récent en forêt de Fontainebleau en Seine-et-Marne. Une manifestation pour demander l’arrêt de la chasse a d’ailleurs sur les zones sinistrées a été organisée devant la préfecture de Melun.
Des associations avec des revendications ubuesques.
Comme toujours, on retrouve les mêmes aux commandes des manifestations anti-chasse. Cette fois, ce sont des groupuscules comme Futur Asso et la PAZ (Projet Animaux Zoopolis) qui ont mené la danse avec dans leur sillage leurs vingtaines de militants pour tenter de faire entendre leurs revendications.
Parmi elles on retrouve :
- l’arrêt immédiat de la chasse,
- l’interdiction de toute forme de chasse pendant 2 ans dans toutes les forets sinistrés et les zones alentours.
- le report de l’ouverture officielle de la saison chasse dans toute la France.
Autant dire, interdire tout simplement la chasse pendant deux ans.
Mais est-ce que les chasseurs vont dans les secteurs frappés par les incendies?
Oui les chasseurs vont dans les zones touchées par le feu mais pour y installer des points d’eau et un peu d’aliments pour justement venir en aide aux animaux.
La chasse n’ouvrira pas en forêt avant minimum le mois de septembre, et n’ouvrira certainement pas dans les zones touchées par le feu sur ordre des Fédérations locales qui géreront les territoires au cas par cas.
Mais pourquoi les associations animalistes disent le contraire?
Tout simplement parce qu’un homme qui abat un animal avec une arme est un chasseur pour eux.
Pourtant, il y a une grande différence entre chasse, tir sanitaire et destruction :
La chasse est l’action de chasser, elle comporte une date d’ouverture et de fermeture et concerne ce qui est défini comme gibier par la législation avec ou non des quotas de prélèvements imposés par espèce.
La destruction est l’action de détruire. Cela concerne essentiellement les espèces ESOD en ce qui concerne les FDC mais on en trouve aussi dans d’autres secteurs comme la flore (Espèces Exotiques Envahissantes) comme l’herbe de la Pampa ou les Organismes nuisibles & EEE comme le frelon asiatique. Ces espèces sont classées selon plusieurs caractéristiques à savoir leur origine (indigène ou exogène), les dégâts qu’ils génèrent ou les risques liés à la surpopulation.
Les tirs sanitaires sont encore une autre catégorie. Ils peuvent être réalisés en période de chasse ou par des lieutenants de louveterie / Agents de l’OFB en cas de besoin hors période de chasse. Ces tirs sont réalisés pour éviter qu’un animal manifestement malade ou grièvement blessé n’agonise pendant des jours avant une issue qui lui sera de toute façon fatale.
C’est précisément ces tirs sanitaires qui ont mis en colère les militants animalistes en forêt de Fontainebleau. L’ONF et la Préfecture ont pourtant coupé court aux rumeurs mettant en cause la chasse mais rien n’y fait, les anti-chasse continuent de clamer haut et fort que des chasseurs tirent sur tout ce qui bouge sur la zone comme l’indiquent les propos tenus par la Fondatrice de l’association PAZ rapportés par France 3 :
« Si on veut euthanasier un animal, en général on fait appel à un vétérinaire (…) On ne croît pas les belles paroles du préfet. C’est inacceptable de ne pas porter secours aux animaux sauvages en souffrance dans la forêt de Fontainebleau alors que des associations expertes comme Futur ou Faune Alfort se proposent d’aller les soigner. »
La Préfecture a bien expliqué que les tirs récemment entendus ont été réalisés pour abréger les souffrances d’une biche et d’un daguet gravement brûlés.
La chasse va évidemment s’adapter.
Les chasseurs n’ont pas attendu les animalistes pour se plier en quatre et venir en aide à la nature.
Présents sur les feux pour aider les pompiers, parfois même au contact direct des incendies, chasseurs et chasseresses ont lutté pour gérer la crise au mieux. Des actions sont désormais menées pour aider la biodiversité et des projets sont montés pour observer de près l’évolution de la nature sur les zones sinistrées.
Que faisaient les militants de PAZ pendant les incendies et encore aujourd’hui à part demander l’interdiction de la chasse et se féliciter que des personnalités décident de ne plus aller à Fort Boyard parce qu’il y a des animaux dans l’émission?
Futur Asso a eu au moins le mérite d’organiser un secours d’urgence durant les incendies pour les animaux en détresse récupérés par des particuliers afin de les aiguiller dans des refuges. On ne peut tout de même pas s’empêcher de penser que si ces personnes sortaient de leur dogmatisme et travaillaient un peu plus avec les chasseurs, cela pourrait améliorer les choses pour la biodiversité.
Dans tous les cas, les chasseurs vont s’adapter et vont évidemment éviter de chasser sur les secteurs touchés par les flammes. Plusieurs chasseurs et représentants de la chasse Française l’ont déjà annoncé bien avant que les écologistes de salons parisiens ne décident de s’emparer de l’affaire pour tenter de récolter des dons.
![[Vidéo] Deux blaireaux se battent au milieu d’une zone résidentielle](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/09/combat-de-blaireaux-compressed1.jpg)
7 réflexions sur « Des associations manifestent contre la chasse après les incendies en forêt de Fontainebleau… pour rien »
Le temps nous a bien montré sur quel camp la nature pouvait compter. Entre Pierre Rigaulaux et ses sous-fifres ramolis du cerveaux qui ne savent pas réfléchir autrement que par lui et une communauté de chasseurs soudée qui démultiplie ses actions pour le bien de la faune, quoi qu’en pensent les escrolos bien cachés dans leurs tours de 100m de haut, je pense que les animaux ont de quoi se sentir rassurés de savoir que les vrais défenseurs de la nature ne sont pas là pour « tirer sur tout ce qui bouge ».
Il est grand temps d’inverser les idéologies dans un monde où l’absurdité et la normalité de vouloir mettre un terme à tout ce qui fait de la France un si beau pays commencent à ronger peu à peu l’identité de notre patrimoine. La chasse a toujours existé, avec des périodes de haut et de bas, mais elle a toujours été gérée par une main de maître avec des décisions qui ont fait qu’aujourd’hui elle est toujours présente. 2027 est à notre portée. Ne laissons pas les néo-ideologistes escros nous passer au dessus.
eh oui ça grignote du terrain d’année en année les anti chasse auront le dessus , si les chasseurs ne réagisse pas, ils en auront l’occasion d’ ici peu pour peut qu’ils réfléchissent un peu.
Des associations qui vivent grassement de l’argent des donateurs et qui ne percevraient aucune subvention publique. Sauf que les donateurs sont exonérés sur la feuille d’impôts à hauteur de 66% de l’argent versé (66 € pour 100 € versés). Comme l’Etat ne percevra pas cet argent puisqu’il l’ « abandonne », il ne le perdra pas pour autant. C’est Roger et Paul, autrement dit Vous et Moi qui paierez un peu plus sur vos impôts sans qu’on vous explique pourquoi. l’Etat peut-il se permettre d’abandonner le « manque à gagner » ? Combien d’associations vivent de cet argent des citoyens français alors que des dirigeants des dites associations en on fait un métier bien lucratif et confortable, en hiver comme en été ?
Ces associations animalistes qui pullulent (il y en aurait plus de 800 en France) peuvent toujours attendre le déluge pour que le leur verse un centime qui permettra à leurs « élus » de se la couler douce !
Sacré nom d’une pipe, je préfère faire un don chaque année aux Pompiers, ces héros d’utilité publique, qui n’ont aucune raison de mentir ou de refuser de rendre leurs comptes publics !
Faites un geste pour les Pompiers, ce ne sera pas de l’argent jeté par les fenêtres !
Sapristi,
C’est un combat incessant; mensonge exagération informations fallacieuses. N’oublions pas que c’est une poignée d’anti chasse au renard qui ont eu raison de cette activité fondamentale dans la vie rurale anglaise. Il n’étaient pas nombreux mais ont eu la faveur des médias en particulier de la BBC! l’ union des chasseurs doit être une réalité, des modestes pipeurs de grives aux sompteus équipages de grande vénerie.
« Les écologistes de salons parisiens vont s’emparer de l’affaire pour tenter de récolter des dons ». Des dons, certains en récoltent depuis belle lurette et bien avant la sécheresse, des dons qui rapportent gros, jusqu’à 3600 € par mois pour la poche personnelle. L’escrologie est devenue pour des petits malins un métier très juteux. Il suffit d’un site internet, de donateurs crédules, d’un habit de baroudeur et d’une barbe d’homme des bois pour faire authentique. De quoi rendre jaloux un Tartuffe de comédie. Elle pas belle la vie ?
Tout cela nous le savons, le gouvernement et plus particulièrement Madame Barbu sait les actions que nous menons. Mais silence radio. La Ministre de l’environnement pourrait intervenir pour expliquer les actions des chasseurs et les gesticulations stériles des illuminés de l’escrologie, mais surtout pas, elle serait privée de voix dans les urnes.
Il faut à partir de 2027 que le ou la prochaine présidente nomme un ou une ministre de la « Nature » et la chasse en fait partie plus que nul autre. Ce Ministre sera totalement étranger au dogmatisme vert et à l’idéologie de l’éco-terrorisme. Il devra faire annuler toutes les subventions versées à toutes ces associations enverdeuses qui pourront être subventionnées par leurs propres adhérents, c’est ainsi que nous nous finançons dans nos sociétés de chasse.
En cette période exceptionnelle de sécheresse la nourriture manque dans la nature et les incendies ont aggravés la situation. Pour aider la faune les chasseurs se sont transformés en porteur d’eau et en pourvoyeur de nourriture. Effectivement, il pénètre les zones et c’est légitime, ce qui n’est pas légitime, ce sont tous ces bobos et autres envahisseurs qui n’ont rien à faire pour le moment dans les espaces fragilisés et c’est pour cela que les Préfets devraient interdire toutes pénétrations ou promenades dans ces zones afin de permettre à la faune de se reposer et d’éviter les déplacements.
Mais il est vrai que la Ministre préfère jouer sur l’ambiguïté et je ne pense pas qu’un Préfet aille à l’encontre. Comme disait le « Grand Jacques » : » Putain, 9 mois! ».
En accord avec vous @Chtivarois. Il y a une hypocrisie énorme du ministère de l’ écologie qui devrait louer l’action des chasseurs en faveur de l’environnent. Mais il est plus important de conserver un électorat de convaincus ou de convaincre des crédules que de reconnaître les actions bénéfiques des chasseurs en faveur de l’environnement. Jamais, la Ministre ne le reconnaitra publiquement. Elle sait pourtant le mérite de nos actions mais elle se tait par calcul. Et quand elle parle c’est pour agir contre la chasse, ou la pêche ou l’agriculture. En définitive, une ministre de l’écologie de salons !
En outre, annuler les subventions « directes » allouées à ces associations ferait économiser l’argent jeté par la fenêtre pour des intérêts purement électoralistes. Enfin, ne l’oublions pas, ne plus défiscaliser les donateurs de ces centaines d’associations car, comme je l’ai dit précédemment, « l ‘abandon de cet argent » par l’Etat est récupéré indirectement sur la feuille d’impôt de Roger et de Paul.
Peut-être du changement en 2027 ! Sacré nom d’une pipe !