Une famille du Jura pensait pouvoir obtenir des restrictions sur les chasses collectives organisées à proximité de sa propriété. Évidemment elle a emmené l’affaire en justice et elle a perdu. La décision du tribunal rappelle, une fois de plus, que la chasse ne se remet pas en cause sur la seule foi d’un ressenti.
Un sentiment ne suffit pas pour faire interdire une activité parfaitement légale.
Fin 2025, des habitants de Gatey, petite commune jurassienne, ont saisi la justice en soutenant que les battues organisées dans le secteur rendaient les entrées et sorties de leur propriété impossibles.
Le « danger direct », disaient-ils, était réel. La justice a tout de même accepté de jeter un œil sur l’affaire, a examiné ces arguments et ne les a pas retenus.
En droit, évoquer une gêne ou une peur ne suffit pas, aussi sincère soit-elle. Il faut apporter la preuve d’un trouble objectif, caractérisé et suffisamment grave pour justifier qu’on restreigne une activité légale.
A lire aussi : En pleine audition au Sénat, le ministre délégué à l’Écologie dit non à un jour sans chasse
Visiblement, les éléments produits n’ont pas atteint ce seuil.
Un cadre réglementaire mis en avant par le tribunal.
La chasse n’est pas une activité livrée à elle-même par des personnes qui se lèvent le matin et prennent un fusil pour aller n’importe où.
Les battues s’organisent dans le respect d’arrêtés préfectoraux qui définissent les espèces, les périodes et les conditions d’exercice, auxquels s’ajoutent des obligations de sécurité et de signalisation.
C’est précisément ce cadre que la décision de Gatey est venue consolider, en s’inscrivant dans une jurisprudence constante qui exige un niveau de preuve élevé avant de porter atteinte à une pratique jugée utile et reconnue.
Même si des anti-chasse tentent de diffuser au maximum leur idéologie et diabolisent la pratique de la chasse à travers des messages et des vidéos montées dans ce but, les gens savent habituellement faire la différence entre la mise en scène anti-chasse et animaliste face à la réalité.
La justice est évidemment restée de marbre devant de telles considérations qui pourraient sembler surprenantes de nos jours mais nous sommes en 2026 et des personnes pensent encore que la terre est plate alors, pourquoi pas!
![[Vidéo] En période des foins, quoi de mieux qu’un bon vieux C15?](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/c15-surcharge-compressed.jpg)
![[Vidéo] Un renard surpris en pleine sieste a eu la peur de sa vie](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/renard-endormi-compressed.jpg)
9 réflexions sur « Jura : une famille tente de faire interdire la chasse car elle se sentait « en danger » »
Que cette famille dégage en milieu urbain et laisse la ruralité tranquille si elle la supporte pas
Maurice, Cela fait longtemps que la chasse n’est plus le moyen de manger de la viande toute l’année, elle n’est ouverte que la moitié de l’année et chacun espère manger sur 12 mois. Pour tous les non chasseurs qui prétendent que les armes et munitions permettent de tuer systématiquement chaque animal vu, voila bien une méconnaissance totale, qu’ils tentent un ball-trap ou autre et on en reparle ensuite. Sur notre lot de chasse, le respect des règles de sécurité, des angles de tir, de l’espoir de prélever proprement,… tout cela fait que nous ne prélevons que 14 à 16 % des animaux vus sortant des traques.
Pour moi et beaucoup d’autres personnes là chasse est respectable quand on chasse pour manger . Aujourd’hui la viande se trouve à profusion dans toutes les grandes surfaces et les boucheries . Donc la chasse n’a plus sa valeur d’autrefois ou un vrai chasseur sans lunette de tir pouvait tirer de vrais faisans sauvages entre autres espèces , à condition d’être un bon tireur , un vrai chasseur . Maintenant le chasseur est un vrai « tireur d’élite avec lunette et point infra rouge » , une chasse de loisir , un « sport » comme ils disent . Ils se régalent sur la régulation des sangliers qui comme par hasard sont de plus en plus nombreux !!!!! L’agrainage et l’élevage sont certainement concernés . Quand j’en parle à des amis chasseurs ils sont brusquement génés !!!!!
Vous devriez aller à la chasse Monsieur pour voir comment cela se passevous dites beaucoup de bêtises
Quand on se permet , Monsieur , de dire que je dis beaucoup de bêtises , cela démontre que déjà vous n’êtes pas ouvert au dialogue . Ce qui signifie que vous avez raison . Je ne vous ai pas attendu pour être chasseur et pêcheur . Nous ne sommes certainement pas de la même génération . Vos idées sont les vautres , ne changez rien , mais avant de juger les idées des autres , remettez vous en question sur comment convaincre quelqu’un avec des arguments de valeurs , ce que savent faire certains de vos collègues . Demandez leur comment faire , ils vous expliqueront !!!!!!!
Monsieur, comme je le disais vous dites n’importe quoi, vous faites du bla bla comme beaucoup en France vous vous écoutez parler, chasser pour manger il y a longtemps que nous ne sommes plus à l’age de pierre comme argument avouez que ce n’est pas terrible, quand à ma génération, j’ai 70 ans, je chasse depuis mes 16 ans, je n’ai jamais eu aucun soucis (pv ou autre) je respecte les lois et les interdictions de plus en plus nombreuses hélas et les personnes ayant la science infuse comme vous n’insupportent.
Bonne journée
Vous voulez démontrer que vous connaissez la chasse mieux que les chasseurs, au point de présenter les chasseurs avec tous une lunette sur la carabine et vous dites même sur le fusil pour tirer les faisans! le tir avec « infra rouge » que vous avez sans doute vu sur des vidéos des USA,… oui il n’est pas nécessaire de chasser pour manger de la viande, mais les animaux ont pourtant été tués!
Il y a plus de 50 ans, les chasseurs régulaient, comme aujourd’hui, les lapins étaient chassés pour éviter trop de dégâts aux cultures, les sangliers sont arrivés bien plus tard, et aujourd’hui ils sont partout en France et dans les autres pays, ce qui démontre que les chasseurs Français ne sont pas responsables de cette augmentation générale.
Maurice, dans les grandes surfaces tu ne trouvera pas de gibier, une viande riche, maigre et excellente pour la santé, recommandée par les médecins. Ou bien tu trouveras du gibier d’élevage nourri aux « vitamines de croissance », en provenance de Nouvelle Zélande. Moi, je parle de gibier sauvage, de vrai gibier. La chasse permet de manger sainement et comme le dit jmf tu ne manges pas de gibier 12 mois sur 12. Tout le gibier que je tue, je le consomme en famille et c’est un plaisir à nul autre pareil. Tu dois revoir ta vision de la chasse. Même celle du grand gibier permet de manger sainement. Quant a l’agrainage, il est interdit, seulement autorisé sur accord préfectoral pour éloigner les grands animaux des cultures. Maintenant, « se régaler à la chasse » est tout a fait normal car c’est une activité qui procure du plaisir, non seulement pour « tuer » car c’est sa finalité sans laquelle elle n’aurait pas de sens. Et c’est aussi le contact et la communion avec la Nature. Mon chien a compris cela et quand il va a la chasse au petit gibier, il est le plus heureux des chiens. C’est curieux que toi tu ne le comprennes pas ! Mais es-tu vraiment un chasseur ?
Maurice,la carabine dotée d une lunette permet un tir précis donc dans la plupart des cas,une mort rapide.la plupart des chasseurs de plumes traquent la bécasse,grives,canards,pigeons ect. qui je crois ne sont pas issus d élevages.et ne se trouvent pas dans le commerce.le gibier est cuisiné et souvent l occasion de faire des repas en famille ou entre amis .sans oublier nos auxiliaires qui n attendent qu une chose,sauter dans la voiture pour aller chasser.ce n est pas parcequ on aime pas que doit critiquer dans connaître.