L’expérimentation sur des chasses dîtes « traditionnelles » a été mis en place par la Fédération Nationale des chasseurs et l’État dans certains département depuis seulement quelques jours mais la LPO a déjà déposé un recours pour faire interdire la mesure. L’association anti-chasse a donc sollicité la justice pour faire suspendre les arrêtés préfectoraux.
L’expérimentation irrite la LPO.
Dans les quelques départements qui pratiquent encore des modes de chasse en péril comme la chasse aux pantes ou la matole, la FNC avait obtenu de l’État qu’une expérimentation soit mise en place dans le but de définir leur impact et leur sélectivité sur les espèces chassées.
L’expérience consiste à autoriser ces chasses à des endroits précis des départements concernés, sous la surveillance des agents de l’OFB, afin que des retours scientifiques puissent être réalisés et démontrer les effets de ces chasses sur le terrain.
De plus, les oiseaux capturés lors de cette expérience sont obligatoirement relâchés après leur capture.
Les chasseurs se sont prêtés au jeu et ont débuté l’expérimentation mais la LPO ne l’entend pas de cette oreille. L’association a publié un communiqué de presse sur son site web dans lequel elle qualifie la mesure « d’expérience de la honte » dont elle n’acceptera pas les résultats puisque selon elle, il s’agit d’une mascarade du gouvernement qui vise à faire plaisir aux « lobbies cynégétiques ».
La LPO fait-elle preuve de mauvaise foi?
Face à cette situation, la LPO avait annoncé qu’elle tenterait de mettre des bâtons dans les roues de l’expérimentation en attaquant les arrêtés en justice. La Fédération Nationale des Chasseurs a d’ailleurs condamné son attitude la semaine dernière en demandant pourquoi une étude scientifique faisait peur à la LPO.
Les écologistes qui veulent tuer la chasse Française ne cessent d’affirmer que les chasseurs détruisent la faune, si cet argument est réel, ils ne devraient donc pas avoir peur du résultat de cette étude et devraient au contraire l’encourager.
Au contraire, dans les Landes, la LPO a déjà attaqué l’arrêté préfectoral permettant la mise en place de l’expérimentation auprès du tribunal administratif de Pau ce lundi 23 octobre.
Lors des dernières saisons de chasse, l’utilisation de pantes et de matoles avait été interdite par le Conseil d’État qui mettait en avant une incompatibilité potentielle entre les arrêtés ministériels et le droit européen en ce qui concerne la protection des oiseaux.
Le manque de données précises sur les prélèvements, la manière dont les oiseaux sont capturés et la sélectivité de ces modes de chasse étaient essentiellement la cause de ce doute et c’est pour cette raison qu’une étude est actuellement en cours.
Tester avant d’interdire est apparemment une méthode qui ne convient pas à la LPO qui préférerait voir interdire directement ces modes de chasse sans passer par des études scientifiques qui pourraient démontrer que ses arguments ne tiennent pas.
![[Vidéo] Un canard aperçu en plein vol accroché à une canne à pêche](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2024/05/une-canne-a-peche-au-vol.webp)
10 réflexions sur « La LPO a déjà déposé un recours contre l’expérimentation des chasses traditionnelles »
combien le gouvernement macron » bon président pour les chasseurs » d après schraen donne t il de subventions a la LPO…..?
Combien pour la LPO ?
En 2020, la LPO a touché un chèque de 900.000 € d’argent public de la part de l’État, en tant qu’organisme de protection de l’environnement.
Un article de « j’aime la chasse » nous apprend que la LPO compte 65.000 membres, adhérents et bénévoles. Ce qui fait 900.000 / 65.000 = 14.00 € par personne.
Or, la FNC et les Fédérations de Chasseurs agissent AUSSI pour la protection de l’environnement et de la biodiversité. Il suffit de lire leurs statuts pour s’en assurer.
Comme il y a un peu plus de 1 million de chasseurs, ceux-ci devraient AUSSI percevoir un chèque de subvention de 1.000.000 x 14.00 € = 14.000.000 €. Mais que nenni, vous pouvez vous gratter Mesdames et Messieurs les Chasseresses et Chasseurs. Au contraire, ouvrez le porte-monnaie et passez à la caisse !
Par ailleurs la LPO reçoit de l’argent de la part des installateurs d’éoliennes industrielles dans le cadre d’un «partenariat» avec le fournisseur historique d’électricité. Combien ? Mystère !
Et combien perçoit-elle de la part des autres industriels du secteur pour qui elle assure des études d’impact et de suivi sur les oiseaux ? Mystère !
A. Bougrain Dubourg, on le sait, s’est déclaré hautement favorable à l’énergie éolienne qui, pourtant, est énergétiquement, financièrement et ÉCOLOGIQUEMENT une vraie catastrophe.
Comment une association de protection des oiseaux et de la nature peut-elle être « par principe » favorable au développement de l’éolien industriel terrestre et marin ?
Vous connaissez la réponse.
La LPO s’attaque à la chasse mais se tait sur le scandale des éoliennes responsables d’un impressionnant carnage d’oiseaux et de chiroptères.
Rappelons que des ornithologues de la LPO ont accepté en 2013 des postes de responsabilité rémunérés chez le fournisseur d’électricité verte.
(source : le canard enchaîné du 04/12/2013)
http://www.epaw.org/documents/Le_Canard_enchaine_4dec2013.pdf
Comme le dit Professeur Canardeau, faire « ami-ami » avec le marchand de vent c’est forcément être juge et partie sur la question.
Que la LPO fournisse les chiffres réels et sans trucage concernant les millions d’oiseaux broyés par les pales d’éoliennes, ensuite elle pourra s’indigner des passereaux prélevés au compte goutte par les chasses traditionnelles.
Selon le Professeur Canardeau, la LPO percevait déjà en 2013, de la part de l’installateur d’éoliennes, « 500 € par jour à raison de 2 jours par semaine »
Avec le nouveau partenariat entre la LPO et Enedis signé en mai 2021, rien n’a filtré sur les accords financiers.
Mark Duchamp, président du Conseil Mondial pour la Nature, disait en 2015 : « L’industrie éolienne est rapidement devenue le principal employeur d’ornithologues de l’Union européenne, et autres pays à forte pénétration des énergies dites vertes»..
Moralité : on ne crache pas dans la soupe et on ne mord pas la main qui nourrit.
Encore une médaille pour la L P O …le 21 octobre 2023 …Didier Nabon président de la Lpo du loir et cher à était décoré de la médaille de l’ordre du mérite. ! après COSTE et SCHRAEN viennent nous dire que MACRON est un bon président pour les chasseurs…!
Hormis la diminution du nombre d alouettes,comme tous les passereaux, la LPO n a aucun argument valable mais pourtant souvent suivie par les juges.interdire la chasse ne changera rien car les causes de leurs disparition sont ailleurs.uniquement pour se faire plaisir car on aime pas cette activité tout en recevant beaucoup d argent public et privé.
La LPO a tout simplement peur des résultats .
Ils n’ont qu’un but : interdire toute forme de chasse
Oui gagne de woke!
Moi c’est la L P O qui m’irrite…une association anti chasse et abolitionniste financer par l’état MACRON avec nos impôts a tous ! nous verrons que vont faire les juges …? D’après moi le problème de fond c’est la directive 79/409 qui faut revoir …elle est interpréter de plusieurs façons quand les écolos fond des scores faibles ou importants…plus rien à voir avec le droit et le juridique ! Moi je vote ZEMOUR aux prochaines élections !
Mais en vertu de quoi la LPO s’octroie le droit de ne pas valider une étude scientifique ?
Nul doute la LPO fait un travail sur le suivi des espèces mais en aucun cas elle n’en possède le monopole .
L’IMPCF a fait un travail remarquable et la discussion est ouverte et jamais elle n’a revendiqué quoique ce soit sachant bien que à l’initiative des chasseurs s’était peine perdu
Un « travail de suivi » de la part de la LPO devrait nous donner les chiffres RÉELS et SANS TRUCAGE (pas ceux de l’ADEME qui sont divisés par 100) sur la mortalité des oiseaux et des chauve-souris causée par les éoliennes. Mais comme elle a un partenariat avec Enedis, elle ne va pas sortir les crocs comme elle le fait avec les chasseurs.