Un chasseur isérois a été condamné mercredi 21 mai 2025 en appel à verser 81 000 euros de dommages et intérêts à la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO) pour avoir abattu un pygargue à queue blanche, une espèce protégée et extrêmement rare en France. Ce jugement, rendu le 21 mai 2025 par la cour d’appel de Grenoble, marque une augmentation significative par rapport à la condamnation initiale de 30 000 euros prononcée en première instance .
Une espèce emblématique en danger
Le pygargue à queue blanche, également connu sous le nom d’aigle de mer, est le plus grand rapace d’Europe. Disparu de France depuis plus d’un siècle, il a été réintroduit en 2022 grâce à un programme mené par le parc animalier « Les Aigles du Léman » en Haute-Savoie. L’oiseau abattu, une femelle nommée « Morzine », était née en captivité et avait été relâchée dans la nature en septembre 2023. Elle portait une balise GPS, ce qui a permis de localiser rapidement sa dépouille et d’identifier les responsables .
Une décision saluée par les défenseurs de l’environnement
La LPO, toujours prompte a se gaver de subvention et d’argent public, a qualifié cette décision de « grande victoire », soulignant l’importance de la reconnaissance du préjudice écologique par la justice. Allain Bougrain-Dubourg, président de l’association, a déclaré que « les magistrats ont écouté la science », mettant en avant la valeur écologique de l’espèce et les efforts déployés pour sa réintroduction .
Une affaire qui pourrait se poursuivre
L’avocat du chasseur condamné a indiqué que son client envisageait de se pourvoir en cassation, estimant la décision « surprenante ». Actuellement, moins de 30 pygargues à queue blanche sont présents en France.
![[Vidéo] Une martre a trouvé une toiture pour y faire ses jeunes](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/06/martre.webp)
29 réflexions sur « Un braconnier condamné à verser 81 000€ à la LPO pour avoir tué un Aigle »
La LPO en quête de finances protège t-elle les oiseaux ou ses intérêts ?
Tout le monde sait (sauf les désinformés) que cette association travaille pour les promoteurs éoliens en tant que prestataire de service afin d’évaluer les impacts sur l’avifaune. Protéger les oiseaux? Vraiment? La question ne se posera plus lorsque cette association prendra publiquement position contre l’éolien industriel, le plus grand exterminateur d’oiseaux de tous les temps.
Comme le disent les vrais ornithologues qui refusent de se vendre, « On ne peut pas à la fois protéger les oiseaux et les chauves souris et travailler en même temps pour des opérateurs qui les massacrent ».
Combien la LPO perçoit-elle des opérateurs éoliens ?
« Nous avons une clause de confidentialité avec EDF reconnaît son directeur régional […] Combien l’électricien rémunère-t-il l’association pour son suivi? Secret industriel. Mais les gens bien informés avancent un ordre de grandeur de 500 € par jour à raison de 2 jours par semaine. [… ] C’est hallucinant : d’un côté la LPO reçoit de l’argent public pour sauvegarder le faucon crécerelle, et, de l’autre, elle travaille pour un opérateur qui les massacre.» ( Le Canard Enchaîné, extrait de « éoliennes, les oiseaux sont au courant », décembre 2013)
Combien la LPO perçoit-elle en 2025, de la part des installateurs d’éoliennes pour lesquels elle officie ?
Secret industriel bien sûr. Passez votre chemin, il n’y a rien à voir.
En effet les éoliennes prônées par les écologistes tuent des milliers d’oiseaux sans discernement chaque année mais là aucune plainte de la LPO !
Ce n’est pas les oiseaux que cette association veut protéger mais bien les chasseurs qu’elle veut faire disparaître.
Le pire, c’est la complicité de la justice française qui est complètement infiltrée par l’idéologie Woke, et qui en rendant des jugements complètement aberrants et disproportionnés, est entrain de perdre la confiance du peuple.
Bientôt les gens refuserons de se soumettre aux décisions de justices et ce sera le début de l’anarchie voire d’une guerre civile.
A force d’opposer les uns contre les autres, le système politico judiciaire, bien aider par des associations extrémistes, va finir par détruire notre société !
« Liberté, égalité, fraternité » qu’en reste t il aujourd’hui ?
Stop à la dictature des associations !
Il y a un philosophe qui disait « le pouvoir rend fou ». Je crois que c’est l’argent qui rend fou et que c’est le pouvoir qui permet d’en ramasser. Ces associations écologistes ont fait de l’anti chasse une cause politique. Elles se servent de la notoriété que les médias leur donnent pour répandre leur propagande, convertir les gens à leur religion et remplir les caisses. Ces radicalisés procèdent comme les Islamistes, par bourrage de crânes et par grignotage. Ils ont même converti des juges qui défendent leur cause mordicus, bien souvent en dépit du bon sens. La justice, infiltrée par les idéologies et le wokisme, est bien devenue un danger pour la société.
Un aigle tué ce n’est pas normal. Des milliers ça l’est encore moins.
Les rapaces, comme les chauves souris, sont exterminés par les aérogénérateurs industriels, ces machines qu’affectionne la LPO.
Sous couvert de transition énergétique, il s’agit d’une véritable escroquerie écologique, énergétique et financière pour laquelle l’État déroule le tapis rouge. Pas question donc pour monsieur Dubourg de dénoncer ces engins mortifères qui rapportent gros.
En France, la mortalité des oiseaux est minimisée et les chiffres trafiqués par l’ADEME (Agence pour la Maîtrise et le Développement des Énergies).
Le cas espagnol est davantage révélateur et fiable : les 18,000 éoliennes d’Espagne tuent en moyenne entre 6 et 18 millions d’oiseaux et de chauves-souris par an. Cela revient à une mortalité de 100 à 300 oiseaux et 200 à 600 chauves-souris par éolienne et par an. Pour la France qui dispose de 10.000 éoliennes, on peut tabler au strict minimum sur 1 millions d’oiseaux par an et 2 millions de chauves souris.
Devant ces massacres et la complaisance de sociétés ornithologiques, voici ce que déclarait Mark Duchamp, président du Conseil Mondial pour la Nature :
« De puissants intérêts politiques et financiers se sont entendus pour tromper notre perception de la mortalité due aux éoliennes. Pour réussir cette mystification, il était essentiel d’obtenir la coopération des ONG ornithologiques. Cela s’est fait en général à coup de donations et de contrats multiples : études d’impact pour quantité de projets éoliens, suivis sur la mortalité avienne une fois le projet construit, études ornithologiques variées… L’industrie éolienne est ainsi devenue le principal employeur d’ornithologues de l’Union européenne, et autres pays à forte pénétration des énergies dites vertes.
À peu près tous les ornithologues se taisent, et la voix de ceux qui se risquent à parler est étouffée par le brouhaha de la propagande pro-éolienne.»
Enfin, ce qu’il faut savoir c’est que ce ne sont pas les pies, les corbeaux et les moineaux qui sont exterminés par les éoliennes mais bien les migrateurs et les grands rapaces comme les aigles.
Monsieur Dubourg ne fait pas partie des rares ornithologues dissidents accusés de «complotisme » comme nombre de scientifiques honnêtes qui ont osé dénoncer, en son temps, la tromperie d’État sur les vaccins Covid ou les épouvantails du «réchauffement climatique». Il ne fait pas partie non plus des ornithologues scandalisés qui ont claqué la porte de la LPO. La place serait- elle trop bonne ?
« Quelle meilleure preuve pourrait-on donner de la collusion qui existe entre intérêts éoliens et ornithologie? » (Mark Duchamp)
Monsieur Bougrain Dubourg est cependant très actif pour se porter partie civile devant les tribunaux et réclamer des indemnités gargantuesques quand un aigle est tué par un particulier. Mais pour dénoncer publiquement les grands responsables de massacres en série, silence sur toute la ligne. On ne mord pas la main qui nourrit.
Pour en savoir plus sur les massacres des rapaces et chauves souris :
Tapez : « éoliennes, le grand carnage que l’on cache aux Français »
Carole, Chasseresse
@cas ber
Pourquoi revenir au Parc » Les Aigles du Léman » compte tenu qu’il avait été lâché dans la nature et par conséquent n’était plus leur propriété ?
Tout d’abord je trouve la somme vertigineuse .
Si quelqu’un peut me citer un acte d’incivilité condamnable sur le plan financier à cette hauteur , qu’il se fasse connaître svp .
Ensuite , je ne comprends pas que ce ne soit pas le Ministère de l’Environnement qui en bénéficie .
Les chasseurs financent déjà l’indemnisation des dégâts de grand gibier alors s’ils doivent aussi financer One Voice et consorts je vous dis pas . Ils pourront demander à obtenir le label » Citoyen Providentiel » .
J’ai dit .
Vous avez raison ce n’est pas la LPO qui doit encaisser cette somme. Cette association, comme bien d’autres, se porte toujours partie civile dans ces affaires pour ramasser de l’argent. Faut pas s’étonner du salaire pharaonique de Bougrain Dubourg qui pourra passer ses vacances à St Tropez dans sa résidence secondaire et se faire bronzer sur le yacht diesel de son copain Nagui qui prône le tout électrique.
Ces gens sont des charognards qui font du pognon derrière la façade écologique.
Enfin comme vous dites, des délits graves ne sont pas punis à une telle hauteur :
-Tapage nocturne: 180 euros
– Ivresse et agression des passants sur la voie publique : 150 euros
– Maltraitance d’un animal : 750 euros
– Acte grave d’atteinte sexuelle sur un animal domestique : 45.000 euros.
C’est aux juges d’apprécier la hauteur du préjudice financier.
Ici, la punition donnée à cet homme est complètement disproportionnée, elle profitera aux vautours qui attendent leur heure pour se jeter sur la proie.
81.000 euros de dommages et intérêts pour le préjudice écologique, et 3.000 euros au titre du préjudice moral. Total 84.000 euros.
Cette somme colossale va dans la poche de la LPO. Ce qui fait dire à l’avocat du prévenu , Maître Dertroya : « C’est une curée financière. Certains étant là pour renflouer les caisses. Il faut raison garder, on parle d’un aigle emblématique qui déchaîne les passions. Mais ce n’est qu’un oiseau» (fin de citation)
Avec ce pactole la LPO pourra payer des avocats et des juristes pour attaquer la chasse et augmenter les salaires déjà bien juteux des dirigeants.
Comme disent certains commentateurs: « Combien ça coûte pour tirer sur un policier ou battre à mort une vieille dame pour la voler» ?
Aux USA, le New York Times rapporte que l’installateur d’éoliennes, ESI Energy, a été condamné pour la mort de 150 aigles dont des pygargues à tête blanche, emblème des États-Unis. Ces oiseaux furent broyés par les pâles dans 50 des 154 parcs éoliens de cette société. L’amende a été de 8 millions de dollars, c’est à dire l’équivalent de 7.040.000 euros (7 millions quarante mille euros). Ce qui fait 46.933 euros par aigle tué.
Pour cette grosse société éolienne cette somme est dérisoire, une goutte d’eau dans l’océan.
Mais pour cet homme c’est la ruine, une « peine de mort » comme le dit très bien un commentateur.
Certes, tirer sur un aigle est un acte grave et punissable mais n’est-il pas grave que des associations en profitent pour faire de l’argent?
Surtout la LPO de monsieur Dubourg qui n’a aucune leçon d’écologie à donner. Quand on prétend défendre les oiseaux comment peut-on être favorable à une énergie qui les massacre? L’argent achète tout, même le silence. Ce n’est un secret pour personne.
Carole, Chasseresse
@josé, à qui tu veux greffer un cerveau, au condamné ou aux juges ?
C’est choquant 81.000 €. Cet homme a commis une erreur mais la sanction dépasse l’entendement. Si cet homme est riche ce n’est rien sinon sa vie est foutue et celle de ses enfants aussi. 81.000 € ce n’est pas rien, c’est une vie entière d’économies et encore tout le monde n’économise pas une telle somme dans une vie. Peut-être qu’il devra vendre ses biens pour payer et mettre sa famille sur la paille.
Imaginez si cet homme est au SMIC à 1 426,30 € / mois. Il devra travailler 57 mois, presque 5 années entières pour payer. C’est de « l’exploitation humaine » pire que de « l’esclavagisme », c’est un scandale, une honte.
Comment c’est possible un tel jugement? Le salaire de monsieur Dubourg est de 7800 € par mois et ce monsieur se félicite de la sanction. Quelle honte !
Les juges ont enlevé la vie de cet homme, ils l’ont tué et considéré la vie de l’animal plus importante que la vie humaine. Une vie humaine, ce n’est pas rien : tu tues un homme et tu lui prends tout ce qu’il a et qu’il pourrait avoir. Ce jugement est une peine de Mort ! Les juges sont-ils devenus fous dans ce pays ?
La France court un très grand danger.
La LPO touche de l’argent d’un braconnier tuant un aigle.
A quand de l’argent donné par les sociétés d’éoliennes pour les rapaces découpés en rondelles ?
Faudrait-il que la LPO porte plainte contre ceux qui les financent…
Vous avez entièrement raison
Très bien il faudrait lui payer des lunettes et lui greffer un cerveau
Ça alors, c’est fort de café !
81.000 € pour un oiseau ! C’est plus fort que le Roquefort. Qu’il soit puni pour cet acte d’accord mais 81.000 € on en tombe de C**.
Voici à titre de comparaison :
– Le 23 mars 2023, un individu de 52 ans agresse sexuellement une femme à Laval, en Mayenne : il écope de 8 mois avec sursis et 1500 € d’amende + 800 € de frais de justice (total 2300 €). Le tarif pour l’aigle, c’est 35 fois plus élevé.
– En mai 2023, un OQTF agresse sexuellement une femme. Le tribunal correctionnel d’Évry-Courcouronnes le condamne à 4 mois avec sursis + 1000 € (Mille €, vous avez bien lu) d’amende et à l’interdiction d’approcher sa victime pendant 3 ans ! Oui, oui, il a semble t-il encore 3 ans pour faire sa valise ! Là, le tarif est « dégressif » par rapport à un aigle : c’est 81 fois moins tandis que la victime est sous le choc !
– Avril 2024, dans la banlieue de Strasbourg, un jeune à moto renverse un policier municipal pour refus d’obtempérer. Il écope de 4 mois avec sursis et 150 € (cent cinquante ) d’amende, « le prix d’une paire de basket » comme le disait le secrétaire adjoint d’Alliance Police. Là c’est 540 fois moins que pour un aigle.
Conclusion : agresser une personne, violer une femme, renverser un policier, incendier une école, jouer de la machette ou de la kalach .. ça émeut moins les juges que de tuer un aigle. Drôle de pays où la justice a perdu la raison.
RDV aux urnes en 2027 pour le grand ménage !
Cela n’est pas le problème de l’aigle le problème c’est la justice qui est ridicule et trop laxisme
Merci la justice
Je ne vois pas l’intérêt de réintroduire ce genre de rapace. Dans quelques années ce sera comme avec les loups, il faudra les réguler .
Je ne veut pas soutenir cette personne, mais aujourd’hui celui qui blesse volontairement une personne est moins condamnée que celui qui tue un oiseau. La vie d’un rapace vaudrait elle plus que celle d’un homme ?
Si vous y connaissiez quelque chose , vous devriez savoir que les grands rapaces se reproduisent très lentement !j’habite près de l’endroit ( étang de Lindre en Moselle) où le premier couple de pygargue a élu domicile en 2011 et se reproduit depuis chaque année ! Nous ne sommes pas envahis par ces rapaces qui sont pourtant très grands mais furtifs, et ont une alimentation très variée ! Ils apportent une touche de beauté à la nature !
Que le braconnier soif condamné normal, mais que l’amende revienne au parc animalier « les aigles du Léman » et non à la lpo
LPO = Ligue du Profit Organisé. Envoyez le pognon !
Bonjour. Si je suis en accord pour une sanction, je suis « baba » du niveau de l’amende. Pour se convaincre de mon étonnement, il suffit de s’intéresser un peu aux décisions judiciaires vis à vis de la voyoucratie en tout genre. M Dugrain Dubourg y va de son commentaire en disant que la justice a écouté la science…Là cette réflexion me fait mal aux lèvres pour qu’elles soient gercées! Un peu d’humour ne nuit jamais. Quel est le diplôme « scientifique » de cette personne. Si j’en crois ce qui m’a été rapporté, un diplôme en biologie et un en géographie… Ces diplômes ne lui confèrent pas, à mon humble avis, le droit de laisser sous-entendre qu’il serait un scientifique de la biodiversité, pour comprendre cela entre les lignes, mais peut-être fais je erreur?
En finalité je dirais: si un jour je choisi d’enfreindre une loi et un règlement…il est préférable d’agresser une « mémère » à un DAB (distributeur automatique de billets) plutôt que de tuer un animal protégé. Aléa Jacta Es ! Pauvre France!
Vous avez raison, car si Mr B D voulait reconnaître la science, il devrait accepter les radars mis en place pour recenser les oiseaux migrateurs, il devrait accepter les expériences sur les prélèvements aux divers filets, etc… Pour ce Mr c’est oui à la science si elle correspond à ce qu’il pense et surtout si l’argent arrive dans sa poche, disons celle de « son » association qui lui permet de bien vivre.
Ignares et incultes sont ceux qui salissent une décision de justice sans connaître le dossier.
Ça dresse
Monsieur Jean-Pierre Delbard, le dossier n’est pas très compliqué: un homme a tué un oiseau protégé et a reconnu les faits. Son avocat (qui connait le dossier mieux que vous) a dit que cette décision de justice est une « CURÉE FINANCIÈRE ». Vous savez ce que c’est une curée? En voici la définition que vous pourrez méditer:
« Dans le contexte de la vénerie, la curée est la part de l’animal tué que l’on donne aux chiens de chasse. Au sens figuré, la curée fait référence à une ruée vers les places ou le butin, souvent observée lors de changements politiques, où les individus se disputent avidement les postes ou les biens, la « gamelle » si vous préférez. »
Selon vous, monsieur Jean-Pierre, qui se jette comme des meurs de faim sur le butin de 80.000 euros? La justice de ce pays, monsieur Jean-Pierre, est gravement malade et les meurs de faim encore plus.
Quelle honte votre commentaire » La LPO, toujours prompte a se gaver de subvention et d’argent public, a qualifié cette décision de « grande victoire », soulignant l’importance de la reconnaissance du préjudice écologique par la justice. »
Est-qu’un jour vous serez capables de reconnaître qu’il y a des brebis galeuses dans les rangs des soi-disants chasseurs et combien passent à travers les mailles du filets, c’est à dire jamais retrouvés et donc jamais condamnés ?µ
Ce serait un minima…
Germain,oui il y a des imbéciles dans nos rangs comme partout mais se réjouir d une telle amende qui va certainement mettre en difficulté sa famille a comparaison de voyous pris plusieurs fois et qui s en tirent avec un simple rappel a la loi .sanction,exclusion aurait suffit,a croire que tous ces gens qui se félicitent de ce verdict sont irreprochables.il faut d avantage agir sur la formation,l education pour sensibiliser au maximun les jeunes ce que beaucoup de responsables cynégétiques font.
C’est comme partout il y a des brebis galeuses .
Mais vous de votre côté soyez honnête et admettez que la LPO passe son temps dans les tribunaux pour gratter un maximum d’argent .
Cet argent sert a quoi ? A part payer gracieusement ses dirigeants et embaucher de bons avocats pour gratter encore plus d’argent .
CiteZ moi une action concrète sur le terrain financée par la LPO .
La LPO « gavée d’argent public » et un Bougrain Dubourg qui donne des leçons d’écologie, quelle honte ! Combien de rapaces protégés sont exterminés chaque année par les éoliennes industrielles si chères au président de la LPO ? Ne croyez pas que Bougrain Dubourg est anti éolien, bien au contraire, il admire ces « vertes machines » tueuses. Si la LPO a pu communiquer contre certains parcs éoliens c’est parce que l’opinion publique avait été tellement scandalisée par les massacres d’oiseaux qu’elle a été obligée de se positionner pour ne pas se décrédibiliser. Une association qui défend l’avifaune et en même temps qui ferme les yeux sur des millions d’oiseaux massacrés chaque année par les éoliennes, c’est ignoble. Une association dont des dirigeants sont juges et partie, c’est ignoble ! Une association dont des « ornithologues » ont accepté des postes de responsabilité rémunérés à temps plein chez EDF-EN, c’est ignoble. Combien d’argent a touché la LPO de la part des sociétés éoliennes afin de minimiser les massacres ou se taire ? Et ça vient vous faire la leçon sur le « préjudice écologique ». La LPO une ligue créé par les chasseurs à l’origine est devenue hélas une usine à gaz dont l’intérêt est bien loin de la protection des oiseaux. Triste à en mourir.
Carole, chasseresse
Que le braconnier soif condamné normal, mais que l’amende revienne au parc animalier « les aigles du Léman » et non à la lpo