La ministre de la Transition écologique, Monique Barbut, vient de rayer le Grand Tétras et le Lagopède alpin de la liste des espèces chassables. Une décision que la Fédération Nationale des Chasseurs condamne avec fermeté, y voyant un acte idéologique sans fondement scientifique nouveau.
La FNC refuse de laisser passer ce qu’elle appelle un coup de poignard dans le dos.
Les deux espèces étaient pourtant déjà protégées par un moratoire, le Grand Tétras depuis 2022 et le Lagopède alpin depuis 2026, tous deux issus d’une décision du Conseil d’État.
Leur retrait formel de la liste chassable par le ministère de la Transition Écologique sans aucune concertation ne modifie donc en rien leur situation réelle sur le terrain mais pour la Fédération Nationale des Chasseurs, ce geste ne vise qu’à satisfaire les partisans de l’écologie punitive, sans apporter le moindre bénéfice mesurable aux populations concernées.
La FNC est catégorique : aucun élément nouveau sur la dynamique de ces espèces ne justifiait une telle décision, et la ministre a visiblement choisi le dogme plutôt que les faits.
Les chasseurs étaient les premiers gardiens de ces espèces de montagne.
La Fédération rappelle que ce sont les chasseurs qui assurent depuis des années et bénévolement le suivi des populations ainsi que l’entretien de l’habitat du Grand Tétras et du Lagopède alpin.
Couper ce lien institutionnel revient à tarir une source d’engagement concret sur le terrain.
L’exemple des Vosges parle de lui-même car depuis que le Grand Tétras n’y est plus chassé, sa population s’effondre, faute de gestionnaires mobilisés pour préserver son milieu.
La démonstration est pourtant sous les yeux de tout le monde depuis 2022 mais certains ont manifestement décidé de se cacher derrière leur petit doigt, au détriment des espèces qu’elles prétendent protéger.
![[Vidéo] Une scène de chasse magnifique sculptée dans un arbre](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/06/sculpture-dans-un-arbre-compressed.jpg)
37 réflexions sur « Grand Tétras et Lagopède alpin définitivement exclus des espèces chassables : la FNC condamne fermement cette décision »
Que de commentaires sans intérêt. Il serait judicieux, qu’un jour, un échange serein existe entre les différents groupes de pensées.
Les chasseurs, pas plus que les défenseurs des animaux n’ont aucun pouvoir de décision.
Si vous voulez que cela fonctionne, apprenez à écouter l’autre et découvrez le mot « différent ».
Je gère un refuge faune sauvage et suis aidé par quelques chasseurs ouverts d’esprit.
Et?
Pour ma part je suis chasseur
Je pense qu’effectivement beaucoup de personnes se disant écolos ne connaissent rien à la nature et voient les chasseurs comme de méchants hommes qui tirent sur tout ce qui bouge.
J’arrive à la soixantaine, et je me dit où sont passées toutes ces belles années où l’on allait à la chasse accompagnant nos pères, nous mangions quelques raisins pêches ou pommes.
Ils connaissaient la nature chassaient le petit gibier.
Ce n’était pas des ingénieurs en culotte courte qui discutaient les façons de faire.
Tout le monde était respectueux de l’environnement et vivait en bonne harmonie.
Comme le dirait jean de la fontaine
Il y a le rat des villes et le rat des champs.
Faisons les rencontrer lors de nos séances de comptage et lors de nos rencontres festives et tout le monde ne s’en portera que mieux.
Sur ce, bon weekend à tous et portez vous bien 😀😀
La chasse d’autrefois OK car elle permettait aux personnes de festoyer en famille . A cette époque il fallait être bon chasseur pour tuer son gibier . Aujourd’hui , toute la viande se trouve en grande surface , rayon boucherie . La chasse dite loisir n’a aucun sens , sauf celui de faire fonctionner une rentabilité financière par les ventes d’armes , de munitions et des lunettes avec rayon infra rouge et les permis de chasses !!!
Pourquoi remettre en cause une mesure de bon sens? Il ne s agit pas d empecher les chasseurs de pratiquer leur activite mais simplement de ne plus laisser une predation supplementaire donbee le coup de grace a ces especes!
Les chasseurs ne sont pas responsables de la rarefaction ou de la disparition du lagopede ou du grand tetras… les causes sont connues: modification du milieu par les activites humaines et notamment amenagements touristiques, rechauffement climatique …
Pourquoi imaginer que des gens qui aiment observer, regarder, ecouter les oiseaux et autres especes ne seraient que des emm… detestant les chasseurs, ne mangeant pas de viande et refusant lidee meme de tuer un animal?
Je respecte et comprends tous les chasseurs qui pratiquent leur activite dans le but de tuer un animal pour en faire un repas comme cela s est toujours fair depuis des siecles. Tout en ayant un regard attentif sur les populations chassees afin de les laisser prosperer…
De plus il ya un heritage culturel lie a la connaissance de la biodiversite tres consequent qui amene dans de nombreux endroits de notre territoire chasseurs et associations a travailler ensemble pour veiller au bon etar de notee environnement.
En revanche, jai bien du mal a respecter ceux qui s affichent comme etant protecteurs de la nature et qui se rendent dans des forets privees cloturees peuplees de geand gibier ,sangliers notamment qui sont nourris a longueur d annee, plus domestiques que sauvages puisqu ils mangent betteraves et mais deverses dans les bois. Et lorsque ces sangliers sortent des bois pour venir dans les champs ou kes villes, on nous dit heureusement que les chasseurs sont la! A d autres!
Meme sentiment vis a vis de ceux qui clament haut et fort que la rarefaction des perdrix, cailles et autres oiseaux des champs serait due a une predation pkus importante des renards, fouines… pkus facile de dire cela que de citer tout simplement lagriculture qui ne leue permet plus de vivre dans un environnenr propice ( plus de jacheres, plus de mauvaises herbes donc de graminees, pllus de haies, de couverts, disparition des insectes …)
Nos oiseaux n ont donc plus d abri, de nourriture et les chasseurs reagissent avec les bandes a gibier, les plantations de haies mais ce ne sont que des pansements sur des jambes de bois! Il faut redefinir cette agriculture pour laisser plus de place au vivant.
Je ne parlerai pas des pseudo chasseurs et acteurs de la biodiversite qui luttenr pour preserver des chasses du moyen age telle que la chasse a la glue oou du deterrage des blaireaux qui se faisait encore sous peu avec une pince! Il y a un tel degre de cruaute dans ces pratiques que cesr ma ligne rouge, je ne pas discuter avec ces gens…
En revanche, je pense quil y a nombre de points communs entre chassueurs et amoureux de la nature qui peuvent oeuvrer ensemble.
le discours du pseudo écolo qui parle d ouverture a l autre……si l autre dit comme lui …..c est devenu un classique
Ternon,chasses traditionnelles,pour vous du moyen âge, contrairement a ce que vous pensez sont moins meurtrières que le fusil, largement aussi passionnantes et il est plus difficile de faire poser un oiseau que de le tirer.pour la raréfaction du petit gibier,l agriculture est une composante mais ma la prédation aussi,dans le marais pas d agriculture et quasiment toutes les nichées sont prédatees.pour les chasses privées,je suis d accord,l animal chassé doit pouvoir aller partout et non être confiné derrière un grillage.pour les lagopedes les activités humaines dérangent ,les déplacent mais ne les exterminent pas que je sache.a nous d être raisonnable dans nos prélèvements,de respecter toutes les activités en bonne intelligence.et d agir tous ensemble.
Bonjour @Ternon. Je pense que vous vous êtes perdu en route et nous avons bien compris votre côté anti-chasse. Ce qui est discuté ici, c’est le retrait de deux espèces de la liste des oiseaux chassés, que d’ailleurs les chasseurs ne chassaient plus. Par contre, ils continuaient à entretenir leur biotope pour permettre leur maintien dans leur milieu. Je sais c’est probablement difficile à comprendre pour un profane. Ce que les chasseurs concernés par ces deux espèces dénoncent, c’est encore une décision prise par idéologie et inutile. Ils vont donc arrêté de suivre ses deux espèces ( action qu’ils menaient bénévolement d’ailleurs) ce qui entraînera très probablement leur extinction. A moins que vous ne preniez le relais avec la LPO (vous voyez vous n’êtes pas seul), mais bien sûr de manière bénévole.
Mon commentaire netait pas anti chasse d autant plus que je ne pas oppose aux prelevements de certaines especes dint les populations se portent bien. Il y a des chasseurs et des gens de la lpi qui oeuvrent ensemble pour planter des haies ou suivre des populations..
Leur centre d interet est le meme et ils deplorent le declin de populations notamment dans des zones sensibles telles que les landes ou les marais.
Je peux aussi comprendrz qu il faut reguler les populations de renards par exemple sils sont trop nombreux.
Je protege la biodiversite qui mentoure avec de petites actions concretes qui ne font aucun tort aux chasseurs, la preuve en est, nous oeuvrons avec eux.
Je suis le premier a penser que cest une betise de dire que lhomme ne doit plus intervenir danq la nature et quil ne faut plus manger de viznde et jen passe…
Mais pardon relisez ce que jai ecrit et certaines choses sont difficiles a defendre.
Pour terminer, je suis un amoureux de la nature depuis tout petit et je minteresse benevolement a la biodiversite en essayant de proteger oiseaux, amphiviens, mammiferes, fleurs et autres elements du vivant.
Jai relu votre message et vous dites que les chasseurs ne chassaient pkus ces especes… devenues fragiles alors pourquoi protester contre une decision qui rendrait xes edpeces non chassables alors que tacitement elles sont deja!
Voila sans doute le point d incomprehension!
Pour le reste, on aimz et on protege les memes choses et lorsque une espece devient npn chassable parce qu en declin, on en est les premiers depites.
Je suis entièrement d’accord avec d’accord avec vous; les chasseurs ne parlent jamais de l’impact de l’agriculture industrielle sur la faune; c’est effectivement toujours la faute des prédateurs, rapaces y compris, alors que la disparition des insectes est flagrante et inquiétante.
Quant à la chasse à la glue, elle n’a aucune raison d’être ; c’est une technique barbare et d’un autre temps
Anne,la diminution de la biodiversité est multi factorielle,l agriculture, perte d Habitat et que vous le vouliez ou non la prédation en fait partie .quant à la chasse a la glue,savez vous comment ça ce passe,on fait croire que les oiseaux agonisent, collés sur un bâton,mais il est de suite récupéré car croyez vous que les autres vont venir a côté d un oiseau qui se débat et sont souvent relâchés,indemnes,en fin de saison.ces chasses sont beaucoup moins meurtrières que le fusil.
Union= FREXIT !!!
Merci a vous pour votre reponse et surtout votre conclusion si bienveillante : agissons ensembke en bonne intelligence!
Il y a des plantations de haies et des suivis de populations qui sont effectues par des membres de la lpo et des chasseurs… Car pour les uns et les autres le plus important est d oeuvrer a la protection de notre nature.
Je pense aussi quil peut etre normal de reguler et de limiter le nombre de renards par exemple meme si ce ne sonr pas les principaux responsables du declin de certaines especes…
Merci en tout cas pour vorre message bienveillant et resoectueux.
À force d’interdire tout et n’importe quoi, le gibier va augmenter, laisser les chasseurs tranquille afin de réguler la faune.
Le grand-tétras et le lagopède n’ont pas besoin d’être régulés. En aucun cas, ils n’engendrent un déséquilibre ou des dégâts. Il ne faut pas tout confondre…
en ce qui concerne le Grand Tétras et Lagopède alpin nous sommes loin d’avoir besoin de régulation …
Comme dab, les fascistes verts antichasse interdisent pour satisfaire leur idéologie sectaire.
Vivement 2027 ,on ne vous oubliera pas.
En quoi est-ce punitif d’interdire la chasse d’espececqu’on ne chassait pas? Dogmatisme
Le retrait de la liste des espèces chassabkes empêcherait les bénévoles de continuer à les compter et protéger leurs milieux ? Drole de conception ..
Martin,ils ne sont déjà plus chassés,mais une fois classé, protégé,il est très difficile de pouvoir les rechasser un jour si la population le permet.
La seule solution que nous avons c’est que les chasseurs soient solidaires, arrêtons les prélèvements du grand gibier en france jusqu’à nouvel ordre. Je pense que le gouvernement actuel et les suivants reviendrons en arrière très rapidement. Arrêtons de parlementer agissons !!!
en tout premier lieu arrèter de participer aux battures administratives et d aider un gouvernement qui ne veut que notre disparition.
Bonjour @Castillon. Nous ne sommes pas les 2 seuls à le penser. Malheureusement, j’ai constaté que jusqu’au niveau des sociétés de chasse, les présidents ne sont pas pour si j’en crois la réponse du mien lorsque je lui propose : » Il y a des enjeux économiques trop important ». Justement, c’est là que cela fera mal et que le changement sera radical. Nous ne sommes pas assez solidaires. On touche à une chasse traditionnelle dans le Sud, les chasseurs du Nord posent la carabine. On refuse la chasse des oies en février (alors qu’elles sont massacrées en arrivant aux Pays bas) les chasseurs du Sud posent la carabine. Les gouvernements profitent de la situation et notamment la Ministre des enverdeurs qui vient de se prononcer sur l’arrivée de la femme aux cheveux bleus : « Affaire classée, dégagez y’a rien à voir « .
Chtivarois, vous avez complètement raison,l aspect économique est un prétexte pour certains, dont le seul but est de pouvoir lâcher quelques balles,on le voit bien pour les battues administratives car des quelles sont finies ,on nous critique et scandale si un chien ou un animal se rapproche des habitations.
Allez, vendu ! Les chasseurs seraient incapables de ne pas chasser le grand gibier !
Au passage, la chasse est interdite dans le Canton de Genève (SUISSE), et la régulation est bien gérée par les Services compétents (DGPN)…
Franck,vous avez raison sauf que ça coûte beaucoup d argent aux contribuables suisse,nous avec plus de trois mille milliards de dettes c est plus difficile a moins que les gens comme vous financent cette régularisation.
comme dirait schraen , l agent électoral de macron …. »le premier ministre a entendu les chasseurs »…
Ç est regrettable . Ces deux espèces risquent de disparaitre car les chasseurs entretenaient leur habitat et balisaient les endroits qui servaient de lieux de quiétude pour éviter le dérangement de ces oiseaux . Une fois de plus l écologie punitive va faire des victimes .
Et qui vous empêche de continuer le comptage et l’entretien de l’habitat de ces oiseaux ?
Voilà une mesure qui va accélérer l’extinction de l’espèce . La seule solution est l’aménagement et les conditions nécessaires au développement . C’est sur ce point que le gouvernement et les écolos adoptent la solution politique pour ne pas entrer en conflit avec d’autres activités de plein air : la notion de dérangement est incompatible économiquement et politiquement alors la suppression dans la liste des espèces chassables offre la sortie de secours indépendamment de l’efficacité .
Encore un ecolo sans cervelle
Bien sûr que c’est d’abord une question d’habitat. Pour autant, on peut en plus éviter d’appliquer une pression cybernétique sur des populations fragiles, non? Le message ici c’est : nous on veut bien s’occuper de préservation des espèces, seulement si c’est pour m’amuser à les canarder.
Vous avez raison une des solutions est effectivement travailler sur l’aménagement (valable pour toutes les espèces) mais dans certain cas critique une forte limitation de la chasse est un mal nécessaire
Les écologistes font ce qu ils veulent ils interdisent la chasse des espèces sans prendre compte des chasseurs qui ne reporte pas une plainte devant les tribunaux tout comme l Europe qui attaque les chasses traditionnelles et qui les interdisent fur et a mesure Frexit .
Je ne comprends pas pourquoi tu t’inquiètes, Willy, puisque le relais pour l’entretien du milieu va être repris par les enverdeurs. Bougrain Dubourg et ses sbires de la LPO ont certainement d’ailleurs déjà proposé un plan.
Mais surtout, limite ta colère, ça tremble au Ministère de l’écologie, la Ministre et ses petits hommes gris n’en dorment plus la nuit.
MACRON…un bon président pour les chasseurs d’après toi ! a force de réduire les espèces chassables , encore un mandat des amis a MACRON il restera plus que le gibier d’élevage. Pense a ta démission la Base n’est pas avec toi sur 950 000 chasseurs tu a que 80 présidents de Fédérations qui sont avec toi .
schraen et les présidents de fédération sont invités a chasser dans les plus belles chasses de France dont Chambord….ça les rend très souple et accommodants avec le pouvoir….