Encore une fois, le Conseil d’État intervient dans la manière dont la France gère la chasse en France et demande derechef d’interdire une pratique. Cette fois, c’est la chasse du lagopède qui est visée et le gouvernement est sommé d’interdire sa chasse pour une durée de 5 ans.
Le Conseil d’État se range du côté des associations animalistes.
Des associations comme la LPO et One Voice se sont liguées à plusieurs reprises contre la chasse de plusieurs animaux comme le lagopède ou le grand tétras depuis des mois, sans grand succès.
Il faut dire que les prélèvements de ces animaux restent plutôt confidentiels car les chasseurs sont plutôt dans une optique de conservation de l’espèce que de réelle chasse.
Pourtant, en ce qui concerne le lagopède, le Conseil d’État a décidé de s’en mêler et a indiqué ce lundi 2 mars qu gouvernement qu’il serait nécessaire d’en interdire la chasse pendant 5 ans.
L’institution estime que le fait de maintenir la chasse de cet oiseau n’est pas « compatible avec les efforts de conservation de l’espèce ».
Interdire la chasse, c’est tuer les efforts effectués par les chasseurs.
Pour le grand tétras comme pour le lagopède, les chasseurs ont été parmi les premiers à mettre en place des actions en faveur du gibier pour en préserver les populations.
En interdire la chasse serait synonyme de supprimer toute motivation pour les chasseurs de continuer à s’investir puisque peu importe les efforts réalisés, ils n’auront plus l’autorisation de chasser l’animal qu’ils préfèrent.
Les anti-chasse ne peuvent pas comprendre cette manière de fonctionner, eux qui veulent mettre sous cloche l’intégralité de la nature.
Pourtant, sans les chasseurs, ces oiseaux seraient probablement déjà disparus du paysage Français depuis longtemps.
Le lagopède est, par exemple, uniquement présent dans les massifs alpins et pyrénéens. La chasse est loin d’être la réelle raison de la baisse des effectifs et pour cause, c’est plutôt le tourisme et la pratique du ski qui dérange le plus ces oiseaux.
Récemment, des skieurs ont d’ailleurs été verbalisés pour avoir refusé de suivre les indications sur les panneaux et ont préféré skier sur une zone de protection du tétras-lyre.
Pourquoi ne pas instaurer une quota de prélèvement via l’application ChassAdapt, comme c’est le cas pour le milouin? La chasse adaptative ne serait pas un outil intéressant pour une chasse autorisée uniquement dans 3 départements? Cet outil ne conviendrait donc aux anti-chasse que lorsqu’il va dans leur sens?
Ce qui est sûr, c’est que d’interdire ces chasses aux lagopèdes et aux tétras ne va faire qu’empirer la situation et mettre sur la touche tous les chasseurs passionnés de ces oiseaux, qui n’interviendront plus pour protéger ces gibiers ni leurs habitats.
![[Vidéo] Deux sangliers observés en divagation dans les rues de Montpellier](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/03/sangliers-dans-montpellier.webp)
8 réflexions sur « Le Conseil d’État somme le gouvernement d’interdire la chasse du lagopède pendant 5 ans »
Le Conseil d’état prend des initiatives auxquelles il n’a pas droit, espérons que des dirigeants courageux les mettront au pas le plus vite possible, voire de poser des questions sur l’utilité de ces nantis de la republique
Bonjour, le conseil d’état, représenté par des personnes courageuses, il faut quand même « en avoir » pour prendre des décisions aussi importantes pour la France……
Je crois qu’ils vont s’attaquer : à l’exécution des OQTF, des peines de prisons sévères pour ceux qui s’en prennent à nos forces de l’ordre, également à ceux qui caillassent nos pompiers, et peut être même remettre la peine de mort, pour ceux qui tuent (enfants, personnes vulnérables) et émasculer les violeurs.
Et en commençant par interdire la montagne du 1er octobre au 30 avril (30 morts dans les avalanches) certainement plus que de lagopèdes. aller , bonne glisse.
Bonsoir, le problème en France lorsque l’on ferme une espèce 5 ans par une décision de l’état,l’espèce est perdue pour la chasse,même si elle se porte bien,et chassadapt vous pouvez oublier ,ça ne sera pas appliqué a mon avis, d’où la réticence des chasseurs tout simplement, maintenant je ne connais pas la situation de cette espèce, mais la ou les fédés concernées auraient pu prendre l’initiative pendant 3 ans,bien que je sais que le prélèvement n’est jamais le facteur déterminant lorsqu’il est raisonnable ou en plan se gestion,le ou les facteurs de baisse sont souvent autres ,et c’est sur ceux-là qu’il faut agir.
C’est les ecolos qui commandent des gens qui ont perdus les élections…c’est unique au monde , il faut appliquer le programme d’un partie politique qui n’est pas au pouvoir ! Vite 2027 pour une rouste mémorable !
Je pensais que le conseil d’état réglait les litiges entre l’État et les citoyens. Est-ce que le conseil d’état a été saisi d’un problème dans cette affaire ? Quelqu’un peut-il me dire ce que vient foutre le conseil d’état dans la gestion du lagopède. A mon avis on peut se débrouiller sans ces inutiles, du moins il est grand temps que l’on transforme cette structure pour qu’elle s’occupe de ses affaires.
J’ajoute que, comme d’habitude les enverdeurs obtiendront satisfaction. Les chasseurs vont cesser leurs actions de soutien pour le lagopède, car en plus il sera certainement prévu qu’ils ne s’en n’occupe plus. Les associations enverdeuses sensées prendre en charge les actions à mener ne s’occuperont de rien. Et quand viendra le moment du bilan, que le lagopède aura disparu, ce ne sera pas de leur faute, mais celle des chasseurs. En effet, comme d’habitude leur intervention était vouée à l’échec, il était déjà trop tard! Alors, j’espère qu’un état des lieux sera fait sur les mesures qu’ils vont prendre pour remplacer notre action.
Il n’y a qu une solution,virer par les urnes cette gauche verdâtre qui est a la tête de ces institutions mais qui ne représente pas grand chose electoralement (madame hidalgo moins deux pour cent a la présidentielle).qui nomme ces présidents, monsieur Macron, ancien socialiste,un bon président pour les chasseurs/dont monsieur schraen en a fait l éloge.
Combien de réserves de parcs créer par les chasseurs virer par des écologistes dogmatiser par l argent le pouvoir qui attaque les passionnées de la nature a coups d interdictions depuis leurs bureaux climatiser.