Quatre ans après avoir saisi la justice, la fédération de chasse de l’Ariège a obtenu gain de cause. Le tribunal administratif de Toulouse a condamné la préfecture le 19 février 2026 pour avoir autorisé des tirs d’isards en totale contradiction avec le code de l’environnement.
Un prélèvement par tirs que rien ne justifiait légalement.
En février 2022, la préfète de l’Ariège signe un arrêté autorisant le tir de 23 isards dans la réserve nationale de chasse et de faune sauvage d’Orlu, gérée par l’Office Français de la Biodiversité.
L’objectif affiché est scientifique, notamment pour détecter la pestivirose, une maladie qui décime par endroits les populations d’isards dans les Pyrénées.
Seulement, le code de l’environnement applicable à cette réserve n’autorise que la capture vivante et par conséquent, les tirs à des fins scientifiques n’ont tout simplement pas lieu d’exister, comme l’a confirmé le tribunal.
A lire aussi : Un chevreuil piégé dans les égouts près d’Armentières, les pompiers le tirent des profondeurs
On comprend l’amertume des chasseurs, pour qui ce type de prélèvement leur vaudrait une amende. « Si on le fait nous, on a une amende », a indiqué le président de la FDC auprès de La Dépêche.
Une condamnation qui ouvre la voie à une remise à plat de la gestion de la réserve.
La préfecture a donc été condamnée à verser 1 500 euros à la Fédération des Chasseurs et à annuler l’arrêté jugé litigieux.
Pour le président de la FDC09, c’est « un petit séisme », et manifestement bien plus qu’une question d’argent.
La Fédération réclame désormais l’élaboration d’un plan de gestion clair pour la population d’isards de la réserve d’Orlu, qui fixerait les règles de prélèvement, les conditions d’accès des randonneurs et les modalités de vie de la réserve.
Alors que les chasseurs se voient imposer une réglementation toujours plus stricte, il est tout de même normal que les règles s’appliquent à tout le monde de la même façon.
![[Vidéo] En période des foins, quoi de mieux qu’un bon vieux C15?](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/c15-surcharge-compressed.jpg)
![[Vidéo] Un renard surpris en pleine sieste a eu la peur de sa vie](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/renard-endormi-compressed.jpg)
7 réflexions sur « La Fédération des Chasseurs de l’Ariège fait condamner l’État pour avoir abattu illégalement des isards dans les Pyrénées »
Bravo à cette fédération
Exactement ! Je chasse en ACCA, la Fédération de mon département, avec son S.D.G.C et via l’arrêté préfectoral, nous sommes soumis à des quotas (inimaginables) et , en particulier pour le lapin de garenne: 2 lapins semaine, ou 15 lapins par saison, fermeture anticipée au 25 décembre. Nous avons actuellement des dossiers de dégâts sur vignes, devinez qui va les régler ? l’ACCA bien entendu par le biais de son assurance!!! Moralité: la Fédération gère, et nous chasseurs, comme d’hab………nous payons! C’est exactement pareil, je vous le dis franchement, si j’étais président de notre ACCA, je ne me cache pas, je porterais plainte contre nos gestionnaires !!!
2 lapins par semaine ? C’est tout ? J’en tombe de cul quand je vois que dans l’Hérault ils ne peuvent pas s’en débarrasser et qu’il prolifère. Le lapin serait il chez vous une espèce protégée ? Chez moi, plus d’agriculture, aucun produit « chimique », rien de tout ça. Seulement du maquis et des bois et on ne voit plus une oreille de lapin, ni même une crotte depuis des années. Pourtant il y a à peine 6 chasseurs dans l’ACCA locale, 5 au grand gibier et moi seulement au petit gibier, surtout pour promener le fusil et le chien. C’est pas moi qui ai fait disparaitre Jeannot Lapin, pas plus que les autres chasseurs.
Cordialement
Absolument ! Personne n’est au dessus de la loi. Des perquisitions qui sont refusées dans le cadre d’une enquête pour des attributions de marchés publiques par l’Élysée, des pressions de plus en plus nombreuses sur les chasseurs par idéologie, mesquineries, vengeances ou simplement idéologie. Les chasseurs de l’Ariége ont eu raison. Alors ma question sur le sanglier : « Comment peut-on admettre d’être contraint d’être détenteur d’un bracelet et être contraint de le mettre sur un sanglier pour le tuer et dans le même temps, dans le cadre d’une battue administrative autorisée par le Préfet, cette obligation ne soit pas nécessaire ? ». Est-ce que quelqu’un pourrait me donner une réponse claire, merci.
Ah Ah Ah !… « La préfecture a donc été condamnée à verser 1500 euros à la Fédération des Chasseurs ». C’est tout ? Pour 21 isards, ça fait 1500 / 21 = 71.42 € par animal abattu. C’est pas cher payé ! C’est même du « foutage de gueule » !
Quand on voit les prunes que l’on met aux chasseurs pour une housse mal fermé, une veste mal boutonnée, un panneau oublié, que l’on traîne en justice un agriculteur qui a enlevé une brindille sur un ruisseau de castor, un employé communal qui a taillé une haie où se trouvait un nid de moineau, un maire qui a salé une route pour éviter des accidents, un homme qui a tué un sanglier au bord de la route pour éviter des collisions mortelles, que l’on condamne à de la PRISON FERME un type qui n’a pas validé le permis mais n’a tué personne (même s’il mérite d’être sanctionné), qu’on ruine financièrement et moralement une personne qui a tiré sur un oiseau protégé en lui infligeant 80.000 € d’amende (quatre ving mille euros) , on se dit que dans notre pays la justice est à côté de la plaque.
On n’est surpris de rien, la Justice c’est à la tête du client. Comment pouvait-elle condamner sévèrement et à la hauteur de ce grave méfait l’OFB, la Police de l’Environnement, cette milice zélée, biberonnée à l’écologie punitive, qui vous attend au tournant pour la moindre incartade.
Car ce sont bien les agents de l’OFB chargés de la gestion de cette réserve qui ont mené les opérations de prélèvement, sous mandat de l’État.
Quelle tristesse !
Il faut juger ces irresponsables de l’OFB et les mettre en prison avec une amende de 500.000 euros pour cette tuerie inadmissible. Mais où sont les juges, sur la planète Mars ?
Pfff ! Patrice tu rêves, ces gens sont autorisés puisqu’ils représentent la loi. Eux, ils peuvent être hors la loi, nous faire la morale, nous mettre des manches et C***** sur la biodiversité qu’ils prétebndent défendre. C’est une honte, ils se permettent des choses pour lesquelles toi, tu irais en taule avec un putain de trou dans le porte monnaie. Un truc comme ça, ils te louperaient pas et le tribunal rouge te boufferait tout le compte en banque.