La question du classement du silure parmi les espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques fait beaucoup réagir. Du côté des pêcheurs, les avis sont partagés mais aussi, et on le sait moins, du côté des chasseurs qui ont un avis sur la question.
La FNPF n’est pas favorable au classement du silure comme nuisible.
La Fédération Nationale de Pêche en France a été récemment reçue par la ministre de l’Agriculture pour échanger sur plusieurs sujets. Le silure a fait partie des sujets abordés et la FNPF a indiqué ne pas être favorable à ce classement.
Une consultation publique a pourtant été mise en place jusqu’au 16 mars afin de savoir si les Français y sont favorables ou non.
Du côté des pêcheurs, la question n’est pas tranchée. Les passionnés de pêche aux carnassiers veulent en effet éviter que le silure ne soit classé sur cette liste, ce qui serait synonyme de grands moyens employés pour réduire les populations et donc, les prises potentielles.
Pour les autres pêcheurs adepte de la pêche aux blancs, à la carpe ou à d’autres espèces, le silure est perçu comme un poisson dont l’appétit de glouton met à mal les autres espèces. Classer le silure parmi les espèces susceptible de causer des dégâts serait donc une bonne chose selon eux.
Les chasseurs aussi ont un avis sur la question.
Plus étonnant pour le grand public mais la question du silure intéresse aussi les chasseurs.
Assez récemment, les Fédérations Départementales des Chasseurs du Nord et de la Somme se sont positionnées en faveur du classement du silure parmi les espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques.
Le silure est en effet une cause non négligeable d’attaques sur le gibier d’eau mais aussi sur les appelants.
Cette situation concernant le silure a d’ailleurs déjà été évoquée dans des prises de paroles de Willy Schraen par le passé, car la voracité du poisson pourrait être à l’origine de la baisse des effectifs sur certaines espèces, notamment le milouin.
Contactée cette semaine, la Fédération Nationale des Chasseurs a pourtant indiqué ne pas se positionner officiellement sur ce dossier.
![[Vidéo] Un brocard avec une tête quelque peu surprenante](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/brocard-probleme-machoire-compressed.jpg)
9 réflexions sur « Classement du silure nuisible : la question qui divise les pêcheurs comme les chasseurs »
. Pour moi dans l’ouest de la France, le constat est clair, ne nombreuses espèces de poissons blancs sont en train de disparaitre de nos rivière de 2ième catégorie au profit du silure. Il ne peut être que considéré que comme nuisible à l’écosystème au vu du déséquilibre qu’il provoque, partout ou il c’est implanté. Les défenseurs du silure, on comme argument son autorégulation, je dirai plutôt que les pécheurs de silure cherche à faire des poissons trophées, à qui prendra le plus gros, il suffit de voir sur les réseaux sociaux les nombreux commentaires sur le sujet, et avec la technologie actuelle des échosondeurs, il est très facile de les repérer et de les prendre. le lien est là.
https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=forum&id_article=3316
Le silure est une espèce exotique envahissante qui consomme les poissons migrateurs lors de la montaison. Cette espèce originaire du bassin du Danube n’a pas sa place chez nous car nos nos poissons ne sont pas adaptés à sa prédation. Mêmes les saumons pourtant très rapides en eaux libres, se font attraper au pied ou a la sortie des échelles à poissons. La situation est si grave qu’un arrêté vient d’être pris pour interdire toute pêche du saumon dans le bassin de l’Adour et des gaves en Aquitaine, il en est de même en mer et dans les estuaires sur les côtes landaises et basque. Cette interdiction ne sert à rien si les populations de gros silures ne sont pas drastiquement réduites.
Le classement risque hélas d’arriver trop tard.
Il faut interdire la remise à l’eau des silures ainsi que son introduction dans toutes les eaux françaises.
La fédération de pêche de la Gironde a eu le courage d’interdire la remise à l’eau des silures dans le bassin de la Garonne, de la Dordogne et de la Leyre.
Il serait bien que d’autres suivent cet exemple.
Il suffisait d allé voir dans la ville de Coutras au niveau du barrage de Laubardemont les aloses se faire démonté par les silures un vrai spectacle, des familles entières de silures attendait le long du barrage ou des chasse impressionnante été faite et cela ce passé au début des années 2000 du coup le résultat et la des années plus tard ne pas ce voilé la face oui il fait diminuer la population d aloses et de lamproie dans ce secteur par son appétit vorace et son poids qui devient énorme donc le comparaît au sandre et une énorme erreur il n ont pas du tout la même taille au cour de leur vie….Ceci est un constat vue de mes yeux depuis de nombreuses années maintenant ou depuis certains sont devenus des géants je n ai rien contre le silure mais si sa pose problème au espèce migratrices qui rentre dans ces bras de rivière il faut le constater et ne pas ce voilé la face…
Je suis pêcheur et chasseur,pour moi le silure et un nuisile, j’ai pris un poisson de 2.32 m ,il avait dans l’estomac un petit canard et plein de poisson blanc. Il n’est plus possible de prendre des brochets ou sandre sans prendre de silure. Alors oui ce poisson et un nuisile !
J ai du mal a comprendre,l arrivée de ce poisson dans la Garonne et la Dordogne coïncide avec la diminution préoccupante des poissons migrateurs (alose,lamproie, anguille).il a d ailleurs été filmé, posté sur les frayères gobant les poissons occupés a se reproduire.alose et lamproie ne sont plus péchés et Lorsqu on pêche l anguille on prend aujourd’hui plus de silure .la position de la fnpf est incompréhensible,de toute façon il est certainement trop tard.merci a ceux qui les ont introduit.
Bonjour à tous,
Il y a 4 ans j’étais en visite à Carcassonne (Aude) et avec les enfants on était au bord de l’eau. On a vu un spectacle édifiant. Les pigeons de ville se posaient au bord pour boire et de gros silures étaient à l’affut, on voyait même un peu leur dos qui sortait au ras de l’eau. Tac, Tac, d’un coup ils attrapaient les pigeons sans méfiance et les avalaient. Les enfants étaient sidérés de voir ça. Mon frère qui est chasseur me disait que ces poissons mangent les canards et d’autres oiseaux. Ce que je raconte et la vérité, de mes yeux vue.
Quand je vois tous les efforts nécessaires pour restaurer ne serait-ce que la présence des aloses qui sont anéantis par les silures, il est urgent de prendre des mesures pour réduire autant que possible l’impact du silure.
Oui le silure doit être reconnu comme ESOD.
@Elénore ils peuvent aussi manger des chiens c’est déjà arrivé et même attaquer des baigneurs c’est aussi arrivé plusieurs fois. Un jour ils avaleront un petit enfant.
Le silure c’est de la merde c’est juste pour prendre des photos et faire des records et détruire les autres poissons et gibier d’eau