Des marcheurs manifestent contre un propriétaire qui ferme l’accès à un sentier car « la nature est à tout le monde »

Des centaines de marcheurs se sont rassemblés lors d’une randonnée organisée en protestation de la fermeture d’un sentier forestier. Ce dernier, situé à Rimbach-près-Masevaux dans le Haut-Rhin, appartient désormais à un nouveau propriétaire qui n’accepte plus la présence des marcheurs et a donc décidé d’interdire le passage sur sa propriété privée.

Les marcheurs refusent cette interdiction car « la nature est à tout le monde ».

Ce dimanche 11 février, plusieurs centaines de marcheurs ont décidé de se retrouver pour une marche de protestation. Ces derniers n’acceptent pas qu’on leur interdise le passage sur un sentier qu’ils ont pourtant l’habitude de pratiquer car l’ancien propriétaire des lieux tolérait leur présence.

Dernièrement, un groupement foncier forestier a fait l’acquisition de 64 hectares de forêts et a donc mis ses intérêts en avant. Le nouveau propriétaire veut donc matérialiser l’interdiction de circuler dans sa propriété privée et les marcheurs qui seraient pris sur les lieux sans autorisation s’exposeront alors à une amende.

La même situation a déjà vu le jour dans les Alpes-Maritimes et dans l’Eure.

Si la démarche est tout à fait légale, les marcheurs ne l’acceptent pas et manifestent leur mécontentement. Le Club Vosgiens de Masevaux qui a balisé les sentiers présents sur la propriété privée doivent retirer leurs équipements mais la bataille est loin d’être terminée.

Dans les médias et à travers leurs réseaux sociaux, les habitués des sentiers concernés refusent qu’on leur en interdise l’accès bien que le propriétaire soit dans son bon droit.

Ces derniers considèrent en somme que « la nature est à tout le monde » et que le propriétaire doit se plier à leur bonne volonté.

Les tentatives de médiations n’ont pour le moment pas été concluantes.

Des tentatives de médiations ont été menées pour trouver un terrain d’entente entre le groupement forestier qui a placé ses parcelles en réserve de chasse et les randonneurs qui veulent continuer d’accéder aux chemins.

Même la Fédération des chasseurs a fait savoir à la fin du mois de janvier qu’elle était « pour le partage de l’espace en bonne intelligence et souhaite que la médiation aboutisse à une solution raisonnable ».

Pour autant, la médiation ressemble jusqu’ici à des tentatives de simplement faire mordre la poussière au propriétaire souhaitant faire valoir ses droits pour revenir à la situation qui a primé jusqu’ici, à savoir laisser la propriété ouverte à tout le monde.

Certes, les anciens propriétaires toléraient la présence des marcheurs mais faut-il pour autant que cette tolérance prime sur la loi?

Il est compréhensible que si les choses se passent bien depuis des années, il est possible d’essayer de chercher des solutions mais pour le moment, il semble que l’objectif soit de surtout tordre le bras du propriétaire afin que les marcheurs puissent continuer de s’imposer sur ses terres.