La réglementation européenne sur le plomb dans les munitions entre dans une phase décisive. Le comité responsable du règlement REACH de l’UE doit se réunir fin avril 2026 pour statuer sur un dossier qui concerne directement les 7 millions de chasseurs du continent.
Les balles de chasse définitivement sorties du champ de la restriction.
C’est une évolution notable que retient la FACE, la Fédération européenne pour la chasse et la conservation, en ce début de mois d’avril.
Lors de la dernière réunion du comité REACH, il est en effet apparu que les balles seraient pour le moment exclues de la proposition. Difficile de dire le contraire dans le contexte géopolitique actuel et le fait que les munitions sont une denrée trèsrecherchée pour d’autres raisons que la chasse…
Seuls les plombs dans les cartouches de chasse à grenaille restent donc visés par le texte.
Un recul de périmètre significatif, qui réduit considérablement l’impact potentiel du projet sans pour autant lever toutes les inquiétudes du secteur.
La durée de la transition s’invite au cœur des négociations entre États membres.
Les discussions portent désormais sur le délai accordé aux chasseurs pour s’adapter.
Le procès-verbal de la précédente réunion du comité REACH fait état d’un échange sur un possible allongement de cette période de transition, qui pourrait passer de trois à cinq ans.
Plusieurs États membres ont exprimé des réserves persistantes sur les implications pratiques, économiques et logistiques du dispositif envisagé. La Commission européenne devrait tenir compte de ces observations et pourrait soumettre un projet révisé avant qu’un vote n’intervienne dans les prochains mois.
La FACE indique suivre attentivement l’évolution de ce dossier réglementaire qu’elle considère comme majeur. Les arbitrages à venir diront concrètement dans quelles conditions les 7 millions de chasseurs européens devront opérer cette transition sur le terrain.
![[Vidéo] Un chevreuil filmé en pleine baignade dans la baie du Mont Saint-Michel](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/06/chevreuil-dans-la-mer-mont-saint-michel.jpg)
18 réflexions sur « Interdiction du plomb dans les munitions : les balles sauvées mais la grenaille reste menacée »
Pour la chasse au petit gibier la grenaille de plomb devra être remplacée par la grenaille d’acier moins onéreuse . Ce remplacement pose un problème de santé publique bien plus important que le plomb car il restreint au recours d’examen radiographique ( IRM ) par la présence de grenailles dans l’estomac après un repas de gibier par exemple ou après un accident de chasse par sa présence dans un organe interne.
Voilà encore un moyen détourné d’asphyxier la chasse et d’anéantir la convivialité par le partage .
AVIS : je ne mettrais pas a la poubelle mes carabines petit calibre pour la chasse des grives au poste et mes calibres 12 pour le petit gibier , » pour un delire écologiste » ! C’est la munition qui doit s’adapter a l’arme et pas l’inverse. Il faut encore 10 ans de recherche pour que les ingénieurs trouvent un substitut au plomb équivalent rapport qualité prix et efficacité qui soit compatible avec nos vieux fusils ! en 2027 il y aura pas d’état d’âme et la main tremblera pas !!!
Le plomb nickelé serait un bon compromis.
Il suffirait simplement que l’enrobage de nickelé soit qualitatif…
cher monsieur,
Je chasse à l’acier depuis 2 ans pour le petit gibier et cela fonctionne parfaitement, juste adapter sa distance de tir et soigner son tir.
Certainement ! Avec un fusil éprouvé billes d’acier. Je ne doute pas que ça tue, mais combien de blessé ? Les anciens vérifiaient l’efficacité des gerbes en tirant sur une grande feuille de papier suspendue. La distance était calculée par rapport au chock de l’arme, 35-40 m pour un full chock, il devait y avoir un minimum de 5 impacts il me semble sur une superficie de quelques centimètres carrés.
Pour ma part, je refuse de mettre à la poubelle mes armes et notamment un calibre 28 artisanal. Je comprends qu’un jeune chasseur qui acquiert sa première arme ne soit pas contre, puisqu’il prendra d’entrée une arme éprouvée. Mais tous les anciens, c’est à dire la plus grande majorité? N’ayez aucune illusion, cette décision est encore prise pour faire mal à la chasse. Les enverdeurs du parlement européen l’ont bien compris. Il n’y a pas d’étude sur l’impact du saturnisme sur les familles des chasseurs européens par rapport à une population qui ne mange pas de gibier. Continuons comme l’ami Schraen d’avaler des couleuvres.
Bonjour. Mr Doume Pourvu que vous ayez raison
Cher monsieur, l’interdiction annoncée du plomb n’est pas pour s’opposer à la chasse mais pour des motifs de protection des populations de gibier à plumes.
Les Etats Unis et le Canada, ou la chasse est très pratiquée, ont interdit l’usage du plomb depuis déjà des années.Quant aux vieux fusils, il existe déjà des alternatives au plomb.
Bonjour
Au regard du contexte international on a pas fini de trier du plomb …
Amicalement
Je suis, enfin plutôt, j’étais chasseur (non futur renouvellement 2026 pour causes administratives et législatives, d’ailleurs, un point important dans la désaffection des chasseurs encore en activité ou radiés (ce grand soi-disant potentiel de chasseurs susceptibles de revenir avec le SIA de plus en plus restrictif où chaque invalidité de permis peut amener à un dessaisissement, sujet trop sous-estimé par peur d’être vu comme le mauvais chasseur celui qui a quelque chose à se reprocher, pas assez éthique… Alors que le bénéfice avantages/risques sont favorables à ces derniers, juridiquement ou la moindre petite entorse peut-être lourde de conséquences, où la moindre autorité pourra nous rendre des comptes même notre santé peut être éliminatoire cela nous ramenant aux heures les plus sombres de l’histoire, si, si…) de petits gibiers et je ne suis pas étonné pour ce qui est de la préservation du plomb dans les balles et d’un point de vue purement cynégétique: Le chasseur de gros est devenu le second bras armé de l’état, un régulateur (d’ailleurs les chasseurs chassant sous directive du préfet -arrêté préfectoral, eux d’ordinaire si discrets sont dans ce cas précis aux bords des routes, clinquants avec des panneaux bien visibles soulignant qu’il s’agit d’un ordre venant du haut-fonctionnariat dans le but de passer un message clair, nous sommes utiles) des idiots utiles… Vous êtes toujours à parler des antichasses comme la menace mais à la vérité, la menace est liée à la politique, la preuve et je ne remercie pas la fédération de chasseurs qui est vraiment inutile, aucun poids, aucune mesure…
On tape volontiers sur les pêcheurs, tireurs sportifs et chasseurs pour le plomb mais silence radio sur le plomb présent dans les munitions militaires : il n’y a aucune donnée publique sur cette question.
Un exemple : la balle M855 (4.02 grammes) largement utilisée a un noyau en plomb de 3.5 grammes qui constitue la masse principale du projectile. Cette M855 tend à être remplacée par la M855A1 a noyau de cuivre, mais elle est toujours produite dans l’usine Lake City aux USA, pour des besoins d’entraînement (OTAN et alliés) et pour des raisons budgétaires.
En revanche, AUCUNE donnée publique chiffrée n’existe sur les rejets de plomb pour l’entraînement ou les conflits. Les informations sur les stocks sont classées secret défense.
Conclusion : les affirmations que la chasse pollue le plus est une extrapolation basée sur l’absence de données comparables pour l’armée vu que la pollution militaire n’est pas quantifiée publiquement. Secret d’Etat qu’on vous dit !
Je disais à propos de votre article « votre armurier à besoin de vous » : »interdire le plomb dans l’espoir que les chasseurs achète des armes compatible avec l’acier, ne sera pas la solution ». Le retour du petit gibier fera revenir des chasseurs. Visiblement, l’idéologie implacable de ces technocrates incultes sur la ruralité est en marche. Amis chasseurs, ils arriveront à leurs fins, tout est décidé. Partout en Europe les pastèques qui sont inférieures en nombre dictent leur loi. En France, vous vous dites que l’espoir est en action. Je suis convaincu que tous sont en train de s’arranger sous la houlette du Mozart pour qu’il ne soit pas poussé dehors par une Marine ou un Jordan.
Regardez les grands enjeux, industrie, électricité, défense, sécurité qu’en ont-ils à faire? Alors les chasseurs avec ou sans plomb qu’importe l’essentiel s’est qu’ils s’imposent
Alors Willy, tu vas attendre la fin comme ton ami, pas de vague?
tiens le plomb n est plus dangereux ?????
Cette réglementation est d’une débilité sans nom. Rien d’étonnant avec toute cette clique d’incapables qui dirigent l’Europe. En effet, la grenaille de plomb doit être interdite dans les 3 ans à venir. Cependant, les professionnels seront autorisés à liquider leurs stocks de cartouches et la vente sera possible pendant 5 ans.
Ce qui veut dire qu’un chasseur pourra « légalement » acheter des cartouches à grenaille de plomb mais il n’aura pas le droit de les utiliser à moins de se les foutre où je pense.
Cette réglementation concoctée par cette clique d’incapables n’est rien d’autre qu’une nouvelle attaque contre la chasse. Une Europe de Merde !
Deux saisons à la 308w en sans plomb pour le grand gibier et au grand désarroi de certains , ça tombe! Le pouvoir d’arrêt est un sujet qui est totalement de second ordre. Une bonne balle c’est une balle placée. Et combien de fois par ans la majorité d’entre nous vont au stand de tir , au sanglier courant, au ciné tir ? Il est la le problème. Combien de balle par ans frappe un golfeur, un tennisman ou un tireur ball-trap de compet ?
Mayeu,perso pour moi le tir est secondaire a la chasse(et pourtant je ne passe pas pour maladroit)car j ai possédé une petite meute de chiens courants toute ma vie,le repérage,la quête,le lancer et la poursuite (a pied,pas en 4/4), voilà l essentiel.d après vous les maladroits ne devraient pas chasser,même s il est évident qu il vaut mieux une mort instantanée,pour les snipers il y a les stands de tir.
Bonjour Patrick
Je suis bien d’accord avec toi
La politique est la pire ennemie de la chasse
Amicalement
la réponse est de plus en plus le départ en bon ordre de l union européenne ce que d autres appellent le Frexit….
Il faut sortir de cette Europe FÉDÉRALE, il y a plein de pays qui ne sont pas dans L’UNION EUROPÉENNE et qui se portent tres bien . L’Europe devait être le PARADIS sur terre …une belle MERDE !