Les élections européennes approchent à grand pas et le 9 juin prochain, les Français devront voter pour les députés qu’ils souhaitent voir siéger à Bruxelles pour les 5 prochaines années. Si certaines têtes de liste parviennent à tirer leur épingle du jeu, d’autres sont en perte de vitesse comme cela semble être le cas des Écologistes.

L’écologie politique, un discours qui s’essouffle?

S’ils votent pour différents partis politiques au cours de leur vie, les Français semblent tous d’accord pour dire qu’après un certain temps, les promesses et l’inaction de la part de nos élus ont tendance à les agacer . Quelques-uns ont même décidé de changer de nom pour de nouveau attirer le chaland et assurer aux électeurs que cette fois, il y a eu du changement.

Ce fut le cas pour plusieurs partis mais pour Europe Écologie, la liste des Écologistes (ex EELV) aux prochaines élections, le creux de la vague commence à ressembler à une traversée du désert.

Les Français en ont manifestement assez de voir une écologie basée uniquement sur les sanctions, les interdictions et les obligations, souvent à travers des règlementations hors sol mais pas assez d’actions concrètes et réfléchies menées sur le terrain en dehors des meetings.

Preuve en est avec le dernier sondage mené par Harris interactive et Toluna qui n’accorde que 5% des intentions de vote aux verts au 20 mai. Alors même que l’Alliance Rurale, mouvement politique créé pour l’occasion, atteint déjà les 1%.

Certes, les Français ont conscience de la nécessité de préserver notre environnement et la biodiversité mais ils ont également pris acte du fait que beaucoup d’élus chez les verts n’étaient que très mal renseignés sur les problématiques de terrain ou n’avaient que peu de compétences en dehors de celles d’être un politicien. La recherche constante de buzz et d’émotion dans les médias pour faire parler d’eux ne sert plus leur mouvement, méthode d’ailleurs vivement reprise par le parti animaliste ou d’autres plus radicaux.

Du côté des agriculteurs et des ruraux, les électeurs ne sont pas dupes et ont commencé à tourner la tête vers de nouveaux horizons.

Vers une remontée du Parti Socialiste?

Il semblerait que les électeurs de gauche en aient assez de la manière dont la NUPES a pu agir en France et refusent de voir la même chose se dérouler au niveau international.

Dans ce même sondage publié chez Challenges, on apprend que le Parti Socialiste de Raphaël Glucksmann pourrait revenir sur le devant de la scène. Pour le moment, il talonne à la troisième place les deux leaders que sont le Rassemblement National et le groupe de la majorité présidentielle représenté par Valérie Hayer.

Même Reconquête, avec à sa tête Marion Maréchal, est annoncé devant les Écologistes, juste derrière les Républicains et LFI.

Cette déconfiture serait, selon certaines rumeurs, causée par un virage radical qui ne parvient pas à convaincre, un programme qui peine à être pris au sérieux mais aussi par des personnalités clivantes qui ont pu nuire à l’image du parti écologiste.

A l’heure ou les problématiques écologistes sont prises en compte par les grands partis, l’ego des leaders verts et une forme de wokisme exacerbé aurait provoqué un délabrement constant du parti politique qui peine à se renouveler.

Les sorties remarquées de Sandrine Rousseau mais aussi les déboires de Julien Bayou en justice ainsi que les manifestations de Sainte-Soline n’ont d’ailleurs pas aidé les Écologistes à se créer une image sérieuse pour intervenir en politique sur la scène internationale.

Il faudra attendre les résultats de l’élection pour savoir si oui ou non les écologistes parviennent encore à convaincre mais pour le moment, les verts peinent à convaincre les électeurs de se tourner vers eux le 9 juin prochain.

Le parquet de Soissons souhaite que Christophe Ellul, compagnon d’Elisa Pilarski, soit jugé pour « homicide involontaire » par un tribunal correctionnel. Son chien Curtis a été formellement identifié par les experts comme seul responsable de la mort de la jeune femme.

La fin des accusations contre la chasse à courre.

En 2019, Elisa Pilarski a été retrouvée morte par son compagnon alors qu’elle venait de promener son chien Curtis, un chien d’attaque importé illégalement en France. La jeune femme, alors enceinte au moment du drame, a manifestement été tuée par le chien qu’elle promenait mais Christophe Ellul continuait encore il y a quelques mois d’accuser des chiens de chasse qui passaient par là lors d’une chasse à courre qui se tenait le même jour.

Finalement, les expertises se sont déroulées depuis presque 5 ans et aujourd’hui la justice est formelle, Curtis et le seul responsable de la mort d’Elisa Pilarski.

C’est un soulagement pour l’équipage de vènerie qui a dû batailler pendant des années pour démontrer que les chiens de chasse n’avaient rien à voir avec toute cette histoire et prouver leur innocence.

Ce jour là, l’American Pitbull Terrier a été le seul a attaquer Elisa Pilarski et s’est acharné sur la jeune femme jusqu’à causer son décès.

Christophe Ellul pourrait subir un procès pour « homicide involontaire ».

La justice souhaite faire passer Christophe Ellul devant le tribunal correctionnel pour « homicide involontaire ». Selon les juges, le compagnon de la victime n’aurait pas agit pour protéger Elisa Pilarski et son comportement au moment de la découverte du corps ne jouerait pas en sa faveur.

Pour le parquet de Soisson, l’homme savait que son chien était dangereux. La preuve de cette conscience du risque provient d’un SMS que Christophe Ellul aurait envoyé à sa compagne peu de temps avant de découvrir son corps sans vie dans lequel il disait vouloir faire piquer son chien .

Une fois sur place, il aurait mis plus de 1h30 pour alerter les secours et aurait disposé lui même une muselière sur les lieux alors que plusieurs indices attesteraient que Curtis n’en portait pas et que, par conséquent, Christophe Ellul aurait modifié les lieux pour donner du poids à sa version des faits.

Comme le rapporte BFMTV, le fait qu’il ait conscience des risques pris par Elisa Pilarski sans la mettre en garde ni l’empêcher de promener seule Curtis et qu’il ait modifié les lieux avant de donner l’alerte sont autant d’éléments à charge qui devraient permettre à la justice de lui intenter un procès pour homicide involontaire.

Les juges pourraient en effet considérer que Christophe Ellul, en tant que propriétaire du chien, serait responsable de la mort de sa compagne par « maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le réglement ».

D’autres recours doivent encore être étudiés par le parquet et devraient être réglés avant qu’une telle procédure ne puisse être engagée mais il semble que cette fois, le procès mettant en cause la seule responsabilité de Christophe Ellul en tant que maître du chien ayant causé la mort de sa compagne soit inévitable.

Après les différentes actions menées par la LPO sous couvert du bien-être animal à l’encontre des chasseurs, des pêcheurs ou des autres ruraux, c’est cette fois vers les pelouses que l’association pointe le doigt. Selon ses adhérents, il faudrait laisser pousser sa pelouse sans y toucher au moins durant le mois de mai pour favoriser la biodiversité.

La LPO veut-elle contrôler les jardins des Français?

Depuis quelques jours, une litanie s’installe dans les médias et dans les radios locales au sujet des pelouses. La LPO mène une petite campagne de communication dans laquelle elle explique qu’il ne faut pas tondre sa pelouse durant le mois de mai pour favoriser les nids des petits oiseaux et favoriser la faune comme la flore.

Elle conseille donc aux Français de ne pas sortir la tondeuse avant le mois de juillet pour laisser la nature proliférer librement et sans interventions humaines dans les jardins.

Pour les plus extrémistes, ils préconisent même une seule tonte avant l’automne, pour rafraîchir le terrain et d’ici là, considèrent qu’il suffit de tondre les chemins que vous empruntez dans votre terrain sans en faire plus.

Si pour le moment, cette demande reste de l’ordre de la simple campagne de communication, il faut s’attendre un jour à ce que les gourous de l’écologie essaient de passer cela dans un texte de loi.

C’est donc encore aux gens qui possèdent un petit bout de terrain ou aux ruraux de s’abstenir d’entretenir leurs terrains en faveur de la biodiversité tandis qu’en ville, le béton continue de couler et que les constructions ne cessent de sortir de terre.

Un mouvement qui nous vient d’Angleterre.

Comme souvent, les écologistes de chez nous n’invente que peu de concepts puisque cette mouvance visant à mettre sous cloche les pelouses des particuliers comme des espaces communaux nous vient d’outre Manche.

C’est au Royaume-Uni que le « No Mow May » a vu le jour. Ce principe de ne pas tondre en mai a pour objectif de laisser la nature en paix jusqu’en juin mais comme toujours, les verts de chez nous savent comment détourner allègrement ce type de principes.

S’il n’est pas idiot sur une île de laisser la petite faune profiter des espaces verts et de reculer les premières tontes, on ne voit pas bien en quoi le fait de ne s’autoriser qu’une seule tonte lorsque l’on vit au beau milieu des zones rurales va changer quoi que ce soit.

De plus, les habitants des campagnes le savent bien, ne pas entretenir un terrain peut attirer un certain nombre d’animaux indésirables comme les rats ou les taupes.

Visiblement chez les adhérents de la LPO, on préfère les friches et les jardins à la Française n’ont plus la côte!