La FNC a récemment diffusé un communiqué concernant la volonté du ministère de l’Écologie de lancer des moratoires sur plusieurs espèces de gibier d’eau chassées en France. Pour la FNC comme pour l’ANCGE, ces moratoires n’ont aucune logique scientifique et nous avons pu joindre par téléphone Olivier Berthold, Président de l’Association Nationale des Chasseurs de Gibier d’Eau pour discuter de la situation.
Une situation plus politique qu’autre chose.
Nous avons donc pu nous entretenir avec Olivier Berthold, Président de l’ANCGE sur la question des moratoires qu’Agnès Pannier-Runacher souhaite mettre en place concernant le fuligule milouin et la réduction des périodes de chasse pour le siffleur, le souchet, le pilet et la sarcelle d’hiver.
Si des bruits circulaient déjà depuis quelques temps sur une ou deux espèces qui pourraient être un peu moins chasser, l’annonce récente de la mise en place potentielle de ces moratoires a été un véritable choc pour l’ANCGE et son Président qui avaient déjà pris la parole en décembre 2024 pour dénoncer la situation au niveau Européen, alors même que le monde de la chasse Français semblait pris de court sur le dossier, y compris la FNC.
Comme ce dernier a pu nous l’expliquer, des études sont désormais menées depuis plusieurs années pour le suivi des espèces migratrices, notamment via les carnets de prélèvements, les récoltes d’ailes et les différentes études menées par l’ISNEA.
En ce qui concerne le milouin, il est vrai que scientifiquement, l’imposition de quotas n’est pas à écarter car la dynamique de population est en dessous des espérances. Encore faudrait-il pouvoir obtenir le détail des prélèvements effectués de jour par les chasseurs qui pourraient compléter les informations récoltées sur le terrain.
Par contre, en ce qui concerne les autres espèces, la décision est incompréhensible pour Olivier Berthold qui nous confirme que la position de la France devant la Commission Européenne était encore bien différente il y a seulement deux mois lorsque les députés s’étaient opposés à la volonté d’imposer ce genre de moratoires.
Ces mesures pourraient donc provenir d’une volonté interne en France de la ministre de la Transition Écologique qui veut laisser une trace de son passage en dépit des études scientifiques qui montrent que les espèces visées sont très dynamiques et n’ont pas besoin de moratoires.
Le dialogue est-il rompu entre la FNC et le ministère de l’écologie?
Impossible de savoir comment les choses se passent en ce qui concerne le passage des études réalisées sur le terrain par l’ANCGE, l’ISNEA et d’autres entités pour le Président de l’ANCGE. La FNC souhaitant être le seul interlocuteur du ministère sur le long terme, l’ANCGE n’est pas présente aux réunions.
Pourtant, comme l’indique Olivier Berthold, ces études sont accessibles et doivent assurément être connues du ministère.
Il semble malgré tout que le chemin emprunté par le ministère ne soit pas basé purement sur des études scientifiques précises malgré des échanges avec la FNC qui explique avoir apporté toutes les informations nécessaires pour argumenter sur le manque de logique de cette décision. Nous sommes donc sur une situation qui n’est pas liée à la réalité du terrain mais à de la politique politicienne. On peut donc se demander si la la Fédération Nationale des Chasseurs a encore autant de poids qu’auparavant dans ce genre d’échanges.
Le dialogue est-il rompu? C’est une question légitime à la lecture de la réaction de Willy Schraen, Président de la FNC, vis à vis de la ministre :
« C’est donc parfaitement clair, une fois de plus une ministre écolo, techno et hors-sol, rajoute des normes et des contraintes à son seul bon vouloir alors que personne ne le lui demande ! Dès mon premier rendez-vous avec notre nouvelle ministre de tutelle, j’ai prévenu immédiatement mon CA national que nous avions sûrement devant nous une personne profondément anti chasse et anti ruralité, et pourtant, j’en ai vu passer des ministres dangereux dans ce ministère. »
Pour le Président de l’ANCGE, il est impératif que le gouvernement revienne à la raison et se base sur les études ainsi que sur la réalité du terrain plutôt que de vouloir faire passer des moratoires dénués de sens pour des raisons politiques.
Agnès Pannier-Runacher est-elle une nouvelle Dominique Voynet?
A cette question, Olivier Berthold nous répond que c’est probablement pire car si déjà Dominique Voynet avait tenté de faire mourir la chasse du gibier d’eau en attaquant les dates de chasse, elle n’avait pas été sur le terrain des espèces.
Il est vrai que lancer un moratoire sur quasiment 80% des espèces de migrateurs que l’on peut chasser, c’est tout simplement déclarer la guerre aux chasseurs de gibier d’eau.
Cette attaque contre le monde des passionnés de gibier d’eau a provoqué un tollé dans toute la France en seulement quelques heures.
A la question de savoir si il fallait s’attendre à un mouvement fort des chasseurs de migrateurs et à des manifestations si ce genre de moratoires devaient voir le jour, la réponse du Président de l’ANCGE est sans équivoque :
« Il y a des choses qu’on ne pourra pas laisser passer, c’est clair ».
Dans tous les cas, le leitmotiv d’ici là est de faire revenir la discussion à un niveau technique et pas politique.
Un grand merci à Olivier Berthold qui a pu répondre à nos questions au pied levé et qui sait se montrer disponible malgré tout le travail accompli pour la chasse du gibier d’eau Française en plus de son quotidien.
![[Vidéo] Rencontre avec maître goupil au beau milieu de la battue](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/07/rencontre-avec-goupil.webp)
11 réflexions sur « Moratoires sur le gibier d’eau : l’ANCGE est sous le choc »
J’ai l’impression que les chasseurs découvrent la chute radicale de toute la biodiversité ; depuis55 ans que je parcours la nature: forêts, zones humides, prairies… je ne peux que constater la chute du nombre d’oiseaux de toute sorte: petits passereaux, grives surtout litornes et mauvis en hiver, limicoles, disparition nidification du courlis cendré et vanneaux huppés !
Il faut s’adapter et ne tirer que les ouettes d’Egypte ou les tadornes du Canada et baisser drastiquement le nombre de prises d’autres espèces
La bécasse aussi voit ses effectifs diminuer
Panier Rienachier devrait plutôt s’occuper des dégâts écologiques provoqués par les éoliennes et les véhicules électriques plus polluants que les diesel. De plus, il y a trop d’organismes qui se mêlent de la chasse. Il est grand temps que la Fédération reprenne sa place.
Avant de s’attaquer aux chasseurs de gibier d’eau, il faudrait d’abord penser à s’attaquer à l’urbanisation qui pousse partout qui saccage nos marée et voir aussi le droit de nos chiens qui ne peuvent plus aller nulle part et qui sont abandonnés chaque année. Merci la ministre de l’écologie.
C’était a prévoir,la beaucoup vont monter au créneau,car en colère et énervé, nombreux vont se mobiliser pour annuler cette décision en espérant que ça marche,mais si tout simplement nous chasseurs avions tous voté pour schraen aux européennes ça aurait pu éviter tout ça ,c’est pas quand ça nous tombe dessus qu’il faut se battre mais tout le temps,alors amis chasseurs battait vous en permanence pour votre loisir qui est la chasse !
Bjr Michel schrean c est l ami du système…ami chasseurs on vous à bernez….!! Réfléchissez a bien voter la prochaine fois…
Bonne réponse liberté chérie…MACRON un bon président pour les chasseurs ! Et le MANIFESTE…il s’en tampone royalement avec les copains de Bruxelles !
Une fois de plus, preuve est faite qu’un ministre ne tient compte que de ses idées et pas des études scientifiques, comme pour les 80 km/h.
Pensez-y au moment de voter.
Ce ne sont tous que des écolos bobos des villes qui préfèrent laisser proliférer la racailles.
Dialogue rompu! Fichtre, nous avions un dialogue, nous sommes contents de l’apprendre. Il faut cesser d’être les dindons de la farce. La Sinistre Panier Runachier désire laisser une marque de son passage à l’écologie ! Elle n’aura pas laissé une marque que dans ce ministère. D’ailleurs on a le sentiment que ces innommables laissent systématiquement des marques négatives lorsqu’ils désirent marquer leur passage. Encore une qui sera replacée « Ambassadrice pour les ours blancs » ou Présidente Régionale d’un Territoire d’outre mer où elle n’avait jamais foutu les pieds sauf peut-être en vacances. Alors même qu’elle vous contraint aux énergies renouvelables alors qu’elle ne compte plus les déplacements en avion pour son plaisir personnel, allez savoir. Ils savent se couvrir, de reconvertir, il y a tant d’endroits où elle pourra exprimer son incompétence. Aller braves chasseurs, ou vous posez la carabine ou vous disparaissez, à vous de choisir.
Il faut mobiliser les chasseurs et bloquer PARIS
La destruction de la chasse continue , la tactique du grignotage comme d’habitude , ça sent une fermeture au 31 décembre ! devinette … qui a mis » Agnès pannier runacher » au ministère de l’écologie ?
Par hasard ce ne serait pas Macron le bon président pour les chasseurs d’après Willy schraem ?????